FOTOGRAFIA ASTRONOMICA

[condor1981]

Chiedo lumi agli esperti: ho una canon eos 300d ed un telescopio Antares Europa. Come posso fare qualche scatto, magari cominciando , per semplicità , dalla luna?poggiando la macchina senza obiettivo sull'oculare del telescopio?ringrazio anticipatamente quanti vorranno consigliarmi.
andrea

[FotoFaz]

Ciao futuro compagno di notti in bianco col naso all'insù!

Dunque andiamo per gradi.
Il tuo telescopio, che se non ricordo male è un 150 (niente male!) ti può dare delle belle soddisfazioni e, visto che il 99% dell'occorrente ce l'hai già il passo per essere operativo è molto breve.

Prima cosa ti serve un raccordo speciale che faccia da tramite tra il telescopio e la macchina fotografica. Questo accessorio si chiama "Adattatore T" (o t-mount o t-adapter in inglese) ed è da scegliere in base al tipo di telescopio che hai.
Normalmente si tratta di un tubo che ad una estremità ha un diametro tale da poterlo alloggiare nel focheggiatore del telescopio (quindi 31.8mm o 50mm) e all'altra ha un filetto su cui montare l'altra cosa che ti serve cioè un Anello T (o t-ring) che è appunto un anello che si avvita sull'adattatore T e ha l'innesto a baionetta della tua reflex (in questo caso EOS). Le foto sono sicuramente più esplicative.
***Consiglio: quando dovrai scegliere il modello di adattatore T preferiscine uno lungo almeno 10cm (questo perchè potrà contenere praticamente tutti i tipi di oculare - vedi seguito) e se lo trovi prendilo mobile (cioè all'interno dove vanno inseriti gli oculare presenta una bussola che scorre avanti a indietro che ti permette di spostare l'oculare stesso al suo interno)

Ora che hai tutto l'occorrente non resta che montare la tua (nostra ) 300D sul telescopio.

A questo punto ci sono due tecniche principali per fare fotografie astronominche.

1- colleghi la reflex al focheggiatore con il solo adattatore t (metodo afocale) in pratica usi il telescopio come un obiettivo e focheggi direttamente sul piano del sensore. Ottieni così il minor ingrandimento ma la massima risoluzione possibile.

2- inserisci un oculare nell'adattatore T (metodo in proiezione dell'oculare appunto) in pratica usi la reflex come se fosse il tuo occhio durante la normale osservazione. Focheggi sull'oculare e quest'ultimo proietta l'immagine sul piano sensore. Ottieni così un ingrandimento pari all'oculare utilizzato, perdendo però risoluzione via via che ingrandisci.

Altri tre accessori indispensabili sono il motore in AR per la tua montatura equatoriale (a quegli ingrandimenti i corpi celesti sembrano correre i cento metri ), il telecomando a filo per scattare senza toccare la macchina fotografica e un bel cartoncino nero da usare come otturatore manuale.

Non ti scoraggiare se all'inizio impazzirai per centrare la messa a fuoco, scatta e migliora!

Penso sia tutto.
Se hai dubbi chiedi pure.

Ciao

[tegame]

[vinx]

riporto in auge questo topic.

posso utilizzare la mia fotocamera anche con questo?:

http://www.lidl.it/it/home.nsf/pages/c.o.20051207.p.Telescopio_computerizzato

[marklevi]

vinx, hai provato col 85 1.8 senza null'altro? io appena mi arriva il 50 di popolono ci provo. iso a al massimo, diaframma aperto, tempi 1-3 sec.
l'anno scorso ho fatto qualcosa di interessante con la8080 pur nelle sue incredibili limitazioni (400 iso f3,5...).


...so che i risultati sono molto inferiori ad atrezzature specializzate però... questo ho...

[FotoFaz]

Dunque, Meade è sicuramente un'ottima marca, tuttavia te lo sconsiglio per due motivi:

1. è molto scuro, 70mm di diametro sono devvero pochi per applicazioni astrofotografiche. Decisamente meglio il tuo ottimo 85mm 1.8, col quale puoi catturare, senza montatura motorizzata, esposizioni fino a circa 3/4 secondi senza stelle strisciate. (io col 50mm sulla 300D mi sono spinto fino a 10 sec con buoni risultati).

2. ha la montatura di tipo azimutale e quindi non va bene per l'astrofotografia perchè a causa del sistema di movimenti su cui si basa non può impedire al campo inquadrato di ruotare durente l'inseguimento di un corpo celeste. Quindi avresti delle foto strisciate cmq.

Conta poi che la qualità delle lenti è davvero bassa perchè dei 199euri molti se li prendono il cavalletto e la montatura, e siccome sai anche tu quanto costino le lenti buone, credo proprio che non sia un gran affare...

Ciao

[marklevi]

chissà con un 85 1.2 o un 50 1.0 .....

[pdp]

[FotoFaz]

Ovviamente i tempi di posa sarebbero gli stessi che per 85 1.8 e il 50 1.8, ma catturerebbe una moltitudine di stelle in più.


Un 50 1.0 costa come un Celestron C8 con montatura equatoriale motorizzata che ti fa pure il caffè

Credo che se mia avessi quei soldi da spendere in "vetro" li butterei sul C8...

Ciao

[marklevi]

hai ragione Faz

Pdepon, il tuo "Consiglio per iniziare" si intende per chi ha la montatuta motorizzata o no?
astrostack può esser utile anche a chi non ha montature?

[pdp]

[marklevi]

quando arriva il 50 1.4 farò le mie prove

[pdp]

[marklevi]

ora....non che io ti voglia insegnare
non pretendo certo di aver la nebulosa o andromeda come quelle nel tuo sito però... se con una olympus 8080 con le sue limitazioni: iso 400, f3.5, ho avuto delle PICCOLISSIME soddisfazioni (tipo la cometa che passava lo scorso gennaio) mi è lecito o no IPOTIZZARE che con un 1.4 + iso 3200 (5 stop di vantaggio) avrò qualch miglioramento o no????????
che ne dici???

[FotoFaz]

Avete ragione entrambi

Un 50mm 1.4 va bene per costellazioni intere, dato langolo di campo ampio. Anche se proprio l'angolo di campo ampio e l'lalta luminosità posso causare l'igresso di luci non volute, a meno di non andare in luoghi davvero lontani dalla "civiltà"

In termini di "isolamento del soggetto" ovvio che il 70200 usato a 200 (cioè pari a 320) possa farti scoprire cose che l'occhio non vede, e quindi darti maggiori soddisfazioni. D'altro canto però più la focal si allunga più preciso deve essere lo stazionamento della montatura (che a volerlo fare bene, non è proprio una roba facile e veloce... )

Una domanda per pdepon
Io per pigrizia spesso non faccio scatti multipli, accontentandomi degli oggetti più luminosi ed evidenti.
Tu quando fai le serie di scatti che poi fondi, in che modalità scatti? Jpg o Raw? No perchè a me vien male solo a pensare di dover trattare con 100 raw...

Ciao

[FotoFaz]

[marklevi]

faz, ci sarebbero vantaggi dal raw? non credo...

[cricro76]

[pdp]

[marklevi]