shells - assembling area

[Mario Aliberti]

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

[stefano63]

colpi di luce...delicati e attenti come quando si riporta al mondo una scoperta archeologica....anche la trama che sa di vecchiume in primo piano...mi rafforza la sensazione.....lavoro da egittologo....ciao...

[Mario Aliberti]

[Habrahx]

La mia impressione Mario è che stai girando in tondo, fermo sulla soglia ma...
Hai il tuo stile, riconoscibile ormai, la tua tecnica; ma questo è sufficiente?
Sono queste che devono possono e riescono a conferire anche contenuto?
Oppure questo va ancora ricercato, proprio oltre quella soglia che non riesci o vuoi ancora varcare?
Il contenuto Mario, manca il contenuto, proprio come in una conchiglia vuota...
Giovanni

[Mario Aliberti]

Giovanni, quale contenuto? Può essere una contestazione legittima in generale, ma quale è quella forma che denota un contenuto plausibile e identificabile immediatamente, tale da poter affermare che si stia girando in quadro e non in tondo? E' contenuto quello di un paesaggio sullo sfondo, con la vecchierella in primo piano con la faccia corrugata su una sedia di paglia, che guarda in camera, immobile, oppure una relazione street scontata che raccoglie il plauso di essere stata simpatica e divertente e con messaggio evidente annesso. Non vorrei portare sempre gli stessi esempi ma:a Sommer, in alcune sue immagine, vedi se gli puoi contestare la mancanza di contenuto...oppure al nostro Eidos, che io ammiro, dovresti sempre contestargli la mancanza di contenuto che io vedo invece sempre diluito nelle sue bellissime forme che propone, guarda Trezzani, in alcune sue foto, e dimmi se c'è o non c'è contenuto (per me c'è!) o per te il contenuto è l'evidenza, la corrispondenza matematica e pacchiana con la forma? Esiste anche l'estetica che è contenuto! L'estetica manipolata che si fa contenuto e che plasma l'idea iniziale, la visione , la percezione, il ritaglio di un particolare che diventa unico e finito. Si sta rasentando l'equivoco sostenuto anche da altri amici i quali, zoppicano intellettualmente nella considerazione di fotografie molto scarse e con evidenti limiti artistici, rincuorandosi nell'essere imperativi e assolutamente sicuri ( e denotando anche un po'' di stizza .) nel giudicarne altre, ma solo di alcuni, nei confronti dei quali è ormai palese una presa di posizione demolitoria o di astensione. L'estetica è importante tanto è vero che rispetto , ad esempio, a Eidos, nessuno si è sognato di rimproveragli la non decifrabilità delle sue opere, ma ci si "limita" a commentarle e a giudicarle il più delle volte e (meritatamente) per la sua bellezza, senza che si richieda " il messaggio" o che , compiaciutamente, si spari con frasi chiaramente e sibillinamente "stroncanti" senza mai entrare nella foto, con un ragionamento, con delle contestazioni consone e importanti........meglio andare di tramonti!, di gattini, di spiagge invernali isolate, di ritrattini,...allora si che lo trovano il contenuto.. e il messaggino........tenersi in disparte, fare finta di non vedere, sostenere l'idea che non vada bene la cripticità degli altri, ma la propria si..e nei momenti di difficoltà o di stizza.......o appena contesti legittimamente il contenuto delle affermazioni che pur sono state dette, ma non ci si ricorda mai,....ci si allontana con la puzzina sotto al naso e ci si immerge in una cloaca di miele credendo di aver fatto la cosa giusta! Insomma, è sempre la stessa storia dentro e fuori la comunità:è sostenibile solo una dialettica sui binari, appena deragli, sei il nemico, niente di nuovo!
Ciao Giovanni
Grazie.

[Habrahx]

[Mario Aliberti]