Entry level Nikon

[Giovanni.Santangelo]

Vi giro la richiesta di un parere cui personalmente non sarei in grado di rispondere in maniera sufficientemente argomentata, posta da un foamatore di qualificata esperienza analogica ma il cui utilizzo di una digitale si è limitato alle compatte.
Grosso modo allo stesso prezzo gli sono state proposte D90, D3200 e D5100. Ottica kit VR 18-55 (visto il prezzo politico...) cui si aggiungerà, per ora, un 85 1.8 AF-G. In futuro solo ottiche FF compatibili.
Tenuto conto che:
la scelta ottica non è in discussione,
ottiche diverse dalla AF G sono assolutamente escluse,
ci sarà un futuro passaggio ad FF,
solo materiale nuovo.
Utilizzo attività fotoamatoriale, anche per mostre, stampa sino al formato A3+.
Io purtroppo conosco solo la D90, che apprezzo soprattutto per il mirino con pentaprisma e la doppia ghiera, tuttavia non conosco le altre, dotate di sensore più recente e prestante, ne so valutare quanto, sul piano pratico, possano pesare le differenze esistenti.
Vi ringrazio, pregandovi di argomentare solo sul materiale proposto.

[_Alex_]

La D90 era uguale alla D5000, solo che in più aveva il motore di messa a fuoco.

La D5100 segue la stessa filosofia ed è uguale alla D7000 meno il motore.

Poiché prenderà solo materiale nuovo direi di andare dritto sulla D5100, tanto le nuove ottiche avranno sempre il motore incorporato, a questo punto meglio prendere quella con corpo e sensore più avanzati.

[ranton]

[etereo]

Dovresti chiedere al tuo amico che tipo di foto vuole fare o penserà di fare in digitale.
I sensori sono tutti ottimi ma hanno caratteristiche che possono determinare una scelta diversa.
Se necessita di una fotografia dove poter croppare all'interno dell'immagine, oppure ricca di dettaglio, la D3200 è l'unica a proporre 24Mp.

[xdiablox]

Usava nikon in analogico?
Se si, quale corpo macchina e quali ottiche possiede?
Una D90 potrebbe essere la macchina che più si avvicina alle vecchie F80-F100, oltretutto il motore interno permette di utilizzare ottiche AFD.
Il fatto di comprare ottiche G non centra col discorso compatibile con FF. La sigla da evitare è DX.

[efke25]

[fmt45]

[Giovanni.Santangelo]

Grazie a tutti, sia da parte mia che di Giorgio.
Nessuno schifo anzi, per quanto mi riguarda l'introduzione dell'innesto G al posto dello AF-S resta un mistero, visto che in posizione A il comportamento è perfettamente analogo ai G, l'incidenza costi è irrisoria e garantivano compatibilità sino alla Nikon F: lasciamo perdere...
Il problema non sono chiaramente le poche AF-S ma le AF-D in vista della futura possibile soppressione del motore nelle macchine.
Nella D600 è stato mantenuto, ma in futuro?

[efke25]

Continueranno a mantenerlo sulle macchine migliori, dove c'è ancora la massima compatiblità anche esposimetrics cn le ottiche ai

[fmt45]

[etereo]

Mi scuso se mi ripeto, il tutto è finalizzato al tipo di fotografia.
Chi ha "bisogno" di ottenere un risultato lo insegue a prescindere. Non si preoccupa del futuro.
Se faccio paesaggi posso prendere la D3200 e non mi importa che sia o meno AF tanto mi arrangio di sicuro...

Questo voglio dire...
Per fasciarsi la testa c'è sempre tempo.

[Giovanni.Santangelo]

Oltre a ringraziarti e pur rispettando assolutamente il tuo punto di vista Etereo non riesco a condividerlo.
Il mio amico si regolerà come crede, ed in primis a partecipare a questo magnifico forum, cui vanno i suoi doverosi ringraziamenti.
Personalmente invece, dove per altri versi sono anch'io in fase di scelta, dovendo allestire un parco ottico mi preoccupo, e come, del futuro.
Per me, se Nikon sarà, o meglio tornerà ad essere, solo G.

[xdiablox]

[etereo]

[fmt45]

[Giovanni.Santangelo]

Guarda che il mio "nikonismo" risale alla F2A...
Intendo dire che, al di la delle fantasiose sigle utilizzate, se tornerò ad essere cliente della casa glialla, sarà con ottiche integralmente compatibile con macchine senza motore AF e senza accoppiamento meccanico dell'esposimetro.

[fmt45]