Quale Preferite ? Bilanciamento del Bianco

[antoniodapc]

Secondo voi qualè di queste due immagini ha un bilanciamento del bianco migliore

Immagine 1 :


Immagine 2 :


Immagine 3 :





Mentre di queste due Cosa pensate :

Altri due scatti questa mattina appena prima di salire in macchina. per andare a lavoro

Immagine 4 ( File Fuji Xpro -1 )




Immagine 5




I colori sono molto più vicini alla realtà quelli del Immagine 4 che quelli della Immagine 5

Nelle Immagine 2.3-5 ho solo eseguito questo pessaggi
Covertito il Raw SILKYPIX ---> Tiff 16 ---> Acr Regolato Saturazione 10 Vivedezza 10 ---> Apro in PS Relgolo liveli --->Convertito in Jpg.

Secono voi cosa potrei fare per avvicinarmi il più possibile alla elaborazione della macchina

[comez]

Ti dico la mia, preferisco decisamente la terza per quel che riguarda il set al cagnetto , la prima la vedo (al mio monitor) leggermente tendente al magenta,la seconda invece al giallo ...

nelle altre due mi sembra di capire solo una differenza di esposizione, la seconda la preferisco più che altro per le ombre un pò più aperte.

[antoniodapc]

grazie mille per la tua risposta.
il problema e che non riesco a replicare i colori che vedo in camera.

Quando converto il raw in tiff con SILKYPIX e non solo anche aprendolo SILKYPIX senza apportare nessuna modifica i colori sono totalmente differenti sia da quelli che vedo in camera e sia da quelli della realtà.

Mentre se ad esempio scatto direttamente in JPG oppure converto il RAF in camera i colori sono quasi del tutto identici a cio che vado.

Dove o cosa sbaglio ?

[lorenzo.MC]

non c'è nessun errore: il RAW che vedi in macchina contiene al suo interno delle informazioni per fonire un'anteprima dell'immagine che è in base alle inpostazioni al momento dello scatto, ovvero ti fa vedere come se avessi scattato in jpg. Quando poi al computer apri il RAW vedi il file grezzo senza nessuna elaborazione, ad eccezione della bilanciamento del bianco.

[antoniodapc]

si ne sono consapevole , ma la differenza è davvero troppa.
Non si tratta di semplici miglioramenti e totalmente differente.
Ora provo a postare un altro esempio

[antoniodapc]

Jpg Creato Fuji dove rispecchia quasi fedelmente i colori reali




Raw Convertito senza nessuna modifica




I colori sono totalmente diversi secondo me , e non ce verso di renderi come quelli reali , ho provato di ogni ma nada.

Sono davvero frustrato ho una signora macchinetta che non riesco a sfruttarla al meglio

[_Alex_]

Fuji è ben nota per sfornare dei Jpg come non sa farli nessun altro e per raggiungere lo stesso risultato dal Raw moltissimi hanno sbattuto la testa e non ci sono riusciti.

Detto questo, io ho il monitor tarato da poco e tra le tre del cagnetto credo che la prima sia quella coi colori più naturali ma quasi spenta, la seconda palesemente gialla, la terza leggermente verde, ma tutto sommato è la più accettabile perché nonostante questo ha colori più vivi.

Delle altre due non saprei quale scegliere, è questione di gusti personali.

[antoniodapc]

ma secondo te nelle ultime due che ho postato non trovi che ci sia troppa differenza tra il JPG e il RAW( anche se appunto è un raw )

[mico1964]

Guarda che (come già detto) ti conviene lasciarlo perdere il RAW converter allegato alla macchina.

Usa i jpg della macchina e tieni da parte i RAW per quando saranno supportati da ACR/Lightroom.

[antoniodapc]

a questo punto davvero e che riconosco che ho per la mani una gran macchina e paragonata con la 5d mk II ( fotogrando oggetti che ho in casa che ho sempre usato per i miei test passati ) non è assolutamente inferiore e questo mi lascia senza parole xkè come è possibile e un APS-C eppure, per questo motivo vorrei sfruttarla al massimo.

Ma uscira mai il supporto di adobe per questa fotocamera qua ?

[_Alex_]

Devi capire che Fuji è l'unica ditta che Canon tiene sott'occhio per la sua esperienza nei sensori, intesa come probabile concorrente.

Un Raw converter universale con un supporto posticcio ai Raw di quella fotocamera può ottenere solo risultati desolanti, considera anche che è stata cambiata la disposizione del filtro di Bayer, fai maturare le cose.

Finché Fuji non rilascerà il proprio convertitore dedicato e super ottimizzato o qualcuno non impari sulla propria pelle ad ottimizzare il software per quel sensore, rendendo disponibile in commercio un algoritmo di demosaicizzazione fatto come si deve, il confronto con il motore interno Jpg della fotocamera sarà sempre impietoso.

Per ora scatta in Jpg e vivi felice, sarà un pò come scattare in diapositiva, più difficile per il fotografo, ma più appagante.

[antoniodapc]

[JCD]

[mico1964]

X100 sì, ma per l'X1 ad oggi esiste solo una versione alfa (non pubblica) che promette già bene.
Se il supporto non sarà inserito nella 4.1 in uscita nei prossimi giorni, toccherà aspettare la 4.2

[mico1964]

[JCD]