Dopo tante riflessioni ho costruito il mio corredo low cost.

[nickfuji]

Volevo, dopo avervi rotto gli zeb......i in lungo e in largo sul forum e per mp,
Rendervi partecipi dei miei acquisti, come vedrete e' un corredo old e low cost, ma del resto c'e crisi ( meglio riderci su). Tutti gli obiettivi sono anche per fx per u futuro eventuale passaggio.

Ho preso a 350 euro più spese di spedizione il 35-70 f2.8 Nikon, appena sostituite le lenti da riparatore autorizzato Nikon ( con tanto si fattura)

70-210 f4-5.6 per 110 spedito praticamente nuovo.

Manca solo il lato " grandangolo" e li sono indeciso fra il 18-35 o al doppio usato (se si trova) il 20-35

Che ne pensate?

Volevo ringraziarvi tutti per il supporto tecnico



Ps.
Il 70-210 lo volevo f4 fisso ma non trovandolo.....

[franion]

secondo me il 35-70 lo hai pagato caruccio: io l'anno scorso ne ho venduto uno ottimo af-d a 250, e a tanto lo vedo spesso in vendita...

[tiziano_]

Concordo con frainon, il 35-70 l'hai pagato caro, ma almeno hai la sicurezza della fattura del riparatore.
Il 20-35 è una bellissima lente, distorce meno del 18-35, ha una resa cromatica ottima, ma si trova poco ed è cara (come hai già visto). In genere sempre sopra ai 500 euro. Il 18-35 è sicuramente più abbordabile solo che su dx ha delle distorsioni decisamente strane. Su fx tutt'altra storia, ma distorce sempre molto (ma per quello che costa....).

[nickfuji]

Lo so ma la fattura del riparatore mi da sicurezza, inoltre ha anche il paraluce in metallo insomma ho ponderato i pro e i contro.

Sapevo che costava meno.

Certo che 14-24 24-70 e 70-200 erano meglio


Chi si accontenta gode

[DadoKantz]

Per il lato wide prendi 20mm o 24mm fissi f2.8, piccoli, buoni e sopratutto a prezzi bassi

[xdiablox]

20-35 + 35-70 era l'accoppiata professionale di qualche anno fa (parecchi a dire il vero).
Secondo me oggi se la batte ancora bene per quanto riguarda la resa, ma ha la sfortuna di perdere qualche millimetro (20 non sono 17 e 35 non sono 24).

Detto questo il 20-35 è un'ottima lente che rispetto ai nuovi zoom grandangolari ha il vantaggio di essere un po' più piccola e maneggevole.
Il fatto che sia una buona lente è confermato anche dalla quotazione, almeno 500 euro e più facilmente 600 per un esemplare in ottime condizioni.

[francesco1466]

Hai scelto ottime lenti, il 70/210 f4 fisso si riesce a trovare a fatica hai ragione, certo il 4/5,6 non fa schifo, anzi, dipende se ti serve o meno quel diaframma alla massima focale.

Sul grandangolo, ho avuto il 18/35, e su DX, pur se molto nitido, lo trovavo schiacciato tra 12/24 e 35/70, per cui specie in viaggio restava a casa.

Se per il momento resti su DX io prenderei appunto un 12/24 Tokina o Nikon, se passerai all'FX il 20/35 è una lente molto bella se ami i contrasti tenui e i colori non strillati, cosa che invece tutti gli zoom grandangolari ad eccezione di questo e del 17/35 tendono a fare.

Capitolo paraluce 35/70: il suo originale (di plastica) credo sia l'HB1 e sono sicuro che sia TOTALMENTE inutile su dx, tra l'altro l'altro l'unico vero difetto di questa lente è la tendenza al flare.

Per cui se hai un paraluce in metallo spero sia l'HN23 a vite; in alternativa va altrettanto bene l'HB15

[nickfuji]

Mi dovrebbe dare sia l hb1 che l hb15

[nickfuji]

Ragazzi per il momento ho chiuso il corredo prendendo il 20 mm f4 AIs, preso a 190 spedito

CIA

Nicola