Consiglio

[elandel]

Ciao a tutti.

Premetto che sono un ex nikonista che si è preso una pausa e nel frattempo si è fatto un ricco corredo m4/3, ma che adesso vuole rientrare pur tenendo il corredo m4/3, con un reflex.

Il mio sogno sarbbe una FX, ma in questo momento non posso permettermela se non vendendo il mio corredo Olympus ma non voglio farlo.

A questo punto ho deciso di virare verso un più normale DX visto che ho ancora delle lenti Nikon vintage, fissi ais soprattutto che ho usato ed uso con soddisfazione sul m4/3...eh sì, le buone lenti non si smentiscono mai.

Sono indeciso tra: D90 - D300 o D5100 ma quest'ultima la scarterei per la mancanza di motore AF interno.
Voi cosa mi consigliate? C'è così tanta differenza di qualità immagine tra la D5100 e le altre? Il mio uso sarebbe 'generalista': viaggio, fotografie in interni chiese ecc. (che amo) e che non sempre sono ben illuminate, paesaggi.
Potreste darmi un aiuto?

Nel frattempo cerco nel mercatino se c'è qualcosa di usato che può fare al caso mio.

[TheNeg]

Non so quale m4/3 tu abbia, però sono dell'opinione che tra m4/3 e DX la differenza non sia poi tanta.
Se fossi in te aspetterei per poter prendere una FX, dove invece noteresti molta più differenza

[elandel]

[Manuel C.]

La d90 è un ottima macchina, personalmente preferirei la d300 per pesi e dimensioni a me più congeniali, ma comunque se preferisci portabilità la d90 è quello che fa per te .

[elandel]

[elandel]

[Manuel C.]

Guarda, d90 e d300 hanno il medesimo sensore, la differenza sostanziale sta nel corpo macchina più robusto e semitropicalizzato, nel mirino con copertura 100% della d300, ma come prestazioni sono li.
Mettere a fuoco all'interno di una chiesa non è impossibile, infatti a livello di af sono ottime entrambe, poi se si riesce a tenere tempi di sicurezza senza esagerare con la sensibilità iso è un altro discorso

[elandel]

[Manuel C.]

Guarda, ho avuto l'ep3 della oly, che sembra essere una delle migliori m4/3 come af, nonostante questo ho riscontrato dei "problemini" in condizioni di scarsa luce, cosa che con una reflex non ho mai avuto, quindi direi che puoi andare tranquillo se la tua paura è questa

[elandel]

[efke25]

[masto]

Se hai obiettivi Ai con la D90 perdi l'uso dell'esposimetro;
per le tue esigenze la più indicata mi sembra la D7000, con una resa migliore a alti iso; rispetto alla D300 facilita la messa a fuoco manuale perchè oltre al pallino di conferma ha anche le freccie che aiutano nel ragiungere la messa a fuoco;
con la D300 e nove obiettivi ai è questo il limite maggiore che avverto, ma io aspetto l'evolversi della situazione per valutare un'eventuale passaggio a Full Format; in futuro vorrei arrivare a avere un corredo leggero (micro43 penso) e un corredo Nikon FF, ma per ora non mi lamento dei risultati che mi pwermette di raggiungere la D300.

[elandel]

In realtà il passaggio DX sarebbe provvisiorio - poi QUANTO provvisorio dipende dalle finanze - in attesa di ua migrazione verso il FF. Nelle mie intenzioni future vorrei avere corredo con FF e m4/3 che è l'ideale compromesso tra qualità e leggerezza.
Diciamo che la soluzione D90 o altro sarebbe una soluzione ponte, che non volevo ma fatti due conti mi sa che dovrò aspettare parecchio prima di poter passare al FF come si deve e cioè non solo con corpo macchina ma anche con ottiche decenti.

In questa fase, avendo deciso di riprendere una reflex, devo cercare il compromesso migliore tra costi/qualità/funzionalità.

Le mie indecisioni riguardano questo aspetto: per questo motivo scarto a priori la D7000 perché troppo costosa per una soluzione più o meno temporanea anche se sarebbe la scelta migliore forse.

[Pietro Super Pro]

[Pietro Super Pro]

[matteoganora]

AF in poca luce, condizione senza dubbio critica, sopratutto per rapidità e precisione, per la D90... sei al limite già con la D300... sotto quel profilo per quel che ho visto della D4 hanno fatto un salto avanti enorme...
Non dico che non metti a fuoco, dico che non sempre potrai essere preciso e veloce. sicuramente meglio di una compatta o di una 4/3

[etereo]

Se la scimmia sale, falla andare sull'albero; così te la togli di dosso.
Hai scritto che hai solo delle lenti vintage. Con una nikon DX dovresti comprarti altre lenti. Pensi già oggi che un giorno forse, lontano, passerai a FX.
Io ti consiglio di far andare pure la scimmia sull'albero e di cominciare a risparmiare. E' il modo più veloce e sicuro per arrivare a quello che vuoi ottenere nel migliore dei modi.
Forse a giugno/luglio, comunque in estate, Nikon presenterà un nuovo corpo FX che dovrebbe essere una sorta di entry level. Dovrebbe avere un prezzo se non accessibile, diciamo "raggiungibile" con qualche prestito.
A quel punto sarà disponibile anche la D700 ad un prezzo inferiore sia nel nuovo che nell'usato.

Con una FX sfrutterai subito il vantaggio del grande sensore e sfrutterai a pieno le tue lenti vintage. Lenti anche facili da trovare nell'usato a costi decisamente convenienti rispetto alla qualità ed al divertimento che offrono.

[elandel]

[kappa69]

ad occhi chiusi una bella d300 sul mercatino dell'usato, ottima macchina, corpo identico alla d700, af precisissimo compresi i punti laterali a croce, regolazione fine dll'af (indispensabile con ottiche luminose) tropicalizzazione, un vero carroarmato, file belli secchi senza spappolamenti ed usabili fino a 1600 iso.
Io ho sia la d300s che la d700 e ti posso assicurare che certe volte devo guardare gli exif per capire da che macchina provengono.
Naturalmente ad alti iso la d700 è un'altra cosa, ma questo è dovuto al sensore fx.
Scatto giornalmente con amici che hanno machcine con sensori più densi e mi invidiano sempre la qualità dei file della d300s.

[elandel]