Nikon af-d 80-200 f2.8 pompa 2° versione su D90

[Antonio Mercadante]

Salve a tutti, è un po che guardo con interesse questa lente, sapete dirmi come si comporta su D90? insomma pregi e difetti di questo tele luminoso su un crpo DX semi pro come la D90.
Vi ringrazio anticipatamente.

[Pietro Super Pro]

Ottimo, un pochino lento di af...basta trovarlo ad un prezzo "giusto"...a quanto l'hai trovato?

[efke25]

[Antonio Mercadante]

Mm... questa cosa dell'af lento l'avevo sentita, ma è grave? io di solito non faccio foto sportive, magari ritratti, concerti poi non so, il mio corredo si ferma a 85....
La cifra che ho visto è 500

[Pietro Super Pro]

[Antonio Mercadante]

Az.... menomale che ci siete voi, pensavo fosse una cifra onesta.
Bighiera è meglio da ogni punto di vista?
Posso chiederti dove l'hai visto?

[Aquilonista]

Io lo uso su D90 da un paio d'anni ed è la mia lente preferita ( lo preferisco anche al 28-70 che non è èrpèrio un giocattolino...).
L'AF non è un fulmine, ma non è nemmeno inutilizzabile, la prima versione era decisamente piu lenta, poi utilizzando il blocco della corsa le cose migliorano notevolmente.

Io l'ho pagato 300€ ( esteticamente è bello vissuto, la meccanica è perfetta ), non andrei mai sopra i 400€.
Il bighiera è lo stesso obiettivo con la sola differenza dei comandi di zoom ed AF, la velocità di AF è praticamente identica.

[Antonio Mercadante]

[efke25]

[d.kalle]

[efke25]

Dicono che sia migliorata la resa dell'incarnato, con rossi più moderati sul bighiera. M non ho elementi per confermare. Informazione che ho letto da un'intervista a un ritrattista che usava l'80/200 nelle dierse versioni

[Pietro Super Pro]

[Pietro Super Pro]

[efke25]

[Gabronski]

[efke25]

[franion]

[DadoKantz]

Invece del bighiera valuta un'ottica tipo i vari 70-300, i 55-200 o 300 oppure se vuoi luminosità due ottiche come il Tokina 50-135 o Sigma 50-150 F2,8
Sono d'accordo con chi dice che il bighiera (come tutta la serie 70-200 e 80-200) non siano azzeccati su macchine di serie consumer, non perchè non rendano bene, ci mancherebbe, ma perchè non sono lenti consumer, sono pesanti e grosse e meritano, in tutti i sensi, un corpo pro

[Gabronski]

Cambiare corpo mi sembra eccessivo... io ho avuto sia il pompone che il bighiera sulla D80 e ne' l'ottica ne' il corpo si sono mai lamentati
Poi sono passato a D300s e l'AF del bighiera è diventato una scheggia (si fa per dire...).
Puntare su Tokina o Sigma forse potrebbe essere una scelta più azzeccata ma dipende cosa vuole farci Pinolo e che macchina avrà un domani.

[Pietro Super Pro]

Per me state dicendo un sacco di inesattezze ( per non dire cazzate )...

Un D90 con bg pesa più di un D2Hs macchina "pro"...e il sensore della D90 gli da una pista...

Un corpo pro è completamente in lega di magnesio, completamente tropicalizzato, raffica più elevata, i tasti principali a portata di mano senza passare dal menu, mirino più luminoso ecc...ecc...ma non c'entra nulla con il sensore e con la capacità dello stesso di produrre immagini di ottima qualità...

Pinolo, senti a me, se lo trovi ad un buon prezzo prenditi un bighiera...il 70-300 o il 55-200 ( ma come si fa a consigliare un 55-200...un obiettivo che non vale una ceppa del valore di 100 euro usato!? ) lascialo comprare a chi te lo consiglia