Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 10:31 pm Oggetto: Autenticazione foto |
|
|
Ciao a tutti, io ho fatto una foto tempo fa ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=585293) e ultimamente stanno dicendo che è finta e che è photoshoppata, c'è un modo per dimostrare che la foto l'ho fatta io ?
questi i dati
Camera FinePix - SL300 (bridge, con Zoom 30x)
Focal Length: 129mm
Shutter Speed: 1/250 sec
Aperture: f/5.9
ISO/Film: 400
dicono che con 129mm è impossibile fare una cosa del genere, anche perchè è una bridge :/ _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Lun 18 Feb, 2013 11:30 pm Oggetto: |
|
|
Ho guardato i dati della tua fotocamera e a 129 mm ha un angolo di ripresa che corrisponde a 720 mm su una FF per cui la tua fotografia non ha niente di strano.
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 4:22 pm Oggetto: |
|
|
dicono che la luna è incollata sopra .. quando io con photoshop ho inserito solo la firma dentro la luna _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
milladesign utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2007 Messaggi: 4992 Località: tra brescia, mantova e verona
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 6:59 pm Oggetto: |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: | dicono che la luna è incollata sopra .. quando io con photoshop ho inserito solo la firma dentro la luna |
come si dice nell'isola: frigarindi
qual è il problema, lasciali dire. _________________ Giorgio |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 7:22 pm Oggetto: |
|
|
@milladesign .. lo so però da fastidio perchè io so che quella l'ho fatta io .. e passare per chi photoshoppa le foto non mi piace _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 8:41 pm Oggetto: |
|
|
Scusa: incollata sopra cosa? è tutto nero... come è giusto che sia.
Dì che se l'avessi voluta copiare ed incollare ne avresti scelta una più definita...  _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 10:25 pm Oggetto: |
|
|
dicono che è uguale a questa http://www.meteoweb.eu/wp-content/uploads/2012/09/Luna.jpg
scusate se la luna è una uguale per tutti ma più che altro non credono che la mia faccia cose che la reflex che hanno loro non fa, con obiettivi eccellenti, e che ci voglia almeno un 1000-2000 per una foto cosi -.- _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Mar 19 Feb, 2013 11:52 pm Oggetto: |
|
|
Secondo i dati tecnici del sito Fuji, il 129 mm della tua bridge ha un angolo di campo paragonabile ad un tele da 720 mm per il formato 35 mm.
Quindi quello che sostengono i tuoi "critici" in fondo torna, solo che non si sono fatti due conti, che avrebbero loro permesso di capire che i 129 mm sul sensore microscopico di una bridge sono già "belli lunghi"...
Poi la luna sempre quella è, e ci mostra sempre la stessa faccia (che ovviamente NON è "the dark side"...), per cui tutte le foto della luna su fondo nero, per forza si assomigliano... _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2013 8:25 am Oggetto: Re: Autenticazione foto |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: | Ciao a tutti, io ho fatto una foto tempo fa ( http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=585293) e ultimamente stanno dicendo che è finta e che è photoshoppata, c'è un modo per dimostrare che la foto l'ho fatta io ?
questi i dati
Camera FinePix - SL300 (bridge, con Zoom 30x)
Focal Length: 129mm
Shutter Speed: 1/250 sec
Aperture: f/5.9
ISO/Film: 400
dicono che con 129mm è impossibile fare una cosa del genere, anche perchè è una bridge :/ |
Chi lo sta dicendo? Perché ti interessa? Se non provocano conseguenze ma sono solo conoscenti chiacchieroni lasciali parlare se provocano conseguenze sta a loro dimostrare che è falsa. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
massimo729 non più registrato
Iscritto: 21 Lug 2004 Messaggi: 1683
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2013 5:46 pm Oggetto: |
|
|
Certo che le due immagini (a parte la grandezza ed il logo) sono identiche...
tipo scattate da due macchine fotografiche attaccate alla stessa ora dello stesso giorno |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2013 10:04 pm Oggetto: |
|
|
ho fatto un'esperimento
flickr mi rileva la foto come scattata da una SL300, la mia
ho provato a prendere una mia foto scattata con quella macchina, incollarci con photoshop sopra un'altra immagine e caricarla, e flickr non la riconosce piu come scattata da sl300, probabilmente i metadati che la fotocamera inserire nelle foto per far in modo che risulti fatta con quella sono stati danneggiati .. dopo il mio "esperimento" quindi c'è l'ufficialità che la foto l'ho fatta io ..  _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Mer 20 Feb, 2013 10:10 pm Oggetto: |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: |
scusate se la luna è una uguale per tutti ma più che altro non credono che la mia faccia cose che la reflex che hanno loro non fa, con obiettivi eccellenti, e che ci voglia almeno un 1000-2000 per una foto cosi -.- |
questa è fatta con una reflex base (1000D) ed il 55-250 da 170 euro.
Nella tua foto, a parte la strana somiglianza con l'altra foto, la qualità è da compattona. Se i tuoi amici non riescono a fare una foto simile, forse è il caso si leggano almeno il manuale della macchina... _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Willy utente

Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 354 Località: Casale Monferrato (AL)
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2013 12:25 am Oggetto: |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: | ho fatto un'esperimento
flickr mi rileva la foto come scattata da una SL300, la mia
ho provato a prendere una mia foto scattata con quella macchina, incollarci con photoshop sopra un'altra immagine e caricarla, e flickr non la riconosce piu come scattata da sl300, probabilmente i metadati che la fotocamera inserire nelle foto per far in modo che risulti fatta con quella sono stati danneggiati .. dopo il mio "esperimento" quindi c'è l'ufficialità che la foto l'ho fatta io ..  |
Mah i metadati si modificano facilmente... non costituiscono una gran prova. Però è correttissimo quanto dice SlowFlyer: si vede che la qualità della foto è da compattona... _________________ EOS 7D e qualche ottica... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio_ss_1991 nuovo utente
Iscritto: 20 Lug 2012 Messaggi: 36 Località: Sassari
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2013 4:27 pm Oggetto: |
|
|
è una bridge di alto livello, non una compattona da pochi spiccioli  _________________ Fotocamera: Fujifilm FinePix SL300
Galleria Flickr -> http://goo.gl/Zz6v4
Memoria: SD Sandisk Classe 4 16GB |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Ven 22 Feb, 2013 4:52 pm Oggetto: |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: | è una bridge di alto livello, non una compattona da pochi spiccioli  |
A parte che tra bridge e compatte i sensori sono grossomodo gli stessi, è una bella bridge da 200 euro, non parlerei di alto livello... con uno zoom molto lungo che ti ha permesso di scattare in grande, ma il dettaglio è quel che è: pochino. _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
davideanastasia utente

Iscritto: 19 Gen 2012 Messaggi: 241 Località: London, UK
|
Inviato: Mer 27 Feb, 2013 10:21 am Oggetto: |
|
|
alessio_ss_1991 ha scritto: | e passare per chi photoshoppa le foto non mi piace |
Dove sarebbe il problema in questa cosa? _________________ Davide Anastasia
Flickr | RedBubble
Sviluppatore principale di Luminance HDR, software gratuito per la creazioni di immagini HDR: http://qtpfsgui.sourceforge.net/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|