Idea Pentax

[gianlutennismen]

A complemento della fuji x-10 che mi soddisfa quasi sempre stavo pensando di prendere una reflex, buona, affidabile ed economica. un bel sensore aps-c e un range iso buono.
La pentax K-r com'è? vale la pena ? mi sembra molto buono il prezzo per le caratteristiche che ha e le foto viste in giro mi piacciono parecchio.
Che difetti ha? ..perché non sembra affatto un prodotto di fascia "bassa".

[LupoBianco]

L'unico difetto è che è Pentax.

[gianlutennismen]

[LupoBianco]

[gianlutennismen]

[LupoBianco]

[gianlutennismen]

[LupoBianco]

[giannilo]

se per te l'autofocus non è prioritario puoi considerare i fissi KA e se ti piace operare in manuale i fissi M o K ancora più economici.
ciao

[Projo]

...ma vuoi mettere avere il pentaprisma con una bella scritta Nikon di fronte o la tracolla con il marchio Canon?!
Cosa te ne fai con una Pentax sconosciuta e puzzolente?!

[giannilo]

[Max Stirner]

[il signor mario]

La Kr è un'ottima fotocamera, sopratttto se cerchi compattezza ed affidabilità.
Parliamo di ottiche, il motivo per cui spesso la consiglio a chi cerca una fotocamera adatta ai viaggi e poco ingombrante, dici di preferire i fissi e in questo caso andresti alla grande ma il lato economico lascia un po' a desiderare, mi muoverei sull'usato ma, purtroppo, in Pentax c'è pochino, sicuramente lascerei perdere le ottiche non autofocus, montate su una digitale, o comunque su una reflex autofocus soprattutto se entry level, sarebbero un ottimo motivo per lasciar eprdere la fotografia.

[LupoBianco]

[willyè68]

[osterman]

Ciao.
Sono tentatissimo anche io a passare da Nikon (d90) alla k5; dalle caratteristiche tecniche e dall'ergonomia mi pare persino forse un pelino sopra la d7000, ma a qualche centinaio di euro in meno.
Quello che mi frena non è tanto il non sapere cosa fare delle ottiche Nikon (prese tutte usate e che quindi dovrei riuscire a rivendere senza grossa perdita) quanto alcune perplessità sule ottiche Pentax, sia sulla facilità di reperirle, sia (di conseguenza) sul costo.
Faccio un esempio: io ho il Tokina 50-135, che è uguale (co-progettato, salve differenze cosmetiche) al Pentax 50-135, c.d. "il bradipo". Ora, il mio Tokina l'ho trovato usato ad esattamente la metà del prezzo che ho visto sui vari mercatini per il Pentax usato. Idem potrei dire di un'altra lente che ho, ossia il Tokina 12-24.
Da quel che ho letto in giro, passassi alla k5 penso che partirei con il 17-70 (o con Tamron 17-50) e con un paio di fissi. Però lì mi fermo, perchè non ho visto lenti che mi attraggano particolarmente ad un costo decente (diciamo 3-400 euro).
Che mi dite? Della k5 sono innamorato e vorrei buttarmici, ma la questione del parco ottiche mi frena parecchio. Accetto volentieri consigli dai pentaxiani.

[davide.bresolin]

Hai già un ottimo corredo. Da pentaxiano ti consiglio di rimanere con quel che hai.

[il signor mario]

Direi anche io che la cosa migliore, in questo caso, è restare in Nikon

[LupoBianco]

[osterman]

Vi ringrazio per i consigli (soprattutto vi ringrazia il mio portafogli).
Effettivamente so anche io che la scelta più razionale è quella che mi avete consigliato, ma certo che la k5 incita alla "scappatella".
In particolare, non so che ne pensate voi, ma a me entusiasma (non l'ho usata davvero, solo tenuta in mano in negozio oltre che letto le caratteristiche tecniche). Ciò che mi attrae particolarmente è il VR (anzi, SR in Pentax) sul sensore, la personalizzazione del focus a seconda dell'ottica (come d7000), la disposizione dei comandi (specie il posizionamento della rotellina sul retro) e altro ancora, tutto questo sul sensore della d7000 (permettendo - da quanto ho letto - buoni risultati almeno fino a ISO 3200, mentre con la mia d90 oltre 800 non oso.... quando l'ho fatto sono rimasto un po' deluso) a 2/3 del prezzo della d7000!
Comunque è vero che bisogna guardare in prospettiva, tenendo conto che un corpo ha vita più breve delle ottiche.
Grazie ancora dei consigli.