Nikon 18-35 f3.5 4.5 com' e'?

[nickfuji]

Ciao ho sentito parlare spesso di quest' obiettivo ma sempre con pareri discordanti, volevo sapere come si comporta dal punto di vista di nitidezza distorsione etc.


Vale la pena spenderci 200-250 euro?

Grazie

Nicola

[spa83]

Per me si.. Avevo l'accopiata d300s e tokina 12-24, da pochissimo ho d700 e 18-35..
Diciamo che a 18mm a ta è più nitido il tokina, chiudendo secondo me si equivalgono, man mano che si zumma le prestazione a ta vanno ad equivalersi e secondo me a 35 è superiore il 18-35.
Come tonalità preferisco la nuova accoppiata, quindi il 18-35.
Unica nota stonata il controluce, io avevo la 2a versione del tokina e a mio modesto parere era più resistente al flare, no differenze abissali, ma comunque c'è.
Detto questo prendi la mia mini recensione con le pinze perchè sono un foto amatore e neppure troppo bravo, quindi
Inoltre il mio parere più che positivo tiene conto anche della cifra che si sborsa per l'acquisto.. In Fx con questi soldi non ci sono molte alternative..
Ps. il 18-35 tende a chiudere un pò di più le ombre rispetto al tokina, ma niente di drammatico, anzi a me piace!!
Spero di esserti stato utile!!

[xdiablox]

Ricordo un test casalingo qui nel forum in cui si metteva l'ottica a paragone con il 17-40 L canon, e non ne usciva affatto distrutto, anzi...

E' un ottica che in ogni caso rende meglio ben diaframmata, sicuramente su D700 regge ancora bene, su sensori più densi temo non abbia abbastanza risolvenza.
Altro problema, il prezzo: rischia di essere 100-150 euro più caro di quanto non credi.

[Gianluca_M]

Io l'ho trovato usato in negozio a 300 euro e ho deciso di prenderlo.
Su D700 rende abbastanza bene, ma a 18, anche diaframmando un po', distrugge gli angoli. La distorsione è abbastanza pronunciata: se ci sono delle persone a bordo fotogramma vedrai che tenderanno "ad ingrassare".
Come è già stato scritto tende un po' a chiudere le ombre.
La costruzione è plasticosa, ma molto leggera: ottica da viaggio.
Ma è, appunto, un'ottica da 300 euro usata, mentre non mi sognerei mai di comprarla al prezzo del nuovo.

[efke25]

[tiziano_]

[niomo]

lo uso solo su fx, diciamocelo subito non è un 14-24 , ha una resa diversa, confermo i pareri degli altri,è un'ottica bella contrastata, buona resistenza ai flare, chiude le ombre, distorce un pò ma non spappola (certo se vai di 18mm a distanza ravvicinata chisi trova ai bordi diventa un prodotto bigMac ). L'ottica è leggera, è come avere solo il corpo macchina in mano


Qui trovi un po di sample

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=360837&highlight=
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=369757