Zeiss Mirotar 500mm

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Qualcuno ha mai avuto occasione di provarlo?

http://www.photographyreview.com/cat/lenses/35mm-primes/contax/PRD_83433_3111crx.aspx

Dalle foto di esempio sembra veramente su un altro pianeta rispetto ai vari Sigma e Tamron...anzi non rembra neanche una lente a specchi.

Peccato che costa tanto...ma mi pare li valga quei soldi. Che dite?

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

ciao ziopino!!!

non l'ho mai provato e nemmeno mai visto dal vero!!! comunque è un classico catadiottrico tipo il 500 Nikkor f/8 che possiedo!!! secondo me non vale assolutamente i soldi che costa!!! è troppo buio!!! e su di una reflex digitale perderesti tutti gli automatismi!!! (tranne l'esposimetro se utlizzi Canon o Nikon-pro!!!)

si trovano catadiottricci russi anche a 150€urozzi e penso che la qualità sia + o meno equivalente!!!

poi come saprai lo sfuocato di una cata può piacere o no!!! dipende!!!

ciaoooooooooooo!!!

Tomash · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 10:57 am Oggetto:

Ma io sapevo che lo Zeiss Mirotar 500 era un 5,6 e piuttosto mastodontico, non sapevo avessero fatto anche un più normale f8.

Donagh · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 11:00 am Oggetto:

ho usato la versione f8 su canon 1dsm2 con anello adattatore

mi fa schifo in ogni caso la resa di un catadriottico...

l ho dato dentro a dotti....

gli zeiss cmq come qalita sono superiori agli altri anche qui..

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Donagh · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 12:12 pm Oggetto:

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

usato sta sui 700. La mia comunque era piu' una curiosita. Credo anche io che un Canon 400 5.6 L con un moltiplicatore 1.4 sia molto meglio.

Ok!

letturo · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 5:49 pm Oggetto:

Sul fatto che sia meglio il Canon moltiplicato non ci sono dubbi! Interessantissimo il Tamron a specchi invece! Se ritrovo un link interessante te lo posto..

Tomash · Inviato: Mer 21 Dic, 2005 7:02 pm Oggetto:

Approposito di Tamron SP 500 f8, sapete micca se qualcuno ha fatto la genialata di produrre un anello adaptanal II per Canon EOS?
Altrimenti per montarlo sulla EOS bisogna usare un anello per Nikon o C/Y e un adattatore per EOS (usare quello FD con il lentino non hvrebbe senso), ma si tratterebbe di 2 anelli con buona pace dell'affidabilità !

letturo · Inviato: Gio 22 Dic, 2005 2:23 am Oggetto:

http://www.bobatkins.com/photography/tutorials/mirror.html

Tamron cata 500/8 vs Canon 500/4.5L! ("Verdict?
I declare the Canon EF500/4L the winner!!") Very Happy

Però a parte gli scherzi, considerando l'improponibile termine di paragone mica se l'è cavata tanto male il catadiottico! Per lo meno su una 10D.. Lo sfocato è orrendo ok, la luminosità è davvero scarsa (tocca usarlo col sole o far ricorso agli 800ISO per scattare a mano libera) ma paragonato agli zoom 'economici' più spinti mica fa tanto pena! Un Nikon o uno Zeiss poi sembrerebbero essere molto meglio.
http://www.nadir.it/ob-fot_miscell/catadiottrici1/default.htm

Ma poi, sapete quanto è più leggero e 'mimetico' un catadiottrico 500/8 rispetto ad uno zoom tele anche 'consumer'?! Io ho avuto modo di confrontare il mio cata MTO ad un 100-300/5.6 e non c'è paragone da quel punto di vista..