Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 10:18 am Oggetto: Oly 75-300 per Micro 4/3 - Qualcuno ce l'ha? Alternative? |
|
|
Mi passava per la testa di avere qualcosa ti molto "tele" da usare magari una, due volte l'anno, quando vado in qualche oasi...Sono andato sul sito olympus e ho visto quest'obiettivo. Certo è maledettamente buio, ma per quando lo userei io non sarebbe un problemone...il problema è che non immaginavo lo proponessero ad un prezzo così fuori di testa (l'ho trovato con una rapida ricerca a oltre 700 cucuzze). C'è un motivo oppure è un prezzo folle? E comunque sia, è un obiettivo decente?
Non so quali altre alternative ci siano che arrivino a quella lunghezza, o almeno 250mm.
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 10:46 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | mi rispondo da solo, il 100-300 panasonic. |
ho il pana 100-300, ho preso questo perche costa circa 200euro in meno del 75-300 oly e perche a 300mm è f5.6 contro 6.7 , il pana è decisamente più grande ma è stabilizzato, viste le dimensioni lo vedo bene sui corpi della serie gh, sulle altre si usa ma è un po' sproporzionato, ho brevemente provato anche il 75-300
oly che mi è sembrato leggermente più nitido a 300mm alla massima apertura,
il pana ha un autofocus abbastanza veloce, è leggermente morbido a 300mm a f5.6, la stabilizzazione è apprezzabile e se abbinato alla gh2 si può prendere in considerazione di farci qualche foto sportiva o naturalistica (luce permettendo)
riassumendo: mi serviva un tele da usare saltuariamente sulle m4/3 e tra i 2 disponibili ho scelto quello che secondo mè era il meno peggio
saluti Alessio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 11:57 am Oggetto: |
|
|
TestaPazza ha scritto: | quindi a livello di dimensioni la differenza è tanta?
mi manderesti quaclhe scatto fatto col pana? Come AF lo zuiko com'era? |
l'af era veloce anche sull'oly per le dimensioni non so come dire è un po' come confrontare il 14-150 oly con il 14-140 pana , c'è un sito dove si possono fare tutti i confronti ma ora sono al lavoro e non riesco a mandarti il link, per le foto
con il pana 100-300 se riesco ti mando qualcosa in serata
saluti Alessio
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
alessio60 utente
Iscritto: 01 Ago 2010 Messaggi: 483 Località: provincia di Modena
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S.S.C. utente attivo

Iscritto: 18 Feb 2005 Messaggi: 672 Località: Torino
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 9:22 pm Oggetto: |
|
|
Io ho preso il 40-150 Zuiko, per la cronaca. Devo dire che ne sono veramente soddisfatto, a mio parere ha un rapporto qualità prezzo eccellente, se vuoi posso inviarti qualche -semplice- foto di esempio.
_________________ "Foto... non seghe mentali" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 10:11 pm Oggetto: |
|
|
S.S.C. ha scritto: | Io ho preso il 40-150 Zuiko, per la cronaca. Devo dire che ne sono veramente soddisfatto, a mio parere ha un rapporto qualità prezzo eccellente, se vuoi posso inviarti qualche -semplice- foto di esempio. |
Quoto: ho preso la versione R dopo aver visto una comparativa "reale" fatta da un utente sul forum di Dpreview. Mediamente il 40-150 è sempre più nitido, la versione R poi ha anche guadagnato in velocità di maf, quindi non posso che consigliarlo (anche se alla fine si perde qualcosa sul lato tele).
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
TestaPazza utente attivo

Iscritto: 07 Ott 2006 Messaggi: 11514 Località: Nicolosi (CT)
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 11:09 pm Oggetto: |
|
|
È che 150 sono pochi, tutto qui. Voglio dire che, non volendolo avere sempre con me, lo utilizzerò solo in quelle occasioni, nelle quali appunto 150mm son proprio il minimo sindacale
_________________ Ultima foto a commento: Street & Life - Roma - 17-3-2012 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 14 Mar, 2012 11:32 pm Oggetto: |
|
|
Capisco, infatti per me è la stessa cosa, visto che utilizzo quasi esclusivamente 14, 20 e 45 ma, comsiderato appunto l'utilizzo marginale (e la presenza della stabilizzazione sulla mia E-PL2), in fin dei conti possono bastare anche "solo" 150mm.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2012 9:46 am Oggetto: |
|
|
Il 40-150 l'ho preso anch'io, considerando che lo usero' molto poco e' ottimo per resa, peso (una piuma) e prezzo.
Se proprio mi servira' un supertele ci adattero' il 300 nikon.
_________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Iris Boleno utente

Iscritto: 13 Gen 2012 Messaggi: 329 Località: england
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
JCD utente attivo
Iscritto: 31 Lug 2008 Messaggi: 974 Località: Palermo
|
Inviato: Gio 15 Mar, 2012 11:39 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Si, e' lui.
Recentemente e' uscita anche una "nuova" versione, sia black che silver. Peso e caratteristiche ottiche sono le stesse, penso sia solo un restyling.
Questo: |
A dire il vero hanno migliorato la velocità di maf, tanto che ora è un MSC.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|