Tokina 16-50 VS Tamron 17-50

[Antonio Mercadante]

Salve a tutti, nell'eterna indecisione sull'acquisto di uno zoom standard luminoso (f2.8), vorrei portare l' attenzione su queste due ottiche.
Il tamron non l' ho mai provato ma almeno su carta, l' ho studiato bene e per mia valutazione prenderei quello stabilizzato.
Per quanto riguarda il tokina non ne so nulla.
Quale mi consigliate? quali sono i pregi e i difetti del tokina?
Grazie a priori.
P.s
Il tutto da montare su Nikon D90

[Lucio22]

Del tamron ho avuto le due versioni..vc e non.
La versione VC otticamente è peggiore della versione non VC, per via delle maggiore distorsione e per la maggiore perdita di nitidezza ai bordi.
La versione VC risulta costruito meglio della versione non VC, dando una sensazione di maggiore solidità. La presenza dello stabilizzatore è un valore aggiunto, però su queste lunghezze focali non è così indispensabile come in un tele.
Il tokina è decisamente costruito meglio, è una costruzione in metallo che dona a questo obiettivo una solidità di primo livello.
L'AF risulta più preciso del tamron, essendo un obiettivo di tipo AF-D sfrutta il motorino interno della macchina.
PRO
Buona nitidezza
Costruzione di fascia PRO
Buon livello la messa a fuoco.
Arriva a 16mm

Contro
purple fringing
Distorsione a 16mm ai livelli del tamron VC a 17mm
pesante e grosso.

[Antonio Mercadante]

Lucio22 mi hai dato delle ottime indicazioni, grazie.
Il tamron vr lo trovo a 410 nel mio negozio di fiducia, quello non vr a circa 300.
Quanto costa il tokina? (parlando di negozio fisico)
P.s.
purple fringing ?

[Lucio22]

La costruzione in metallo, un maggior controllo riguardo la corretta taratura e a mio parere un miglior sistema AF...alza a circa 500€ il prezzo di questo obiettivo.
Per come è costruito potrebbe durare una vita.
un mio amico dopo 2 anni di zoommare con il tamron, si è allargata la gomma della ghiera zoom...morale della favola...i tamron costano poco ma non sono molto resistenti all'uso.

[Lucio22]

In zone di forte contrasto si creano particolari aberrazioni cromatiche dette purple fringing...come si vede dalla foto i peli di colore porpora.
Non è un grosso problema perchè è facilmente correggibile in photoshop.

non è una foto fatta con il tokina 16-50...è solo una foto presa a caso su internet.

[Antonio Mercadante]

Ottimo, ho capito, grazie ancora.
Se la differenza è 100 euro, quasi quasi ci faccio un pensierino

[fulvyo]

Mi intrometto, qualcuno conosce il sigma 17-50 Os ?
E' paragonabile alle due lenti in questione ?

[Antonio Mercadante]

Ciao amico, da quello che ho letto, è venuto fuori (tenendo conto che tutti hanno espresso preferenze legate alle loro esperienze e esigenze personali)
che la maggior parte degli utenti ( riguardo a questi zoom standard luminosi) fa questa classifica.
1° Tokina (in generale questo marchio sembra un pochino più affidabile dei tre citati ma dipende sempre dal caso specifico)
2° Tamron (tenendo conto che ci sono sostenitori della versione non stabilizzata e sostenitori della versione stabilizzata)
3° Sigma che rispetto al Tamron viene spesso scartato.
Chiaramente ci sono molte opinioni contrastani, la mia è una classifica statistica in base a quello che ho letto e sentito dire, se mi sbaglio avrei piacere di sentire la vostra opinione.

[fulvyo]

Intanto grazie per la risposta.
Mi informo meglio e magari mi passa anche la scimmia del momento.

[Lucio22]

Il problema della sigma non è la qualità delle lenti...ci sono un sacco di ottiche sigma dalla qualità indiscussa.
Il vero problema della sigma è la scarsa attenzione per la taratura delle lenti. Prendendo sigma si ha maggiore probabilità di avere una lente con back/front focus.
Tamron è un po più attenta...molto meglio tokina.
Prima c'erano più obiettivi sigma in giro, dopo un sostanzioso aumento dei prezzi, la gente a preferito prendere l'originale o un tamron.

[gidi_34]

discussione che mi interessa molto...sto per prendere una lente in questione...proprio sabato ho provato il tamron...la sensazione di avere una lente consumer c'è tutta...non so...il tokina mi intriga...

[Antonio Mercadante]

Ragazzi, ho trovato il tokina usato in un negozio fisico dalle mie parti. Mi hanno chiesto 380 euro. Non ho avuto modo di vederlo ma supponendo che sia in buone condizioni, è un buon prezzo?
Mi sembra di capire che questo marchio è poco diffuso e molti negozianti non lo trattano proprio.
Grazie anticipatamente per il vostro tempo.

[_Alex_]

Tokina fa obiettivi di qualità paragonabile a quella dei produttori originali ma la sua offerta è meno vasta della concorrenza, specie di Sigma.

Inoltre in Italia abbiamo il problema dell'assistenza, se succede qualcosa la lente va spedita all'estero.

Detto questo, però, bisogna ricordare che gli obiettivi Tokina hanno una qualità costruttiva invidiabile, quindi sono sempre soldi spesi bene.

Non conosco la valutazione esatta dell'obiettivo in questione, ma credo che per quel prezzo lo prenderei.

[Antonio Mercadante]

Grazie _Alex_ sei stato convincente ci penserò seriamente.

[bandolero]

Il tokina a 380 euro è troppo caro! Io l'ho pagato meno di 300...mi pare 280!

[Antonio Mercadante]

Ciao Bandolero, immagginavo che 380 fosse caro, infati questo negozio è noto per avere usati molto cari, tra l'altro ritengo pure poco simpatici i commessi/titolari del negozio ma proprio non sono riuscito a trovarlo nuovo in altri negozi. sono poco propenso ad acquisti online di cifre sopra i 300 euro.
Conosci il prezzo da negozio di questa lente nuova?

[megthebest]

valuta anche il sigma 17-70 2.8-4 OS HSM .. una lente da 350€ onesta, luminosa e versatile.
meglio degli obiettivi KIT e non troppo costoso.
Ho avuto modo di compararlo con il 18-105 e devo dire che si è comportato benone:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=536374&highlight=

[Antonio Mercadante]

Grazie dell'indicazione megthebest ma ormai sono per il tokina.
Lunedì devo definire degli affari economici e se tutto va bene sabato prossimo (il 10 di questo mese) mi presenterò con il mio corpo macchina per provare questo usato garantito....
Vi farò sapere!

[megthebest]

[Pietro Super Pro]