alternative al nikkor 16-35 f/4

[alessandroM75]

un possessore di una d7000 che volesse un obiettivo zoom di qualità che copra 3 focali fondamentali (almeno per lui) ovvero 24-35-50 (per reportage e street) farebbe bene a prendersi un nikkor 16-35 f/4?

ovvio che il prezzo non è "popolare", ma alternative?

grazie in anticipo dei consigli,

ALe.

[xdiablox]

Ce ne sono molti e per tutti i prezzi:

Nikkor 18-35
nikkor 17-35
nikkor 20-35
tokina 16-28
tokina 17-35
sigma 15-30
sigma 17-35
tamron 17-35

più i due super grandangolari
sigma 12-24
nikkor 14-24

Se come paramentro consideri solo la nitidezza, probabilmente il 16-35 F4 nikkor vince su tutti, tuttavia i grandangolari sono sempre un compromesso, quindi altri potrebbero essere migliori per quanto riguarda, correzione geometrica, flare, apertura diaframma, ecc.

[il signor mario]

Ho dei seri dubbi che il 16-35 a f4 sia più nitido del 17-35 a f4 , non so gli altri...

[xdiablox]

[fabrizio.binello]

se devi coprire per forza le focali 24, 35 e 50 (definite fondamentali nel primo post)
nessuna delle lenti citate sinora va bene

[il signor mario]

Non è stato citato ma ci sarebbe il 17-55 Nikkor niente male
c'è il 24-50 3,3-4,5 che le copre precise precise qui ad un prezzo abbordabilissimo e poi una pletora di universali vari

[Max Stirner]

Ciao Mario ho provato il 16-35 e distorsione a parte è più nitido e non di poco del 17-35 a f4, è forse un po' più contrastato ma ho dovuto convenire che è migliore, certo non è 2.8.

[alessandroM75]

@ xdiablox - il signor mario - Mac Stirner: leggendo alcune recensioni mi è parso di capire che il 16-35 effettivamente sia migliore del 17-35 anche se a dire il vero alcuni non erano d'accordo con questo giudizio, non li ho ancora provati (cosa che farò prima dell'acquisto) quindi mi attengo ai giudizi altrui.

Andandomi a spulciare un test del 16-35 su fx e su dx http://www.fotografia.it/flippingbook/tuttifotografi-nikon.aspx mi sono detto "questa è l'ottica che fa per me!"

@il signor mario: avendo una dx con il 24-50 mi perderei il 24 equivalente...
il 17-55 mi fa molta gola, usato ovviamente, nuovo siamo fuori budget...

[Max Stirner]

Beh il 17-55 anche secondo me sarebbe la scelta ideale e come cifre usato siamo sotto la 16-35, come ottica è perfetta per il dx e ha sempre mercato se decidi di rivenderla.

[il signor mario]

Se puoi stirare il budget fino al 17-55 usato saresti davvero messo bene è una grande ottica! Che io sappi in questo formato e in questo range di focali non rivali.
Per le focali perdonami ma sono molto vecchio e con i miei quasi 54 anni continuo a credere che la focale di un obiettivo sia un dato fisico indipendente dal formato del sensore, e quindi quando leggo 24mm continuo a credere che si parli di 24mm e non 16mm su Dx. Purtroppo è un mio difetto.

[lamb]

So che è un po' fuori argomento ma forse la lente che cerchi potrebbe essere il 16-85...
E' vero che è DX ma se lo devi usare su una D7000 la cosa è irrilevante...
E' vero che non è f4 costante ma nel range 16-35 è f3.5-4.5, non molto diverso...
E' una lente relativamente economica e di ottima qualità (per il suo prezzo usato)...

[parsifalrm]

Avendo il 17-55 ti posso confermare tutto il bene già detto sopra, lente definitiva su dx.
Unico difetto è lo sfocato, non proprio bellissimo in termini assoluti ma sicuramente migliore del 16-85 nikon e del tamron 17-50.

[alessandroM75]

@il signor mario, Max Stirner, Parsifalrm: se trovo un 17-55 ad un prezzo buono credo sarà mio al 99%

@lamb: avevo pensato al 16-85, di usati non ne ho trovati però a quanto ho letto da alcune parti non è ai livelli né del 17-55 né del 16-35.

[lamb]

[alessandroM75]

lo so, e sinceramente era stata la prima alternativa, poi ho ricevuto una sorta di "buono spesa" e allora ho pensato a qualcosa di maggior qualità

[manicomic]

Se non prevedi di passare al FF scegli tra 17-55 e 16-85.
Il primo è piu' luminoso ed ha una qualità maggiore, il secondo è stabilizzato e guadagna in escursione... oltre a costare poco.
I supergrandangolare FF adattati ad una apsc secondo me sono soldi spesi male.

[alessandroM75]

ovvio che se ci sono obiettivi fatti apposta per le dx saranno migliori proprio perché pensati per quel formato, però un eccellente obiettivo per full frame diventa scadente su dx?

oppure questo ragionamento si applica, come hai specificato tu, solo per i grandangolari?

[manicomic]