photo4u.it


Cambiare Brand

 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Xero133
utente


Iscritto: 26 Gen 2012
Messaggi: 177
Località: Torino

MessaggioInviato: Lun 27 Feb, 2012 10:40 pm    Oggetto: Cambiare Brand Rispondi con citazione

Ciao, dopo tre anni di gavetta con una 450d volevo passare a un corpo/lente più professionale. Vorrei intraprendere una pista definitiva e soprattutto essere a posto per un po', non avendo poi grosse pretese (ad esempio delle FF non me ne importa nulla). Avendo già il canon 50mm 1.4 la scelta più ovvia sarebbe quella di prendere la 60d con il 15-85 ef-s. Ora, siccome mi sembra una macchina un po' "strana" stavo valutando anche la Pentax k-5. Strana poiché della vecchia sere XXD non ha quasi nulla. Sembra più orientata ad un'utenza smanettona di video/modalità creative. E il salto da una 450d mi sembra compiuto solo a metà. Almeno per quello che cerco io da una reflex.. La k-5 invece mi sembra una delle migliori ape-c presenti sul mercato, contando anche il prezzo non troppo elevato. 800 € più o meno come la 60d, ma mi pare che fotograficamente parlando sia un (abbondante) gradino sopra di essa.
è vero che il 50mm è un po' d'impiccio (la lente kit l'avrei comunque cambiata) però c'è da dire che al tempo lo presi per togliermi lo sfizio, ma adesso non se neanche se come fisso luminoso andrei su quella focale. oltretutto ha una buona qualità ma di certo non irripetibile, e di ottiche altrettanto buone e low cost in casa Pentax mi pare ce ne siano a bizzeffe. Specialmente fissi luminosi un po' "vintage". Partirei con un 17-70 + lente fissa economica. altrimenti solo lente zoom e potrei pensare a un 16-50 DA*.
per il futuro le lenti Limited mi sembrano veramente buone.

Altra cosa che mi attira molto è l'ingombro assai ridotto della k-5 fattore per me molto importante. Le Canon/Nikon non sono di certo delle piume.
Come ultima analisi sarei interessato molto anche al mondo mirrorless e, anche se andiamo un po' con la fantasia, magari Pentax tirerà fuori delle evil con attacco K di dimensioni ridotte, e così prenderei due piccioni con una fava. Una bella lente Limited Pancake e vivi sereno anche con le evil.
Per il momento ha solo la Q (insignificante per me) e la k-01, ancora peggio. Ma chissà magari più avanti ne sforna una grossa come una Pen. Non so se mai lo farà ma da Pentax potrei aspettarmelo.

Voi che ne dite?

ps.

- non sto valutando 40/50d usate visto che non hanno la funzione video. Non mi interessa molto, ma se devo fare la speso preferisco averla.
- non valuto nemmeno la 7d, per costo troppo elevato e soprattutto per dimensioni di certo non contenute.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
manicomic
utente


Iscritto: 27 Feb 2007
Messaggi: 290
Località: reggio calabria

MessaggioInviato: Dom 04 Mar, 2012 7:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Perchè no...
La k5 non ha particolari difetti, il prezzo che dici di aver trovato sembra conveniente.
Alternative (nuove)
Nikon d7000 (stesso sensore) piu' o meno su un livello simile
Sony a580 (stesso sensore) corpo piu' entry level
Sony a77 24 mega pizze, mirino digitale, corpo di ottima fattura.
Come ottiche per Nikon puoi scegliere tra il 16-85 vr ed il 17-55 f2.8 ma questo forse non è vr.
Su sony puoi scegliere tra il 16-105 lo zeiss 16-80 oppure il 16-50 f2.8 tutti stabilizzati e di ottimo livello... da un punto di vista della qualità ottica li lascio nell'ordine in cui li ho scritti, qualità costruttiva il 16-105 superiore allo zeiss.

il 50ino lo vendi tranquillamente.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Caino
nuovo utente


Iscritto: 11 Mar 2012
Messaggi: 3

MessaggioInviato: Dom 11 Mar, 2012 10:07 am    Oggetto: Rispondi con citazione

La K5 ce l'ho, è una reflex eccellente, tropicalizzata ed agli alti iso, per me, meglio della Nikon d 7000 che ha mio fratello. Il 17-70 è un grand'obiettivo, non luminosissimo, ma con la K5 in caso di scarsa luce puoi tranquillamente alzare gli iso senza problemi.
Io oggi, se dovessi acquistare una macchina fotografica, forse aspetterei l'uscita della Fuji X1pro che sembrerebbe la migliore mirror less con sensore Aps-c. Ed anche per le ottiche Fuji ha dimostrato di saperle fare ad altissimo livello. Certo il costo è nettamente più alto però è anche così bella...

_________________
Pentax LX, Minox, Olimpus EP1, Pentax K5, FA31mm, DA300mm, DA17-70
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Manuel C.
utente attivo


Iscritto: 01 Mgg 2005
Messaggi: 2128
Località: friuli

MessaggioInviato: Dom 11 Mar, 2012 11:37 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho avuto la k5 e posso solo consigliarla, piccola, tropicalizzata, buona resa dell'immagine, economica e con ottiche di tutto rispetto, insomma un buon acquisto a patto di non avere ripensamenti sul marchio.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
davide.bresolin
utente attivo


Iscritto: 29 Ago 2007
Messaggi: 622
Località: Verona / Paderno del Grappa (TV)

MessaggioInviato: Dom 11 Mar, 2012 1:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se vai di K5 prendila col 17-70 e col 35/2.4. Sono due lenti "definitive".

La prima mirrorless ad attacco K è appena uscita. Per ragioni di tiraggio, anche i modelli successivi non saranno molto più piccoli.

_________________
Davide

Le mie foto su flickr e nella Pentax Photo Gallery
Il mio Blog
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Phil3rd
nuovo utente


Iscritto: 31 Gen 2012
Messaggi: 8
Località: MESTRE/VENEZIA

MessaggioInviato: Dom 11 Mar, 2012 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

la k-5 è stupenda, non ho altre parole, il 17-70 è ottimo, il 16-50 (che ho) è altrettanto spettacolare Smile

io te la consiglio! Smile

_________________
my flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
LupoBianco
utente attivo


Iscritto: 28 Mar 2005
Messaggi: 2146

MessaggioInviato: Dom 11 Mar, 2012 9:20 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti è stato già detto tutto. La K5 è un'ottima fotocamera. Tropicalizzazione e stabilizzazione del sensore fanno la differenza con le altre di pari fascia.
Inoltre sembra che Ricoh stia investendo molto e sono attesi nuovi obiettivi, sia professionali sia economici.

Sebbene sia probabile che le prossime mirrorless a baionetta K siano un po' più compatte, per una questione di tiraggio non mi aspetterei miracoli.

_________________

Pentax K5, K7, K10, Pentax FA*400mm, Tamron 70-200 f/2,8, Pentax KA 135 f/2,8, Pentax DFA 100mm MACRO WR, Pentax DA 50-200, Pentax DA18-55WR, Pentax F 50mm f/1,7, Pentax DA 12-24; Sigma DX 1,4x; Flash Metz 58 AF1, Flash Sigma EF 500 DG super.
Le mie foto - Le mie foto su PentaxPhotoGallery - Il mio corso di fotografia on line

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Pag. 1 di 1

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi