Nikon D7000 Test 18-105 VR VS Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM

[megthebest]

Domenica giornata uggiosa e no adatta a nessuna cattura particolare (ne ho un paio da mettere più in avanti).

Vado armato di pazienza per un benchmark tra il plasticotto del kit della D7000, il 18-105Vr e il Sigma 17-70 2.8-4 OS HSM che mi ha dato sabato un amico.

Lo scopo è capire ad alcune focali comparative, quale delle due lenti la spunta e quale risulta più versatile.
ecco i due esemplari pronti alla prova (scatto effettuato con il 70-300 da quasi 2 metri di distanza.. che faticaccia...):


Le due schede tecniche mostrano qusti dati (ci sono delle inesattezze quanto a focale equivalente mi sa..):


Inizio con il dire che il fuoco è sulla parte alta del tronco della quercia che vedrete anche a dx dello scatto originale al 100%.
In tutti i casi AF-S punto singolo, esposizione matrix Iso 100
Sigma @17mm F/2.8:


Sigma @19mm F/3:


Sigma @19mm F/3.5:

Nikon @18mm F/3.5:


Sigma @19mm F/8:

Nikon @18mm F/8:


Sigma @35mm F/3.3:


Sigma @35mm F/4.5:

Nikon @35mm F/4.5:



Sigma @35mm F/8:

Nikon @35mm F/8:


Sigma @50mm F/3.8:


Sigma @50mm F/5.6:

Nikon @50mm F/5.6:


Sigma @50mm F/8:

Nikon @50mm F/8:


Sigma @70mm F/4:


Sigma @70mm F/5.6:

Nikon @70mm F/5.6:


Sigma @70mm F/8:

Nikon @70mm F/8:


"Macro"

Sigma @70mm F/4 distanza 22cm dal soggetto Rapporto 1/2.7:


Sigma @17mm F/2.8 distanza 22cm dal soggetto:

Nikon @18mm F/3.5 distanza 45cm dal soggetto:


Considerazioni:
Dimensioni comparabili, il Sigma offre un buon felling ma la ghiera dell'apertura gira nel senso opposto rispetto al Nikon (Sigma senso Antiorario , Nikon Orario).
Il Sigma offre uno pseudo Macro (1/2.7 a 70cm) consente di avere una buona sfocatura dello sfondo..anche se non è nitidissimo a F/4.
Il Sigma offre un cursone di blocco della ghiera che evita la rotazione quando è trasportato o a testa in giù.
Il Sigma offre una maggiore luminosità (1 stop) a tutte le focali da 17 a 70mm.
Il sigma offre 1mm di grandangolo in più.
Il Nikon ha 35mm in più di range focale (105mm vs 70mm).
Il Sigma ha l'attacco della baionetta in metallo, il Nikon ha l'attacco in plastica.
Lo stabilizzatore nei due si comporta in modo molto simile.
L'autofocus è comparabile quanto a velocitò/silenziosità.. quello del Sigma sembra sbagliare leggermente meno.
Il Sigma ha una lente frontale da 72mm (eventuali filtri costano di più) e un paraluce a petalo con aggancio abbastanza fluido; Il Nikon ha la lente frontale da 67mm e il paraluce ha un agganacio più "forzato".

Entrambe sono lenti solo per formato APS-C , quindi non possono essere utilizzate, se non castrando la risoluzione, su reflex formato full frame.


Chi Vince???

Lascio anche a voi la parola.. poi ne riparliamo.

Max

[Lucio22]

il costo del sigma?

[megthebest]

circa 350/400€ il Sigma (dipende se Import o No) e circa 250/300 il Nikon (Dipende se Nital o no)

[Max Stirner]

Il sigma sembra più nitido ai diaframmi comuni però la macchina col sigma sottoespone a volte, ergo diaframma impreciso. Rileggendomi potrebbe essere anche il nikon a sovraesporre.... chi può dirlo, tu forse che hai scattato le foto.

[megthebest]

[d.kalle]

Leggermente migliore il Sigma.
Meno tele ma 1mm in piu' in grandangolo, 1/2 stop di luminosita' in piu', tutto sommato una buona ottica.
Migliorato anche dal punto di vista della distorsione, la versione precedente 2,8-4,5 era quasi inutilizzabile a 17mm, e non era stabilizzata.
Dimenticavo... baionetta in metallo...

[simo 78]

[megthebest]

grazie Ragazzi..
in questio giorni sto usando solo il 17-70 e mi sta piacendo proprio..
più in avanto metterò altri scatti.
max