Nikon D2Xs....cosa ne pensate !?!

Geipegg · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 9:27 am Oggetto: Nikon D2Xs....cosa ne pensate !?!

Possessori ed ex possessori cosa mi dite della D2Xs !!?!?
Pregi, difetti ...... sento in giro di una resa cromatica e gamma dinamica senza eguali....vero ?!? Rolling Eyes

sslazio 1900 · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:19 pm Oggetto:

Beh... e' stata l'ammiraglia per i suoi tempi. Quindi schifo non fa. C'è chi preferisce la D300 (visto il prezzo) e chi no (ma sono in pochi).

Io pur avendo la D300 non mi sbilancio, perche' la D2xs la conosco pochissimo (l'ho usata una volta e avrò fatto 5/6 scatti), quindi non mi pronuncio.

Fatto sta che resta una macchina eccellente.

ale_dams · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 4:56 pm Oggetto:

Guarda è una domanda che mi sono fatto anche io.... ora ho una D80 e a breve vorrei fare il passo D300/D2XS.... quindi seguirò questo 3d volentieri Ok!

lollo_rock · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:01 pm Oggetto:

io, almeno per il tipo di foto che faccio, non potrei sopportare il non avere la possibilità di staccare il battery grip; quindi si, bella macchina, ma dovessi scegliere io partirebbe con -5 punti Maiale

bikemw · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 5:12 pm Oggetto:

Scusate l'ignoranza, ma è una full-frame o una DX??

Bye

lollo_rock · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 7:35 pm Oggetto:

giacomarco · utente attivo Iscritto: 15 Set 2007 Messaggi: 2060

secondo me (vado a ragionamento) per quanto riguarda la d300 hai una macchina + nuova con una gestione degli iso migliore, mentre la d2xs ha un corpo + pro con feature da corpo ultra pro. L'avevo valutata anche io ma poi ho puntato sulla d300 per via degli alti iso e alcune altre cosine.

v3rsus · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 8:15 pm Oggetto:

Dinamica senza eguali??? E perchè mai???
Per quello c'è la fuji s5 (che però ha ben altri limiti).

Personalmente ho avuto modo di usarla sul campo (la d2xs) di recente nel circuito di valencia, per alcune foto nel paddock...
Preferisco la mia d300+bg, anche se...obiettivamente, non raggiunge la sensazione di solidità estrema del corpo monolitico della d2x/s.

Di fatto, imho, è l'unico vantaggio che essa ha nei confronti della ben più moderna, veloce, d300.
Non rinuncerei mai al flash integrato (limite della d2x, a detta del fotografo che me l'ha "prestata" per una veloce comparativa...in poche situazioni d'emergenza fa la differenza, soprattutto in un utilizzo "amatoriale"), all'af 51 punti, alla regolazione fine delle ottiche, al live view (ultimamente mi ha fatto realizzare foto che non avrei mai potuto fare), al display ad alta risoluzione.

d.kalle · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 8:31 pm Oggetto:

v3rsus · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 9:11 pm Oggetto:

d.kalle · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 9:24 pm Oggetto:

La cosa che fa sorridere, parlando di "un'altra era" o "all'epoca", e' che si tratta di una macchina di 3 anni fa!
La velocita' di avanzamento tecnologico e' ancora oggi tale da rendere obsolete o quasi le macchine presentate un paio di anni fa.
Ricordo perfettamente quando, l'anno scorso, di fronte ai risultati ottenuti con la D700 mi dicevo: questa e' la macchina della vita!
Spero di non ricredermi in futuro. Ciao

v3rsus · Inviato: Mar 17 Nov, 2009 9:37 pm Oggetto:

sslazio 1900 · Inviato: Mer 18 Nov, 2009 12:39 am Oggetto:

Obsolete o meno, io credo che oggi il problema sia sapere bene di cosa si ha bisogno:

Ad esempio, io fotografo che per qualche ragione non ho bisogno di FF, e di ottima resa agli alti ISO, posso benissimo sfruttare ancora per molto la mia D2xs.

Io ho preso D3 e D300 proprio per avere una FF e una DX di ottimo livello, per stare fermo per diversi anni. Alla fine io sto bene così, quando devo lavorare, faccio matrimoni, e li gia a 2000ISO della D3 sono perfetti. Quindi non mi serve andare oltre.

korry78 · Inviato: Dom 10 Ott, 2010 3:44 pm Oggetto:

E poi la usa anche Dexter, non sarà così male! Very Happy

rbobo · utente attivo Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492

ho la d2x(s) da appena è uscita, è stata la prima e ultima ammiraglia che ho preso in casa nk. Visto quanto l'ho pagata l'ho tenuta come muletto sostituita nei lavori dalle altre macchine che si sono succedute.é una bella macchina superata solo nelle prestazione del sensore ad alti iso.

ciao
Rob

Maxriflessi · utente attivo Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909

Alberto Olivero · utente Iscritto: 30 Mar 2009 Messaggi: 116

A 100 iso è ancora imbattuta d3 compresa... su tutti gli altri fronti: af, resa alti iso, raffica ecc ecc i corpi più recenti sono superiori...

Ciao

Alberto

matteoganora · Inviato: Gio 14 Ott, 2010 11:21 am Oggetto:

Concordo con i tanti che mi hanno preceduto:
A livello di corpo macchina è eccezionale, ma a livello di file, è superata da una D90, forse anche da una D5000.

Senza dubbio la D300 gli è preferibile, io la D300 la uso in condizioni più che estreme senza avere mai avuto il minimo problema, le stesse condizioni in cui per anni ho usato la D2Hs.

A livello di gamma dinamica, a 200 iso la D300 supera, anche se di poco, la D2xs a 100 iso, sopratutto le nikon moderne hanno una capacità di salvaguardare i bianchi che le generazioni precedenti non avevano.
Se poi si sale sopra i 400 iso, la differenza di resa come gamma, capacità di recupero, pulizia, diventa imbarazzante.
In quanto ad AF, il multicam 3500 (D300) rispetto al multicam 2000 (D2x) è più veloce, più preciso, e sopratutto nel focus tracking è 10 volte più affidabile.
La cadenza di scatto è identica se usi la D300 con il BG e la batteria grande, il buffer è identico in JPG, mentre in RAW la D2x ne tiene di più.

Se devi scegliere, scegli senza dubbio la D300, il gap a livello di indistruttibilità è basso, il gap a favore della D300 in quanto a file generati e prestazioni è enorme.

buscetta67 · Inviato: Sab 30 Ott, 2010 3:48 pm Oggetto:

korry78 · Inviato: Mar 09 Nov, 2010 12:00 pm Oggetto:

Un esemplare nital, in ottime condizioni, con meno di 20.000 scatti e completo di tutto a meno di 800€ spedito può essere ancora un buon acquisto...?