Cnon 15-85 f3.5-5.6

[Igix85]

Salve,
ho un 18-200 f3.5 - 5.6 e ho intenzione di togliermelo per prendermi un canon 15-85 f3.5-5.6...Secondo voi è una valida alternativa? Come vi sembra come obiettivo? anche perchè ho in testa anche il 24-105 L

[_Alex_]

Sposto in Canon, magari ha più visibilità fra persone che usano quel corredo

[Disco]

Io ce l'ho e ne sono stracontento, a mio avviso è il miglior tutto fare da viaggio su APS-C che c'è in circolazione.
Per il mio modo di fotografare i 24mm di partenza del 24-105 sono troppi a quel punto dovresti affiancargli il 10-22.
Se invece vuoi un tutto fare luminoso ti consiglio 17-55 2.8 (che è più corto) che non ho e non ho mai provato ma non ho mai sentito un possessore di questa ottica scontento.
Buona Luce
Luca

[jacklamotta]

[Igix85]

vado a togliermi il canon efs 18-200 f3.5-5.6 is. La mia intenzione era di aumentare la qualità delle mie lenti...dato che intanto mi sono acquistato già un 70-200 f4 L usm...

[jacklamotta]

il 18-200 canon, nonostante sia un super zoom, era forse il migliore del lotto dei 18-200.
detto questo, e avendo già tu il bianchino che parte da 70, se vuoi davvero vedere una differenza qualitativa, a mio avviso vai su un 17-50 tamron, o sul 17-55 canon... altrimenti non so quanta differenza riuscirai a vedere (se riuscirai a vederla...)
con f/2.8 avrai uno sfocato maggiore e un pdc minore e una nitidezza ottima a partire da TA, sia col tamron che col canon....

[_Alex_]

Conosco le lenti canon solo per sentito dire, ma un'accoppiata 50ino + 17-40 non ti piace?

Oppure un 10-20 (o focali simili) + un 35?

Secondo me ottieni più qualità con una spesa pressappoco uguale.

[Disco]

A mio personalissimo giudizio il Canon 15-85 si piazza sul podio dei più nitidi tra le ottiche ef-s (c'è chi lo paragona al più blasonato 24-105L) insieme al 17-55 e il 10-22.
Certo è un pò buio ma (per come fotografo io) come ottica tutto fare da viaggio non ha eguali, i 55mm del 17-55 sono troppo pochi e mi costringerebbe a portarmi dietro il 70-300 o l'85 1.8.
E' vero che se uno vuole un'ottica tutto fare anche per interni il 17-55 è più versatile, tutto dipende dall'utilizzo che se ne vuole fare, per come la vedo io sono due ottiche che possono coesistere in un corredo ben farcito (io ho preferito due fissi il 28 1.8 e 50 1.4).
Buona Luce
Luca

[Disco]

P.S.
Anche io sono stato indeciso tra 15-85 e 24-105, qui puoi leggere le considerazioni che mi hanno portato a scegliere il 15-85.

[jacklamotta]

[Disco]

Io a suo tempo ho sostituito il 17-85 is con il 15-85 is proprio per la nitidezza e la risolvenza.

[Igix85]

al 17-55 ci ho pensato, ma ho già in mano un canon 50 mm f1.4 e un tamron macro 90mm f2.8, quindi diciamo che di focali basse non ne avrei bisogno...anche perchè l'escursione 17-55 è troppo minima a parer mio...Comunque il 15-85 l'ho appena acquistato usato, e vi devo dire che ne sono soddisfatto...ha uno sfocato stupendo per i suoi 3.5-5.6 e la nitidezza è indubbia! ovviamente la sera utilizzo il flash, in modo tale da poter scattare con focali alte...

[Disco]

Ottimo acquisto vedrai che non ti deluderà!