obiettivo tuttofare performante

aspide · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 120 Località: roma

ho una d40 con il suo 18-55 vr entrambi tenuti con tutti i riguardi.ho anche un sigma 70-300 non apo ma motorizzato che ho usato pochissimo.vorrei sosituire quest'ultimo obiettivo, con un altro magarim un po più spinto sia in alto che in basso del 18-55. senza avere pretese eccelse cosa posso acquistare con un badget intorno ai 300 euro?

Hansel.r · Inviato: Mar 06 Mar, 2012 12:03 am Oggetto:

Zoom tuttofare a 300 euro, migliore del 18-55? Mi viene in mente solo il solito Tamron 17-50 non stabilizzato, che ho avuto.
Le altre alternative che mi vengono in mente sono molto più costose: Nikon 16-85 VR, e Nikon 17-55 f/2.8.

gfalco · Inviato: Mar 06 Mar, 2012 9:14 am Oggetto:

Scusa... il tuo post è un po' confuso.
Cosa vuoi sostituire? il 18-55, il 70-300 o entrambi con un unico obiettivo che copra tutte le focali?

stew · Inviato: Mar 06 Mar, 2012 10:40 am Oggetto:

A quanto ho capito fai solo un discorso di mm, non di luminosità.

In questo caso togliteli tutti e due e prenditi un 18-105VR (circa 200€, usato) oppure se proprio ti servono i 2mm in più in basso, il 16-85 (circa 400€ usato) oppure alla stessa cifra (sempre usato) il 18-200VR.

aspide · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 120 Località: roma

vorrei sostituire il 70-300. credevo che un 16-17 mm per 100-120 fosse accessibile.non ho fatto un discorso di luminosità perchè credevo fosse chiaro.poi c'è da tenere ptrsente la mia d40 priva di motore.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Antonio Mercadante · Inviato: Mar 06 Mar, 2012 1:54 pm Oggetto:

Il Nikon 18-105 come range è molto comodo, e come prezzo ci siamo.
Se vuoi di meglio Diabolico

, dovresti arrivare a 380, ho visto più volte anche nel mercatino del forum dei Nikon 16-85 usati.
Se stai pensando alla differenza di prezo ti dico l'impresa vale la spesa.

aspide · utente Iscritto: 17 Nov 2008 Messaggi: 120 Località: roma

ribadisco che vorrei sostituire il 70-300. vorrei un obiettivo , anche il 16-85 può andare bene,ma altre alternative partendo sempre da 16 mm.ce ne sono?

hornet75 · Inviato: Mar 06 Mar, 2012 4:59 pm Oggetto:

Ma come fa un 16-85 a sostituire il 70-300? questo non capisco, hanno in comune solo da 70 a 85mm un pò pochino per considerarlo un sostituto. Il 18-55 poi lo tieni e prendi un 16-85? Se è così trovo la cosa poco logica, anzi totalmente illogica. Il 16-85 dovrebbe sostituire il 18-55 VR e non il 70-300.

parsifalrm · utente attivo Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103

Direi che come prima riflessione il titolo del tuo post è un ossimoro.
L'obiettivo tuttofare è per definizione un compromesso, quindi può fare benino più cose ma essere "performante" non credo.
Se poi ci mettiamo il budget ristretto l'unico consiglio che mi viene è quello di rimanere con ciò che hai e continuare a fotografare, poi nel tempo valuterai cosa comprare.

megthebest · Inviato: Mer 07 Mar, 2012 12:12 pm Oggetto:

il nuovo 18-300 Nikon in presentazione potrebbe essere l'unico vero tuttofare.

Come consigliato da altri.. puoi considerare un 16-85 come sostituto del 18-55 e non del 70-300.

Unici tuttofare, ad oggi, qualitativamente buoni (ma non a 300€) sono il Nikon 18-200 VR e il Tamron 18-270 VC USD PZD ... forse anche il nuovo Sigma 18-250 OS HSM

mlux · utente Iscritto: 22 Feb 2011 Messaggi: 61

L'unico tuttofare in termini di mm è il 18 200 nikon o in alternativa, come ti hanno gia detto il nuovo 18 300....Non si può fotografare tutto con un solo obbiettivo Smile