D800 vs D700 ad alti iso?

tiziano_ · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 6:55 pm Oggetto: D800 vs D700 ad alti iso?

Oggi me la sono proprio divertita.Girovagando in rete, ho fatto un salto su nikonrumors imbattendomi in questo esilarante post: http://nikonrumors.com/2012/02/22/nikon-d800-vs-nikon-d700-high-iso-comparison.aspx/comment-page-1/#comment-241971
Inizialmente sbalordisco: sorbole che spettacolo la D800 ad alti iso! Poi mi fermo a riflettere.
Questi accoppiano due "porzioni" identiche della stessa scena. Bene.
Tra l'altro la porzione D700 è pure più grossa di quella della D800. Ma va bé.
Noto tra l'altro che il file della 700 pare sfocato.
Mi si accende la lampadina.
Non è che questi hanno preso un crop 100% della D800 e comparandolo con la stessa porzione di scena hanno croppato il file della 700 del 300%.
A me pare proprio di si. Altrimenti il "fuori fuoco" non avrebbe senso.

Kintaro70 · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 7:03 pm Oggetto:

Premetto che non mi sono spulciato il link a dovere.
O forse hanno ridotto al 33% quello della D800, per parificare a 12mpxl? Mandrillo

Da cui la maggior sensazione di nitidezza? Prova a prendere un file della D70 e confrontalo con uno dellaD90 ridotto al 50%, il secondo ti sembrerà di una nitidezza spaventosa.

korry78 · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 7:04 pm Oggetto:

Diciamo che non mi sembra un test molto significativo...
Aspetterei qualche confronto fatto meglio per esprimere giudizi.

Klain · utente attivo Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588

Sulle immagini relative al crop della D700 si legge chiaramente 100 %....

Poi...chisà, tutto puo essere!!!!

Klain · utente attivo Iscritto: 27 Gen 2009 Messaggi: 588

certo che....le differenze di dettaglio..... Mandrillo

kappa69 · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 7:22 pm Oggetto:

PANICO?
No io non mi fido neanche di queste prove.
E continuo a ripetere che le prestazioni, a mio modestissimo avviso, saranno uguali o leggermente inferiori alla d700.
Ma da questo a dire che il file della d800 sono pieni di rumore (inutilizzabili) già a 400 iso c'è ne passa, giuro che questa frase l'ho sentita.
Si avvicine la data ed il mito che la d800 sia la fotocamera più rumorosa della storia del digitale sembra allontanarsi sempre più.
Sarà anche rumorosa, ma per quanto ha fatto e fa ad oggi parlare di se.

nerofumo · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 7:22 pm Oggetto:

non ci credo neanche se me lo dice San Crispino Abate.
36 mpx lavorano bene si e no fino a 800 iso, poi "grattano".
Pronto a rimangiarmi tutto ma dubito di sbagliarmi.

tiziano_ · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 7:29 pm Oggetto:

kappa69 · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 8:30 pm Oggetto:

Ho appena fatto le prove, e il risultato è sempre lo stesso, facendo un ricampionamento a 36 mpx dei file della d700 viene fuori grana grossa come palline da tennis a qulsiasi iso ed una sensazione generale di sfocato, facendo un downsampling dei file della d800 la grana evidente a 36 mpx quasi scompare e la sensazione di nitidezza aumenta notevolmente.

tiziano_ · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 8:37 pm Oggetto:

matteoganora · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 9:38 pm Oggetto:

se parliamo di rumore, andrebbe analizzato al 100%, indipendentemente dai MP... è logico che se prendiamo unfile della D800 e lo portiamo a 12MP, sarà meno rumoroso anche della D3s...
d'altronde, già la D3x deinterpolata si comportava come o meglio della D3

Filip · Inviato: Mer 22 Feb, 2012 10:21 pm Oggetto:

Sono crop al 100% sia per la d800 che per la d700 (almeno così è scritto) ma mi fa strano che i particolari siano più grandi nei crop della d700 che ha meno mpx.
Con un sensore da 36 mpx vs uno da 12, sarebbe più credibile il contrario sia per le dimensioni dei dettagli che per il rumore.