Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
kef nuovo utente
Iscritto: 16 Mar 2012 Messaggi: 23 Località: varese
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:18 am Oggetto: indecisione sul 50mm |
|
|
Cavolo,
vorrei prendee un 50mm,
ne ho provato uno ieri su una canon 50d, e non mi sembra male,
premetto che io ho una d90,
ma ho gia un tamron 18-200 e il
classico 18-55 del pacchetto della macchina,
voi che mi consigliate, è un buon acquisto?
o che obbiettivo mi consigliate x dei buoni paesaggi, senza
spendere un'esagerazione. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
bandolero utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2008 Messaggi: 2869 Località: Lucca
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:50 am Oggetto: |
|
|
Per paesaggi prendi un 10-24...forse è meglio di un fisso!
Se proprio vuoi un fisso ed hai nikon prendi il 35 f1.8G, ha una qualità molto alta e costa il giusto!
Certo se fai paesaggi lo utilizzi a diaframmi chiusi, tipo f8 e non vedrai grosse differenze rispetto al 18-55 del kit utilizzato anche lui ad f8....
Il 50mm non è ne carne ne pesce...e te lo sconsiglio su D90... _________________ Nikom D300s/ Olympus Epl-1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
sandro75 utente
Iscritto: 22 Gen 2008 Messaggi: 141 Località: Genova
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 10:33 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 50 1.8 sulla D90 ed è bellissimo (anche per quello che costa) per ritratti. Per i paesaggi però è un po' troppo lungo...
Qui ti puoi fare un'idea di foto fatte con i vari obiettivi.
Ciao!! _________________ D90 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
s37h utente
Iscritto: 15 Apr 2007 Messaggi: 290 Località: Milano
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 11:47 am Oggetto: |
|
|
Io dico di puntare sul professionale: Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM
http://www.sigmaphoto.com/shop/50mm-f14-ex-dg-hsm-sigma
Non costa poco ma è un investimento, lo puoi usare sia sugli APS-C che sui Full Frame _________________ Qual'è la cosa più difficile di tutte? Quella che sembra la più facile: con gli occhi vedere ciò che davanti agli occhi si trova. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2955 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:16 pm Oggetto: |
|
|
Con questi prezzi, ci entra anche il Nikkor 50 mm AF-S f/1.4.
Tutti i 50 mm che ho visto coprono il formato 35 mm (FX).
Io, su DX, preferisco il 35 mm, al 50 mm (li ho entrambi, in versione f/1.8): lo trovi di utilizzo più generale. _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kef nuovo utente
Iscritto: 16 Mar 2012 Messaggi: 23 Località: varese
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:21 pm Oggetto: |
|
|
mi sa che ordino il 50mm |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:30 pm Oggetto: |
|
|
..se hai ben chiaro PRIMA a cosa ti serve (e SE ti serve...).
Il 50mm gode di una fama totalmente immeritata, a parer mio, dovuta all' apertura relativamente luminosa (ma nulla di strano per una lente fissa) e all'angolo di ripresa che sulle APS ne fanno un "obiettivo da ritratto", cosa che il 50mm mai in vita sua è stato, vuoi per lo sfocato, vuoi per la deformazione. Era la lente-tappo con cui ti vendevano il corpo macchina, l'equivalente dei vari "ciofecòn" kit di adesso.
Alcuni costano poco, è vero, ma ti assicuro che alla fin della fiera lo usi ancor meno. C'è stato un periodo, un paio d'anni fa, che non eri un vero PHotofraPHer (con tutti i piacca) se non avevi "il 50ino", adesso è un po' passata... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:41 pm Oggetto: |
|
|
kef ha scritto: | mi sa che ordino il 50mm |
ero lungo il più delle volte con il 50mm in interni e street.. (su DX)
ho appena ordinato il più versatile (per il mio tipo di foto) 35mm 1.8G che costa la stessa cifra!
Ciao _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
franion utente attivo
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:46 pm Oggetto: |
|
|
non sono d'accordo con Alberto: il cinquantino (specie l'1.4) resta un must presente in tutte le borse, comodissimo per uscite leggere, poco impegnative, serali, e discreto nello street. _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 1:57 pm Oggetto: |
|
|
franion ha scritto: | non sono d'accordo con Alberto: il cinquantino (specie l'1.4) resta un must presente in tutte le borse, comodissimo per uscite leggere, poco impegnative, serali, e discreto nello street. |
su full frame sicuramente..
per avere la stessa cosa su dx occorre un 28mm o al max un 35mm _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
franion utente attivo
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 2:04 pm Oggetto: |
|
|
megthebest ha scritto: | su full frame sicuramente..
per avere la stessa cosa su dx occorre un 28mm o al max un 35mm |
si' ma io rispondevo ad alberto che ne parlava in termini negativi in generale ed anche su full frame visto che citava le vecchie reflex a pellicola... _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 4:48 pm Oggetto: |
|
|
kef ha scritto: | Cavolo,
vorrei prendee un 50mm,
ne ho provato uno ieri su una canon 50d, e non mi sembra male,
premetto che io ho una d90,
ma ho gia un tamron 18-200 e il
classico 18-55 del pacchetto della macchina,
voi che mi consigliate, è un buon acquisto?
o che obbiettivo mi consigliate x dei buoni paesaggi, senza
spendere un'esagerazione. |
Se è per i paesaggi lascia perdere il 50ino, non ha proprio senso, per i paesasaggi in genere si usa il treppiede, quindi non occorrono ampie aperture ma chiusure forti del diaframma, in teoria già andresti bene con il 18-55, per un successivo obiettivo quale scegliere? dipende da come interpreti tu il paesaggio, potresti andare dai lunghi tele (hai presente Franco Fontana) o ai più classici grandangoli estremi. Solo tu, dopo un po' di pratica potrai decidere quale è meglio per te.
Il 50 per uso generale? Lascialo perdere si APS è troppo lungo e troppo corto allo stesso tempo, troppo lungo per foto generiche e d'ambiente troppo corto per i ritratti dove dà il meglio di sé nei mezzobusto ma inizia a deformare, nasoni e/o zigomoni, nei primi piani.
Aspetta a capire bene il tuo genere fotografico, scegli un tuo stile e poi scegli l'attrezzatura. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 10:56 am Oggetto: |
|
|
per degli scatti paesaggistici (non panoramiche) a mio avviso va benissimo anche il 50mm, con il quale si possono isolare gli elementi del paesaggio. Il 35 1,8 è un'alternativa sempre economica ma valida, è di più un tuttofare.
Una cosa è certa, vedrai cosa rende un vetro fisso rispetto ad uno zoom economico.
Ciao
Rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 12:08 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che se dovesse comprare un 50 per usarlo per foto di paesaggio, e quindi da f8 in poi, farebbe una spesa inutile in quanto non vedrebbe alcuna differenza con il suo 18/55
Dovendo poi scegliere un fisso per il paesaggio forse, sottolineo forse, sarebbe meglio comprendere prima il genere paesaggistico che si preferisce.
Tra almeno 100 euro, 50ino 1,8 afd usato, per il 50 e 100 euro in filtri specialistici non avrei dubbi e sceglierei i secondi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kef nuovo utente
Iscritto: 16 Mar 2012 Messaggi: 23 Località: varese
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 4:34 pm Oggetto: |
|
|
afdgdhaha
mi avete messo nalla + totale indecisione.
mi sa che a questo punto apetto, e proseguo con il 18/55 o il 18/200.
poi vedo il dafarsi.
grazie a tutti per i consigli |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Anonimo. non più registrato
Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Riguardati i dati EXIF, servono anche a questo....
Se non sei mai intorno al 50mm vuol dire che è un angolo di visuale che istintivamente non ti dice niente. Comprare un 50mm a questo punto è un' impuntatura "ideologica", ma per quale motivo dovrebbe di colpo piacerti quell'angolo? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
il signor mario bannato
Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9669
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 5:08 pm Oggetto: |
|
|
kef ha scritto: | afdgdhaha
mi avete messo nalla + totale indecisione.
mi sa che a questo punto apetto, e proseguo con il 18/55 o il 18/200.
poi vedo il dafarsi.
grazie a tutti per i consigli |
Era proprio questo lo scopo! Costringerti a valutare quale obiettivo ti serve di più, come fare a capirlo? Un metodo molto semplice, almeno è quello che uso io, è che se sento il bisogno di conferme e di confrontarmi con il classico "voi che fareste?" o "Che ne dite del XXX?" vuol dire che non sono convinto e che quindi non mi serve se invece parto in quarta alla ricerca del "pezzo" mancante significa che mi inizia a servire |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5297
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 6:17 pm Oggetto: |
|
|
Sottolineo il consiglio di Alberto Nencioni, l'ho dato spesso anche io.
I dati Exif sostituiscono il taccuino di quando si scattava a pellicola e ci si scriveva focale, tempo, diaframma e tutte le note che pensavamo servissero, col digitale non cambia niente, osservare certi dati con spirito critico fa sparire all'istante questi dubbi.
Capito con quali focali scatti maggiormente puoi già scegliere se restare con le ottiche in kit o se migliorarle con zoom di qualità superiore o con fissi specialistici quando ti appassionerai ad un genere fotografico particolare.
L'osservazione del signor Mario la puoi verificare ovunque e con chiunque, a diaframmi medio/chiusi tutti gli obiettivi, o quasi, hanno il picco di qualità ed il tuo 18-55 a 50mm f/8 sarebbe davvero indistinguibile dal 50ino allo stesso diaframma. _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
franion utente attivo
Iscritto: 17 Set 2006 Messaggi: 1243 Località: Trieste
|
Inviato: Mar 10 Apr, 2012 8:54 pm Oggetto: |
|
|
Alla fine se lo prendi usato un 50 1.8 lo paghi intorno a 80-90 euro, prendilo, provalo, e se non ti convince lo rivendi a quanto lo hai pagato. d'altra parte su dx come ti hanno detto e' una focale "strana" che pero' puo' piacere, anche per ritratti, street particolari, serali, ecc. parliamo in fondo di poche decine di euro... _________________ Nikon D700 Nikon MB-D10 Nikkor AF-D 50mm. f.1.4 Nikkor AF-D 60mm. f.2.8 micro Nikkor AF-S 24-70mm. f.2.8G Nikkor AI-s 135mm. f.2.8 Nikkor AF-D 80-200mm. f.2.8 bighiera Zenitar 16mm. f.2.8 fisheye Nikkormat FTn Nikon F3 HP Fujifilm Finepix S3 Pro Tamron 17-50mm. f.2.8 if |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
kef nuovo utente
Iscritto: 16 Mar 2012 Messaggi: 23 Località: varese
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2012 12:02 pm Oggetto: |
|
|
franion ha scritto: | Alla fine se lo prendi usato un 50 1.8 lo paghi intorno a 80-90 euro, prendilo, provalo, e se non ti convince lo rivendi a quanto lo hai pagato. d'altra parte su dx come ti hanno detto e' una focale "strana" che pero' puo' piacere, anche per ritratti, street particolari, serali, ecc. parliamo in fondo di poche decine di euro... |
mi sa che farò cosi come dici, tanto 100 euri non cambiano la vita ne in meglio ne in peggio, ma in compenso con l 50 magari ho qualche soddisfazione, e per come sono fatto sicuramente non lo rivendo, mannaggia la mia voglia di tenere tutto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|