Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 7:39 am Oggetto: Battery Pack Grip |
|
|
Buongiorno a tutti, avrei bisogno di un consiglio. Vorrei acquistare un battery pack grip per la mia d90 naturalmente commerciale e non il MB 80 NIKON.
Voi che ne dite? ne vale la pena o è meglio acquistare l'originale NIKON?
Grazie a tutti. _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 8:13 am Oggetto: |
|
|
La differenza non è che sia molta...io ti direi di optare per quello originale...mi sembra che su subito.it uno delle tue parti se lo dava via... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
roby02091987 utente
Iscritto: 19 Apr 2010 Messaggi: 224
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 9:34 am Oggetto: |
|
|
Lascia perdere quello originale, costa uno sproposito.
Prendi l'aputure o il meike su ebay dalla germania o dall'inghilterra, te la cavi con 1/4 del prezzo di quello originale e hai comunque un BG di buonissimo livello. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 1:13 pm Oggetto: |
|
|
grazie a tutti per i consigli, questa sera acquisterò il meike su ebay.
Visto che ci siamo continuo, consigliatemi un'ottica da affiancare al mio 18-55 in kit con la macchina.
Ciao e grazie. _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gfalco utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7105 Località: Mantova
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 1:26 pm Oggetto: |
|
|
rendimento ha scritto: | Visto che ci siamo continuo, consigliatemi un'ottica da affiancare al mio 18-55 in kit con la macchina.
|
Per fare che foto? _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
megthebest utente attivo
Iscritto: 22 Mgg 2010 Messaggi: 4873 Località: Prov. Ancona
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 1:29 pm Oggetto: |
|
|
gfalco ha scritto: | Per fare che foto? |
quoto... serve luminosità e quindi un fisso per ritratti/street ...eccc .. oppure un tele per "caccia fotografica" e comunque lunghe focali in genere??? _________________ Oneplus 8T+ Nikon D7000 + Nikon 16-85VR + Nikkor 70-300 VR + Nikkor AF-S 35 1.8G + Tamron AF 90 2.8 Macro + Nikon 135 f/2.8 AI-S + DJI MINI 2 SE
***XtremeHardware***Album Photo4U***Nikon NPU***500px***Flickr***Canale Youtube Smartphone***Facebook |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 2:40 pm Oggetto: |
|
|
roby02091987 ha scritto: | Lascia perdere quello originale, costa uno sproposito.
Prendi l'aputure o il meike su ebay dalla germania o dall'inghilterra, te la cavi con 1/4 del prezzo di quello originale e hai comunque un BG di buonissimo livello. |
Quello Meike costa 59...quello originale 145...è poco più del doppio, ma usato, ripeto, l'ho visto tra gli 80 e 90 euro...
Io tra 60 meike nuovo e 90 nikon usato non avrei dubbi...nikon tutta la vita...
Ps: io su D7000 ho il meike e fa il suo lavoro...ma li si che costava 59 meike e 249 nikon... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Mer 28 Mar, 2012 5:59 pm Oggetto: |
|
|
Avete perfettamente ragione sono stato troppo vago nella domanda.
Sento la mancanza di un tele, magari anche non troppo "spinto", ma che sia il giusto compromesso qualità prezzo.
Per Pietro: la tua osservazione è giusta, proverò a dare un'occhiata su subito prima di procedere con l'acquisto del meike.
Grazie ancora atutti. _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gfalco utente attivo
Iscritto: 29 Mar 2011 Messaggi: 7105 Località: Mantova
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2012 8:06 am Oggetto: |
|
|
Restando sui Nikkor, in una fascia di prezzo "ragionevole" credo che il 70-300VR sia la scelta migliore: ti restano fuori 15mm di focale, ma non sono così importanti.
Se vuoi spendere meno, e stare più leggero con il peso, il 55-300VR o anche il 55-200VR, se ti bastano 200mm come focale massima.
Per gli altri marchi, ho letto bene del 70-300VC di Tamron... magari qualcuno che l'ha utilizzato può esserti più di aiuto.
Ultimo consiglio: evita i modelli senza stabilizzatore.
Considerando il fattore di moltiplicazione e la bassa luminosità sono di difficile uso a meno di avere il cavalletto o scattare in una radiosa giornata di sole. _________________ Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
massimomb sospeso
Iscritto: 15 Mar 2007 Messaggi: 639 Località: Ponsacco
|
Inviato: Gio 29 Mar, 2012 9:04 am Oggetto: |
|
|
Allora, per il BG, io sulla D7000 ho preso quello di concorrenza dal fotoamatore, partendo dal presupposto che se faceva schifo glielo andavo a tirare sul capo, e invece va bene, percui ne son soddisfatto, di 70-300 ho avuto il nikkor,ed è ottimo, ma l'ho venduto per un fisso (300f4),con la D7000 mi son trovato con l'esigenza di uno zoom meno impegnativo del 150-500, ho provato il nuovo Tamron stabilizzato e adesso ho quello, l'ho provato testa a testa con il Nikkor su D7000, ed ho scelto il tamron perchè a 300 è percettibilmente più nitido e ha dei colori un tantino più neutri, il nikkor ha l'AF migliore, ma per il resto il Tamron vince, compreso il prezzo che è sensibilmente minore.
M. _________________ D7000, 18-105 VR,28-70f2,8,50f1,8, 70-300 DI VC USD, 150-500 DG APO HSM OS |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
DadoKantz utente attivo
Iscritto: 07 Nov 2008 Messaggi: 551 Località: Torino
|
Inviato: Ven 30 Mar, 2012 8:06 am Oggetto: |
|
|
Avendo tu il 18-55 e non volendo un tele spinto ti consiglierei un Sigma 50-150 HSM II F2.8, molto luminoso e nitido già a TA |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:08 am Oggetto: |
|
|
Buongiorno a tutti,
innanzitutto grazie per i consigli, continuando a parlare dell'obbiettivo da affiancare al mio 18-55, ho trovato un sigma 55-200 non stabilizzato usato a 60 euro. Che mi dite? ne vale la pena?, o è meglio che investa questi 200,00 euro e acquisti il 55-200 Nikkor VR.
Grazie, ciao. _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:30 am Oggetto: |
|
|
rendimento ha scritto: | Buongiorno a tutti,
innanzitutto grazie per i consigli, continuando a parlare dell'obbiettivo da affiancare al mio 18-55, ho trovato un sigma 55-200 non stabilizzato usato a 60 euro. Che mi dite? ne vale la pena?, o è meglio che investa questi 200,00 euro e acquisti il 55-200 Nikkor VR.
Grazie, ciao. |
L'altro giorno su subito.it ne ho visto uno ( di 55-200 ) a 150 euro...se trattavi lo portavi a casa per molto meno...
Il mio consiglio è di tenerti i soldini, risparmiare un'altro pochino e cercare un tamron 70-200 2.8...credo che sulle 3-400 si trovi...
dico credo perchè non conosco i prezzi dei tamron...
quello che è sicuro che devi lasciar perdere sia il sigma a 60 euro sia il nikon ( a meno che non lo trovi, come ti dicevo, a 120-130 euro ) _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:37 am Oggetto: |
|
|
Questo dalle tue parti...
Citazione: | http://www.subito.it/fotografia/nikon-55-300-vr-f-4-5-5-6g-ed-vr-polarizzatore-frosinone-40606549.htm |
Questo a roma...
Citazione: | http://www.subito.it/fotografia/obiettivo-nikon-roma-40585232.htm |
Io opteri per il primo...focale più lunga + polarizzatore ( anche se non vale un granchè ) se tratti a 280 te lo prendi... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:38 am Oggetto: |
|
|
guarda il nikon l'ho trovato a 169,00 euro compreso di spedizione non NITAL.
ci stavo facendo un pensierino... _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:38 am Oggetto: |
|
|
...scusate ho dimenticato di dire che è nuovo con scontrino... _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Super Pro bannato
Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Lun 09 Apr, 2012 9:40 am Oggetto: |
|
|
rendimento ha scritto: | guarda il nikon l'ho trovato a 169,00 euro compreso di spedizione non NITAL.
ci stavo facendo un pensierino... |
ma che ci fai...cerca di arrivare a prenderti un 300... _________________ Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
musgo nuovo utente
Iscritto: 11 Apr 2012 Messaggi: 5 Località: marche (IT)
|
Inviato: Mer 11 Apr, 2012 7:22 pm Oggetto: |
|
|
ciao... ho visto la tua preoccupazione sulla lente da affiancare al plasticotto di casa nikon.
per quanto riguarda ottiche Nikkor, il miglior rapporto qualità/prezzo ce l'ha il 70-300 Vr, che va alla grande sia su DX che su FF, pecca leggermete oltre i 200 ma ne vale comunque la pena. I vari 55-200 e 55-300 te li sconsiglio a partire dal fatto che sono solo DX e non hanno costruzione e resa eccelsa.
Altrimenti metti da parte qualche spicciolo e prendi un tele luminoso, anche non stabilizzato, tipo il Sigma 70-200 HSM o il Tamron 70-200 VC.
spero di essere stato esauriente! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
rendimento utente
Iscritto: 25 Ago 2005 Messaggi: 296 Località: Ceccano(FR)
|
Inviato: Ven 13 Apr, 2012 4:33 pm Oggetto: |
|
|
ciao a tutti,
non vi arrabbiate ma alla fine ho preso un 55-200 VR usato a 100,00 euro.
Intanto continuo a mettere da parte soldini per l'acquisto di un tele decente.
Grazie a tutti per i consigli. _________________ Nikon D90+battery pack+18-55 VR+55-200 VR+SB 700+ AF-S 50/1.8+Raynox DCR250+Tamron 700-300 vc
La fotografia non mostra la realtà, mostra l'idea che se ne ha.
Neil Leifer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|