Sostituire il 70-300 con due fissi?

[sfocopoco]

Salve,
nel mio progetto di corredo di ottiche di qualità attualmente sono sprovvisto dai 100mm in su. Attualmente ho il sigma 70-300 e finora l'ho usato principalmente ai concerti e alle manifestazioni sportive, fu il mio primo obiettivo, adesso è giunto il momento di cambiarlo con qualcosa di migliore. La macchina è sempre la mia storica 350D ma in futuro passerò alla 5D, ormai è deciso. La soluzione più ovvia è il 70-200 f/2.8 IS II e la lente mi piace molto per la qualità delle immagini, ma il problema è che è troppo pesante e la mia schiena non lo sopporterebbe ed è già in pessimo stato. Ci sarebbero i 70-200 f4 ma sono buietti e vedo che con il 24-105 f4 ho avuto dei problemi coi tempi di scatto nei palazzetti. Allora mi è venuta un'idea: perché non prendere l'accoppiata 135 f2 e il 200 f2.8? Sarei coperto con le focali, sono due ottimi obiettivi, molto luminosi, neri che non danno nell'occhio e sono leggeri. Gli svantaggi sarebbero la mancanza della stabilizzazione e della comodità degli zoom. Che mi dite, farei una buona scelta o vedete alternative migliori?
grazie

[Mr.White]

Non hai molte alternative. Ci sarebbe unicamente il 70-300L ma è buio - la stabilizzazione dovrebbe darti comunque almeno due stop effettivi in più.
Per i concerti ti consiglierei comunque di restare sullo zoom e di riconsiderare il 70-200 2.8II, che oltre ad essere veloce ha il vantaggio di darti una pdc ridotta.

[sfocopoco]

[Mr.White]

Il 70-300L pesa mezzo chilo in meno, altrimenti ti restano i fissi...

[manicomic]

70-200f4 is ed alzi gli iso

[Luigi T.]

con la 5d puoi permetterti di alzare gli iso, ma con la 350d non puoi superare i 1600 pena evidente rumore.
Quindi ti consiglierei di aspettare, comprati il body e l'ottica (2.8), e un buon monopiede