Nikon AF 28-85 f3.5-4.5

[bandolero]

Come funziona questo obiettivo su digitale DX? Vale la pena spenderci 130 euro per acquistarlo usato?
Lo userei per ritratti accoppiandolo con l'80-200 f2.8...
La perdita del grandangolo non è quindi un problema!

[lamb]

Io non so come funziona quello ma ne spenderei 160 per prendere un 28-105...

[tiziano_]

[Ern Archè]

Se fossi in te cercherei un af d 28-70mm 3.5-4.5. Dicono che sia un piccolo gioellino. Sulla baia lo potresti acquistare anche ad 80.00 o 90.00 euro.

[bandolero]

Mentre del 24-85 AF-S 3.5-5.6 che mi dite? Potrebbe essere una buona lente su D300s?

[raffaele75]

secondo me il 24-85 non vale la spesa.
ma perchè non un 85mm 1.8?
sulle altre focali sei coperto benissimo con gli zoom.
se vuoi spendere poco, ai/ais 105 2.5 (manuale)

[korry78]

Quoto le risposte precedenti.

Il 28-70 non l'ho mai usato ma ne ho sempre letto molto bene e il 28-105 lo uso, è ottimo e ha anche la funzione macro (odio solo il suo paraluce).
L'85 1.8 e il 105 2.5 invece non hanno bisogno di essere presentati.

Del 24-85 3.5-4.5 (non 5.6, che tra l'altro vendo) non mi sono mai innamorato ma ha un AF silenzioso (è stato il primo obiettivo nikon AF-S) e ha quei 4mm dietro che magari possono far comodo.
I miei scatti migliori con il 24-85 li ho fatti su F100 e pellicola B/N.

C'è comunque chi ne tesse le lodi:
http://www.kenrockwell.com/nikon/2485afs.htm
http://www.bythom.com/2485lens.htm
http://www.naturfotograf.com/lens_zoom_01.html#AFS24-85G

[bandolero]

Il problema vero è il tokina 16-50 che non mi convince per niente.
Troppo morbido a tutta apertura e pochissimo nitido ai bordi.
Per me è usabile da f5.6, tanto vale usare l'ottica kit!
Non sò forse dovrei portarlo ad un fotoriparatore e farlo controllare?

[Max Stirner]

Secondo me si, gli scatti che ho visto col tokina in oggetto erano molto nitidi l'unico problema erano le aberrazioni cromatiche comunque facilente correggibili e presenti solo a aperture generose, io un passaggio in assistenza lo farei.

[lamb]