Curiosità su 7D

[Denis]

Forse mi potrebbe capitare l'occasione di acquistare una 7D ad un prezzo interessante, ma c'è una cosa che mi incuriosisce.

Ho notato che molta gente vende questa macchina anche dopo poco tempo di utilizzo. Immagino che molti lo facciano per passare a full frame...o potrebbe essere che chi la compra si aspettava di più e resta deluso?

Personalmente ho sempre desiderato prendere una 5DmkII principalmente per il full frame e per l'ottima resa che ha agli alti iso, ma temo che per l'uso generico che ne faccio sia "un po' troppo", senza pensare che le ottiche da affiancare alle FF vanno scelte con particolare riguardo.

Avendo la possibilità di passare ad una 7D, me ne consigliate l'acquisto?
Qualche anno tra le due macchine c'è, le tecnologie impiegate sono quasi completamente cambiate. Ma qualità dell'immagine, resa agli alti iso, mirino, autofocus ecc...sono effettivamente ad altri livelli?

Ciao.
Denis.

[letturo]

[Luca Z.]

Voglio essere un po' provocatorio...
io sono convinto che molte persone che hanno criticato la 7D siano solamente pigre e non abbiano mai saputo settare correttamente la macchina, scattare facendola lavorare al meglio e poi fatto la giusta post produzione.
Le prove che la 7D faccia (per esempio) i paesaggi al pari di una full frame si trovano in rete...
Io stesso devo ammettere che non sono ancora in grado di sfruttare al meglio la mia.

Poi, uscendo dalla modalità polemica, capisco benissimo chi sceglie la 5D e fa ottime foto con molto meno lavoro.

[Andrea Giorgi]

[Luca Z.]

[biberon]

[Denis]

Il problema è che per quanto mi affascini il FF, tendo a considerarla una scelta piuttosto impegnativa, sia come spesa iniziale, sia per le ottiche che vanno scelte con più cura.
Correggetemi se sbaglio, ma tendo a vederla più adatta per un professionista o quasi. e con questo non intendo dire che in mano mia ci starebbe male!

Da quel che mi pare di capire, prendendo in mano la 7D già mi sembrerà di stare su un'altro pianeta in tutto e per tutto, quindi non sarebbe un semplice compromesso, ma comunque un grande passo in avanti.

Un po' alla volta, anche se con un po' di pensieri sempre rivolti alla 5D, sto pensando più concretamente alla 7D.

[biberon]

guarda nn sei il primo a cui sento dire certe cose...
ti faccio solo un esempio le ottiche per medio formato su 35 mm sono moolto mediocri ma con il SUO supporto dietro fanno meraviglie...così è per l'aps-c vs FF è il contrario di quello che tu affermi...

il nocciolo x me è sapere quello che vuoi...se scegli una aps-c come la 7D x me allo stato dell'arte,ti leghi a quel formato e dovresti costruirci un corredo x godertela appieno...inversamente con una FF che ora con la vecchia 5D potresti provare a costo basso...certo sono due macchine molto diverse...scegli in base a quello che ti piace di più...io se fossi in te mi terrei la 40D e investirei in vetro...

[Willy]

Le ottiche vanno scelte con cura anche con la 7D...

Io ho scelto la 7D principalmente per via dell'autofocus, in generale ne sono contento e non mi pare che i files che produce siano "sporchi" come lamenta qualcuno... anzi.

Però ti direi, se ti sei "innamorato" dell'idea del full frame e hai ormai nel cuore la 5D... prendi la 5D. Se prendessi la 7D nel momento in cui desideri la 5D, allora sì, secondo me avresti sempre il tarlo a roderti...

[letturo]

[mikele]

concordo con l'analisi di letturo.
alla fine la minestra è sempre la stessa, sono temi che di tanto in tanto ricompaiono nel forum e ognuno dice la sua..
aps e FF sono e rimarranno 2 mondi diversi. punto.
la distinzione che secondo me una persona deve fare quando si trova davanti ad un punto di domnada è principalmente quella di considerare cosa è più importante per il genere di foto che ci andrà a fare. sport azione ecc necessita per forza di cose di una camera con un efficente autofocus, quindi non una "hasselblad" che mi fa (faceva) foto di qualità ma principamente di fascia statica.. le 5D non le vedrei molto indicate per questo genere di fotografia. al contrario di una 7D o di una 1D che sono il max per quel genere.
se si predilige un alta risolvenza, nitidezza, chiarezza, pulizia, possibilità di staccare i soggetti dallo sfondo, per quanto buone siano le ottiche montate su un sistema aps la resa non sarà mai equivalente a quella ottenuta con un sistema FF. questo ormai è ampiamente dimostrabile. è ovvio che il max sarebbe un sistema FF con un autofocus sport.. le ammiraglie solitamente sono il meglio di entrambe le cose in un unico corpo.. ma per molti rimangono proibitive e qui torniamo al punto di partenza del mio discorso.. che cosa prediligo per le foto che faccio?
michele.

[biberon]

[Denis]

[Denis]

Ma ditemi una cosa.
Da possessori di 5D mkII, questo Autofocus è veramente così lento e impreciso?
Mi pare di leggere opinioni comuni a questo riguardo.

Per quello che fotografo io, non è che mi serve sempre un'autofocus fulmineo. Come dicevo mi capita di fotografare un po' di tutto. Non è che ho un genere più o meno standard.
Certo mi dispiacerebbe trovarmi ad una gara di bici o ad una partita di tennis (per fare un'esempio) e vedere che la mia super 5D fatica a stare dietro ai soggetti.

Altra domanda...Magari stupida, ma tutto serve ad aiutarmi nel prendere una decisione...La 5D mkII ormai ha 4 anni alle spalle (tant'è che canon uscirà a breve con il nuovo modello). Di base, FF con tutti i suoi vantaggi a parte, tolta la possibilità di fare video HD, rispetto alla 40D non ha moltissimo. Diciamo che all'atto pratico, il vantaggio nel passaggio da 40D a 5D sarebbe effettivamente il FF.
Al contrario, il passaggio alla 7D, rivoluzionerebbe tutta la macchina ad eccezione del formato del sensore.

Lasciando da parte la sindrome della caccia all'ultima novità (io non ne sono immune ), secondo voi la 5D mkII è ancora un'ottima scelta, magari per chi non ha mai avuto una FF?

Spero di non essere stato troppo contorto nello spiegarmi

[Denis]

[biberon]

[Denis]

[Denis]

[mikele]

[Denis]