Ecco il nuovo AF-S 18-300mm f/3.5-5.6

[ranton]

http://www.fotoactualidad.com/2012/03/nikon-18-300mm-f35-56-vr-filtrado.html

[fulvyo]

Mah, servirà realmente un obiettivo del genere ?
Ho pure paura di chiedere il prezzo.

[xdiablox]

Forse iniziavano a sentire la concorrenza nel tamron 18-270, con questo direi che nikon promette di fissare un nuovo standard nei superzoom tuttofare, tra l'altro Tamron arriva a 270mm F6.3, Nikon 300mm F5.6 .

[Max Stirner]

Mah... ; certo montato su una d3100 diventa una bridge fenomenale, vanno viste bene dimensioni e peso dell'oggetto.

[ranton]

[il signor mario]

Montato su una D3100 e in tasca un 35 1,8 è perfetto per i viaggi, poi volendo esagerare gli si piazza accanto il 50 1,8 AFS e si sta a posto su tutti i fronti. Mi pare un'ottica intelligente, resta da vedere la qualità, ma a questo solo le foto degli utenti potranno dare risposta.

[ranton]

[jacklamotta]

beh 5.6 a 300mm a me non sembra affatto male, anzi. nemmeno le 9 lamelle sono da sottovalutare a mio avviso
anche se bisognerebbe vedere i vari diaframmi come si pongono a 50-100 e 200mm
77mm di diametro per 8etti di peso, non è certo un giocattolino.
interessante direi.

[fulvyo]

[megthebest]

[gfalco]

Ho qualche difficoltà a inquadrare la fascia di utenza che può essere interessata a questa lente.
Non so quanti potenziali acquirenti interessati alla grande versatilità e disposti ai compromessi imposti dal tipo di obiettivo, siano anche disposti a cacciare un migliaio di euro...

[si3v]

mi sembra di percepire gli stessi umori che ci furono alla presentazione del 18-200.
Poi la lente usci, fu un autentico miracolo, fine dei commenti sarcastici e nikon da allora ne ha ventuti tantissimi.

Se questo 18-300 sara' performante come il 18-200 (anche solo a focali corrispondenti) diventera' un nuovo MUST.

Il prezzo e' relativo, costa quello che vale.

[gfalco]

Non mi pare che il mio commento fosse sarcastico... ho espresso una perplessità che ritengo legittima.
Il prezzo sarà anche relativo... ma 1000€ sono tanti in assoluto: ci sarà sicuramente chi li spenderà, non ne dubito... personalmente piuttosto che D3100+18-300, prenderei una Fuji X-S1...

[gidi_34]

sta cosa mi fa pensare e sperare...il dx non verrà abbandonato almeno per i prossimi 5/6 anni visto la mole di lenti per questo formato che stanno sfornando...e per uno come me che con la fotografia non ci mangia sapere che dei buoni corpi dx che costan meno dei fratelloni fx possano ancora venir prodotti è una buona notizia..anche perchè mi spinge quindi a comprare una lente che avevo sempre rimandato nell'acquisto per la paura di un giorno ritrovarmela di traverso...il 12-24 tokina...lunga vita al dx!

[stew]

Bhè, però il 18-200 fu una cosa mai vista, questo qui in fondo sposta "solo" il limite più in la e si trova già i competitors sul mercato, mentre il 18-200 era unico (se non sbaglio i compatibili sono arrivati dopo).
Insomma, le carte per bissare il successo non sono tanto favorevoli, eppoi tra 200 e 300 alla fine non cambia questa enormità di angolo inquadrato e alla fine il peso in più si fa sentire su una ottica da "vacanza/passeggio". Per non parlare del prezzo poi...
Avrei preferito un 18-200 v3 ancora migliorato (e allo stesso prezzo).

[ranton]

La mia perplessità sta nell'effettiva utilità di quei 100mm tele in più. Credo che per un tuttofare, 200mm siano sufficienti.
Avrei preferito un 16-200mm.

[korry78]

Per l'uso che ne faccio io potrebbe avere senso un'unica ottica AF come questa da usare quando c'è bisogno di versatilità (nel mio caso vendendo 28-105, 70-300vr e probabilmente anche 35-70).
In tutti gli altri casi (per uscite di piacere e per condizioni di poca luce) ci sono sempre i miei fissi luminosi.
Aspetto con curiosità di conoscerne prezzo e soprattutto qualità.

[il signor mario]

[lamb]

[gidi_34]