.orf e mac: voi con che cosa li sviluppate?

flurry

...non mi dite Aperture (un po' troppo per il mio ibook!)
Camera raw?
Il software olympus è abbastanza scadente, tra l'altro si vede la chiara derivazione windows (ad occhio direi che sarà scritto in parte pure in java...)
Provato lightroom beta, il programma promette bene ma la differenza tra raw sviluppato e jpg uscito dalla macchina è abbissale.

P.S. Possibile che anteprima non riesca ad aprire i raw della oly?

mamhulk · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 10:44 am Oggetto:

Io li sviluppo con photoshop, ma corrono voci che iPhoto 06 supporti tutti i RAW che supporta aperture, io l'ho ordinato, speriamo ben...
Purtroppo aperture è troppo anche per il mio iBook e per le mie tasche...
Max

flurry · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 10:53 am Oggetto:

isolarossa · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 11:00 am Oggetto:

Anch'io, pur avendo Aperture (che sto scoprendo pian piano), ho ordinato iLife 06...... ci sono funzioni interessanti che voglio comunque avere nel mio MAC (non parlo solo di iPhoto ma anche di iDVD, iMovie e Garageband).

Però, per chi non se ne fosse accorto, confermo che iPhoto 5 (ma anche Anteprima..il visualizzatore di Tiger) legge tranquillamente tutti i files RAW Olympus, cioè ORF. Ma attenzione...serve Tiger.
Non li sviluppa (per quello fino a ieri usavo Camera Raw, il plugin di Photoshop), ma li scarica dalla macchina, li archivia in una cartella chiamata "Originals" e mette a disposizione nella libreria gli stessi files in formato JPG.
La cosa sembra laboriosa, ma l'ho sempre ritenuta abbastanza comoda, in quanto per sfruttare le peculiarità di iPhoto basta e avanza quel formato.
Intendo dire che con il JPG ricavato in automatico dal RAW, tramite iPhoto creo velocemente presentazioni, album personalizzati, raccolte (fotolibri) che Apple stampa molto bene, filmati con iMovie e DVD con menù animati.
Insomma..... si riesce a fare un sacco di cose in cui la qualità RAW non è richiesta.
Per altro invece, intendo stampe di un certo fortmato, foto da curare particolarmente o da ritoccare...uso (anzi usavo) Photoshop.

mamhulk · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 11:34 am Oggetto:

Io ho tiger e iPhoto 5 non mi legge gli ORF, mi dice che è un file che non è in grado di leggere... Devo prima svilupparli con photoshop (o olympus master) e poi fargli leggere i jpeg o i tiff.
Max

isolarossa · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:09 pm Oggetto:

Strano..... a meno che i file ORF della E-500 non siano gli stessi della E-1.

Hai l'ultimo aggiornamento di Tiger? Intendo il 10.4.4 (ma anche il 10.4.3 funziona)
E quello di iPhoto 5? Intendo il 5.0.4

Può darsi che non siano supportati i files ORF della E-500, come non lo erano quelli della E-20 (sempre ORF).
Magari qualcuno può dirci se quelli della E-300 funzionano.
Comunque confero che su diversi MAC quelli della E-1 vengono letti da tutto, iPhoto ed Anteprima.

Questo fatto dei files RAW tutti diversi tra casa e casa...ed addirittura tra macchina e macchina.....è un gran disastro.

Fammi sapere.

mamhulk · Inviato: Ven 13 Gen, 2006 12:37 pm Oggetto:

E' veramente strano, anche considerato che per farli leggere a photoshop ho scaricato il plug-in dell'E1 ed ha funzionato, quindi parrebbe che gli ORF dell'E1 siano gli stessi della E500...
Mah

palmerino · Inviato: Sab 14 Gen, 2006 2:11 pm Oggetto:

adobe camera raw...(uso Photoshop CS)

isolarossa · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 9:18 am Oggetto:

Ricevuto un file .orf generato dalla E-500 di mamhulk ho con stupore verificato che sia Aperture che iPhoto della Apple non lo supportano.
La cosa è da un lato strana visto che gli stessi programmi non hanno problemi con file ORF della E-1 e credo anche della E-300 (datemi conferma sulla E-300), ma dall'altro anche preoccupante...perchè evidenzia quanto il problema delle differenze tra i files RAW (addirittura della stessa casa) possa creare disagi a noi fotografi.

Evidentemente, essendo la E-500 nuova...... si dovrà attendere qualche aggiornamento futuro dei suddetti programmi.
Visto il diffondersi del RAW, è solo questione di tempo.

Mamhulk...... (Massimiliano)...non ti invidio.

mamhulk · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:22 am Oggetto:

Si, infatti, e l'incredibile è che photoshop (che non ho a casa ma ho provato al lavoro) li apre con il plug-in della E1! Per ora a casa li "sviluppo" con Olympus master... Poi spero in mamma apple...
Max

Max Stirner · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:23 am Oggetto:

Io sto testando con soddisfazione adobe lightroom beta, versione 1.2 della beta e con i file raw della fuji si comporta benissimo. Con i file olympus non so provatela è gratis e solo per mac.
Sul mio imac g5 1.8 va bene (con 1 giga di ram) e sul powerbook 1.5 ghz con 1 giga della mia ragazza si usa abbastanza agevolmente.
SAluti

flurry · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:24 am Oggetto:

l'aggiornamento già c'e' stato iphoto 6 è uscito ben dopo la e500 cosi come il 10.4.4...la cosa mi sta infastidendo non poco: olympus studio sul mac è un software impresentabile.

flurry · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:25 am Oggetto:

Max Stirner · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:35 am Oggetto:

Pochi giorni fa è uscita la nuova beta ti consiglio di scaricarla e moolto più stabile dell'altra e con meno bug, per ora non mi ha mai dato problemi ma la uso solo da tre giorni, l'altra effettivamente si piantava spesso.
Saluti

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

Io con la E-500 noto che photoshop rende malissimo i rossi, in jpeg la macchina non combina quelle cose...

flurry · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 11:34 am Oggetto:

isolarossa · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 7:25 pm Oggetto:

Credo di aver letto da qualche parte che i files ORF della E-500 siano letti solo da Camera RAW 3. Con i precedenti evidentemente, se caricati, restituivano valori sballati.
Che ci sia differenza tra gli ORF della E-1 e quelli della E-500 è ormai un dato di fatto. Abbiamo visto come ci sono programmi che neppure li leggono.

Mi chiedo cosa succede con quelli della E-300.
Qualcuno ha fatto prove?
Vengono letti da iPhoto 6? e da Aperture?

Se volete inviarmene uno.....non c'è problema.

L'importante è che comunque si prendano gli adeguati provvedimenti (intendo da parte di Olympus o delle case che aggiornano i software in questione)

Zen lento · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 8:14 pm Oggetto:

Ciao Isolarossa, qui io i files .orf della e-300 li leggo benissimo con PS Cs1. Nessun problema.
Naturalmente ho camera raw aggiornato alla ultima versione disponibile per CS1 e ahime' su XP.
Lo so, lo so...meglio il vecchio Apple, ma ho dovuto tradire Crying or Very sad

Ciao,
Zen lento

PS : Per la e_300 il plug_in per XP sta qui:

http://www.olympus-europa.com/consumer/208_software.cfm?category=7&productgroup=0&product=395&os=7&result=

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

flurry, la critica dei rossi è a camera raw, non alla e-500 che, in jpeg, non restituisce valori strani... è un evidente errore di ACR, che ho nell'ultima versione ufficiale.

Le differenze nei file raw sono spesso solo dei tag col nome della macchina... Aperture (o meglio Mac OS X) non è compatibile con la Minolta 5D, solo con la 7D... ma basta cambiare un file di testo, sostituendo 7D con 5D, e Aperture diventa magicamente compatibile... carina come cosa no? Wink

Pareri sulla e-500... mh... troppo leggera (preferisco la taglia dei 3/4 di kg) cosa che si traduce in uno scarso feeling (preferisco la E-300, è molto più solida), mirino esageratamente piccolo (la lente che hai preso è d'obbligo), rumore oltre 400 iso, nitidezza con l'ottica in kit e jpeg(potrebbe essere difettosa però, mi pare molto strano come comportamento).

I menù meritano trattazione a parte: semplicemente orridi, mi spiace ma non transigo. Accostamento di colori assurdo, obbligo di scorrere tutte le opzioni nella selezione di iso o wb (e sono tantissime...), poco intuitivi insomma... per fortuna ci sono tanti tasti di accesso diretto alle funzioni. Si sente la mancanza di un display secondario perchè quello che c'è è di difficile lettura a mio avviso.

flurry · Inviato: Gio 02 Feb, 2006 10:33 pm Oggetto: