Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 4:34 pm Oggetto: 85 f1.4 D-AF o 105 f2 DC? |
|
|
Finalmente sono riuscito a raccimolare un po' di moneta per potermi permettere un'obiettivo da ritratto....
Ho provato con "cerca" se c'era qualche discussione che mettesse a confronto questi due, ma non ne ho trovate, o mi sono sfuggite.
Qualcuno può raccontarmi delle proprie esperienze sul campo? Non riesco a decidermi quale dei due
Grazie
Buona giornata Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 4:46 pm Oggetto: |
|
|
Che macchina usi? DX o FX?
Ti fa più comodo avere maggiore luminosità o più mm?
Personalmente andrei sul 105 perchè è una focale che si "avvicina di più al soggetto" e perchè la funzione DC è una caratteristica unica studiata appositamente per i ritratti (che però bisogna imparare a gestire).
Non ho esperienza diretta su nessuno dei due obiettivi ma in rete trovi diverse discussioni in merito. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 4:54 pm Oggetto: |
|
|
korry78 ha scritto: | Che macchina usi? DX o FX?
|
Hai ragione, uso una D300 nel digitale, ma uso anche tanta pellicola con F100 e FM
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Giuanniello utente attivo

Iscritto: 20 Dic 2006 Messaggi: 1565 Località: Capri
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 6:36 pm Oggetto: |
|
|
Con lo 85 ho fatto due scatti due ma tanto mi è bastato per farlo diventare un feticcio, il 105 l'ho provato per un paio di giorni e devo dire che è stupefacente, non so se alla lunga ci si scoccia poi di usare il meccanismo di defocus però la sua efficacia è eccezionale.
Qualcuno dice che il 105 aveva problemi di messa a fuoco, leggi un po' in giro e, se possibile, provalo prima dell'acquisto.
Personalmente tra i due non saprei che scegliere, a gusto mio lo 85 è un po' corto ma dipende che tipo di ritrattistica fai, se posata, in studio, all'aperto etc, comunque dove cadi cadi rimani sempre in piedi. _________________ Uno stupendo figlio di diciassette anni!
Fuji X-Pro1 - Nikon D800 - Fuji S5Pro - Panasonic DMC-L1 - Fuji X-Pro1 - Nikon D2Xs
https://www.flickr.com/photos/giovanniaprea/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 7:58 pm Oggetto: |
|
|
MarcoDoDo ha scritto: | Hai ragione, uso una D300 nel digitale, ma uso anche tanta pellicola con F100 e FM
Grazie |
Qualitativamente parlando siamo ai massimi livelli, come dimensioni e prezzo siamo là e il bokeh di entrambi è straordinario.
Perciò non porti tanto il problema di "quale dei due sia migliore" perchè non esiste una risposta giusta e in ogni caso avrai un'ottica fantastica.
La scelta deve dipendere principalmente dalle situazioni e dalla tipologia dei tuoi scatti.
Cerca di risponderti a queste domande:
Scatti di più a 85mm o a 105mm?
Ti fa comodo avere quello stop di differenza (f/1.4 Vs. f/2)?
Inoltre considera il fatto che il Defocus Control è una cosa in più a cui pensare e bisogna imparare ad utilizzarlo.
Con l'85 non avresti questo "problema".
Detto questo resto del mio personale parere (105), a maggior ragione perchè lo useresti sia su DX che su 35mm. _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell)
Ultima modifica effettuata da korry78 il Gio 01 Dic, 2011 9:28 pm, modificato 2 volte in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 8:09 pm Oggetto: |
|
|
Se questo topic fosse un sondaggio, io voterei 85mm 1.4
Della serie DC mi piace più il 135, l'ho provato a lungo, è straordinario e, in un sistema FF, si colloca giusto nel mezzo. Un po' oltre l'85, un po' prima del 200.
Però ormai ragiono in termini di FF.
Comunque 1,4 sono ugualmente intriganti. E' sempre uno stop in meno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
capellimario utente attivo
Iscritto: 18 Feb 2010 Messaggi: 950
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 9:40 pm Oggetto: |
|
|
io non ho mai provato nessuo dei 2, ma ho visto gli scatti con l'85 f1,4 proprio in questi giorni e me ne sono innamorato perdutamente. l'f 1,4 è troppo oltre... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Gio 01 Dic, 2011 10:58 pm Oggetto: |
|
|
Grazie a tutti dei consigli, è veramente complicato decidere perchè sono entrambe delle super lenti. Il 105 non so se lo userei in tutte le sue possibilità, e l'85 magari è troppo corto da usare in strada....
....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2011 12:50 am Oggetto: |
|
|
Il 105 è una delle poche lenti in cui noto la differenza perfino quando guardo immagini 800x600 sul web! _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
korry78 utente attivo

Iscritto: 22 Lug 2005 Messaggi: 1535 Località: Roma
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2011 10:38 am Oggetto: |
|
|
MarcoDoDo ha scritto: | Grazie a tutti dei consigli, è veramente complicato decidere perchè sono entrambe delle super lenti. Il 105 non so se lo userei in tutte le sue possibilità, e l'85 magari è troppo corto da usare in strada....
....... |
Volendo potresti anche valutare un AFD 80-200 2.8 che ha un ottimo sfocato ed è sicuramente più versatile di un fisso.
Certo è anche più grosso, pesante e meno luminoso.
Sennò esistono anche altri fissi da ritratto più abbordabili che possono comunque dare soddisfazioni tipo l'AFD 85 1.8 o l'AIS 105 2.5 _________________
NIKKOR AFS 70-300VR/35DX. AFD 28-105/35-70 2.8/180 2.8/85 1.8/35 2.0. AIS 80-200 4.0/135 2.0/105 1.8/105 2.5/105 4 Micro/50 1.2/50 1.8/28 3.5/24 2.0/20 2.8. E 75-150 3.5/50 1.8. TOKINA 11-16 2.8 PRO DX. SIGMA AF 50 2.8 MACRO. KIRON 70-210 f/4 MACRO. FUJI S5Pro (†S5500†). NIKON D3s/D2Xs/F3/F4S/F4E/F5/F100/FE/FE2/FA/FM3A, NIKONOS V+35 2.5, SB-800, COOLSCAN V ED, PANASONIC LUMIX LX-5. KODAK DCS760. CONTAX RX+Planar 50 1.7. Rifrattorino APO William Optics Megrez 72 I MIEI FEEDBACK. "G is not a feature. G is a handicap." (Ken Rockwell) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2011 11:09 am Oggetto: |
|
|
korry78 ha scritto: | Volendo potresti anche valutare un AFD 80-200 2.8 che ha un ottimo sfocato ed è sicuramente più versatile di un fisso.
Certo è anche più grosso, pesante e meno luminoso.
Sennò esistono anche altri fissi da ritratto più abbordabili che possono comunque dare soddisfazioni tipo l'AFD 85 1.8 o l'AIS 105 2.5 |
L'80-200 è una bomba, è nella mia borsa già da anni, mi da molte soddisfazioni, però cercavo qualcosa di più specifico e soprattutto maneggevole.
L'85 1.4 è sempre stato un desiderio represso, mentre il 105 lo scoperto da poco e ho visto che con la cifra che dovrei sborsare per l'85 usato potrei prenderlo nuovo.
Un'altro pensiero che mi viene è prendere l'85 adesso e poi più avanti il 135 DC in sostituzione dell'80-200....
Troppe pippe mentali, l'importante è fare foto
Comunque grazie a chi condivide con me i propri pensieri
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2011 12:16 pm Oggetto: |
|
|
MarcoDoDo ha scritto: |
Un'altro pensiero che mi viene è prendere l'85 adesso e poi più avanti il 135 DC in sostituzione dell'80-200....
|
Questo è il piano migliore, specialmente se vuoi usare le lenti anche su pellicola e FX
Cmq valuta anche in base alle focali che usi, se con l'80-200 scatti il 90% delle foto a 80, forse è il caso di prendere l'85 rispetto al 105 o al 135, al di là di tutti i discorsi 1.4 VS DC...
io per esempio scatto quasi solo intorno ai 135 con l'80-200, quindi prenderei a mani basse un 135 DC anche se sulla carta è il "peggiore" dei tre.
Citazione: |
Troppe pippe mentali, l'importante è fare foto
|
e con l'80-200 saresti già a posto  _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/
Ultima modifica effettuata da xdiablox il Ven 02 Dic, 2011 12:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Ven 02 Dic, 2011 12:21 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che con l'80-200 lo uso quasi esclusivamente sul 200, va a sopperire la mancanza delle lunghe focali, ho sempre preferito rimanere abbastanza dentro la scena e non ho mai preso in considerazione di prendere qualcosa di esclusivamente lungo
xdiablox ha scritto: | e con l'80-200 saresti già a posto  |
Hai ragione, però in questo periodo di crisi bisogna far muovere il mercato vendendo e comprando altrimenti peggioriamo la cosa  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Freethinker utente attivo

Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 2702 Località: napoli
|
Inviato: Sab 03 Dic, 2011 2:04 pm Oggetto: |
|
|
Non ho provato nessuna delle due lenti in oggetto,si tratta di eccellenze nel parco ottiche nikon.
Personalmente andrei di 105 o 135 perchè mi piace rimanere più distante dal soggetto,prediligo il primissimo piano.
Sta a te decidere "quanto" vuoi inquadrare  _________________ Tutto quel che scrivo è rigorosamente IMHO
In cerca della modella perfetta
Nikon D300 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Maxriflessi utente attivo

Iscritto: 16 Mgg 2007 Messaggi: 1909
|
Inviato: Sab 03 Dic, 2011 2:22 pm Oggetto: |
|
|
Li ho entrambi...
Per me l'85 1.4 D è il top di Nikon per quanto riguarda la ritrattistica e la resa ai diaframmi più aperti. È un'ottica dalla resa "magica" se usato in determinate circostanze
Il 105 DC è più "duro".. e non è un caso che derivi dallo schema ottico dell'85 1.8.
In ogni caso... 85 1.4 D se ci si vole dedicare maggiormente alla fotografia di ritratto a luce ambiente... 105 DC se si desidera un'ottica più "lunga" molto performante anche con diframmi più chiusi. _________________ Max
www.riflessifotografici.com: semplicemente fotografare
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
d.kalle moderatore

Iscritto: 29 Mgg 2008 Messaggi: 20490 Località: Thiene
|
Inviato: Dom 04 Dic, 2011 3:50 pm Oggetto: |
|
|
Se uno se li puo' permettere entrambi consiglio l'85 f1,4 AFD e il 135 AFD DC.
Come unica ottica da ritratto invece l'85 f1,4 AFD. _________________
davide
(so contare solo fino a 2,8)
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Dom 04 Dic, 2011 5:36 pm Oggetto: |
|
|
Uso il 105 DC e lo trovo stupendo. Un po' lunghetto con APS, ma prima o poi prenderò una FF e quindi preferisco questo all'85, pur ottimo e da molti ritrattisti considerato focale ideale _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MarcoDoDo utente
Iscritto: 26 Nov 2008 Messaggi: 124 Località: Torino
|
Inviato: Lun 05 Dic, 2011 10:05 am Oggetto: |
|
|
d.kalle ha scritto: | Se uno se li puo' permettere entrambi consiglio l'85 f1,4 AFD e il 135 AFD DC.
|
Entrambi sarebbe l'ideale,ma per potermi fare questo regalo ho già aspettato qualche anno e venduto altro materiale.
Alla fine mi sono deciso per l'85, quello su cui avevo puntato gli occhi da più tempo.
Grazie a tutti per i vostri pensieri
Buona giornata
Marco |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Drakin utente attivo

Iscritto: 21 Gen 2006 Messaggi: 1669
|
Inviato: Mar 10 Gen, 2012 2:57 pm Oggetto: |
|
|
L'85 1.4 secondo me non ha rivali. Ho avuto la fortuna di poterli provare entrambi per un pò d tempo e devo dire che questo obiettivo è semplicemente fantastico per una serie di caratteristiche. Innanzi tutto è una lama anche a tutta apertura e non ha bisogno di essere chiuso per recuperare nitidezza (pare un macro) e questo l'ho trovato veramente comodo. In secondo luogo il bokeh. Lascia senza parole, lo trovo morbido e piacevole (ma è questione di gusti).
Decisamente se potessi acquisterei l'85, ed è tra i miei progetti (nulla a che vedere -scoperta dell'acqua calda- con il fratello 1.8. Sbaglia chi dice che è solo più luminoso). _________________ Il mio sito http://www.fabiobozzetti.com/
Facebook: http://www.facebook.com/fabiobozzettiphotographer |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
rbobo utente attivo
Iscritto: 23 Set 2005 Messaggi: 1492
|
Inviato: Mer 11 Gen, 2012 12:10 pm Oggetto: |
|
|
ho da anni l'85 1,4 afd ho avuto pure il 105 ed usato il 135:
l'85 è una favola dovrebbero esserci dei crop miei da qualche parte nel forum
Ciao
rob _________________ https://www.youtube.com/watch?v=ISUqrW3__aM
Nikon & C. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|