Polarizzatore, si o no ?

[Cooperman]

Nella fotografia di paesaggio ( anche per fotografia in città ) consigliate di usare il polarizzatore a ghiera regolabile o secondo voi in P.P. si può replicare ?

[Max Stirner]

In generale l'effetto del polarizzatore non è replicabile in pp, se invece intendi l'uso improprio del polarizzatore come espediente per saturare i colori questo è invece possibile in pp, dipende da cosa vuoi ottenere, per ottenere le trasperenze dell'acqua o eliminare un riflesso su un vetro o comunque su qualsiasi superficie non metallica dovra sempre usare il polarizzatore.
Circa la ghiera regolabile non ho capito cosa intendi di preciso ma immagino ti riferisca alla ghiera che gira, quella serve a dosare "i riflessi" desiderati ruotandola, ottenendo una maggior o minore intensità dell'effetto.

[il signor mario]

Consiglio l'uso del polarizzatore nella fotografia di paesaggio solo quando serve davvero, ad esempio per gestire i riflessi delle superfici non metalliche, quindi non solo i riflessi ovvi come l'acqua o i vetri, ma anche quelli meno ovvi come le superfici delle foglie degli alberi o delle micro gocce di umidità della foschia, in tutti questi casi esso è insostituibile e non replicabile in postproduzione.
Ovviamente parliamo di polarizzatori di alta qualità, altrimenti, oltre ai difetti tipici dei vetri di scarsa qualità, avremmo anche un ridotto effetto di controllo della luce polarizzata, quindi roba che parte dai B+W in su e di alto costo.

[Cooperman]

Il problema dei riflessi è che si tolgono esclusivamente a certe angolazioni...non tutte.

[il signor mario]

Sì è normale è il principio fisico della luce polarizzata.
Ad essere pignoli il maggior risultato sull'eliminazione dei riflessi si ottiene con i polarizzatori lineari ma possono dare problemi con la messa a fuoco automatica.