zeiss contax g 90mm

[meccoro]

Qualcuno ha utilizzato l'obiettivo in oggetto su micro43? Quali adattatori consigliate? Come viene regolata l'apertura del diaframma?

[Cerby]

non so dirti nulla della lente in questione, ma io ho tutt'ora il
Zeiss Planar T* 85mm f/1.4
ed è l'unica lente che ho deciso di tenermi delle reflex dopo il passaggio a m4/3.
Della resa non si discute. Assolutamente ottima. Solo un pò pesantuccia. Infatti è da diverso tempo che non la uso.
Io ho usato un'adattatore da C-Y a 4/3 con chip e da li l'anello originale. In questo modo mantengo le informazioni registrate nel chip.

[meccoro]

Ti ringrazio della risposta. Il fatto è che da quanto ho capito le contax g necessitano di un adattatore che includa la capacità di regolare l'apertura del diaframma e non tutti sono uguali. Prima di spendere i soldi per l'obiettivo (che non costa pochissimo) e l'adattatore (che pure costa) mi vorrei fare un'idea il più precisa possibile.

[mauro17]

Io ce l'ho e lo uso da poco sulla e-pl1, che dire è straordinario se lo trovi tra i 150 e 200 euri non fartelo scappare assolutamente.
Il diaframma si regola dalla ghiera posta sull obbiettivo mentre per la messa a fuoco serve un adattatore con ghiera. Ti consiglio un anello adattatore con la ghiera grande e non la rotellina piccola, in modo da avere una maf più fluida e accurata.

Un esempio con questa lente

Chi va là di Maurorado, su Flickr

[lastprince]

non la ho io . la ha un mio amico .
lente eccezionale . adattatore un po' "rognoso" : ti consiglio di cercarlo bene sulla baia e dare un occhiata anche su you tube (devi incastrare dentro l'adattatore la levetta della MF che muoverai dopo dall'adattatore).

pero' stai attento . dopo aver provato varie ottiche anche di prestigio sulla mia m4/3 ho capito che le nuove ottiche studiate per il digitale hanno quello che nel terzo millenio cerchiamo : la nitidezza.le analogiche erano studiate per altro. ora l'ottica si fonde nel corpo macchina con l'elettronica.
ed a aperture estreme la nitidezza te la puoi scordare in quanto la luce riflette sul sensore . puoi creare un buffle(cartoncino attorno alla lente dietro ) per limitare questo fenomeno , ma ripeto , a diaframmi molto aperti i risultati sono quello che sono con qualsiasi ottica analogica portata sul digitale .

[meccoro]

Grazie dei suggerimenti. La foto, mette bene in chiaro cosa è capace di fare l'obiettivo ed è quello che manca oggi nel mondo micro43. Certo che però si tratta di una spesa non da poco tra obiettivo e adattatore, soprattutto considerando la difficoltà di messa a fuoco. Sto cominciando a pensare di cercare uno zuiko da 100mm o da 135mm (ho già un adattatore) spendendo meno di 100 euro (contro quasi 300). Anche se questa contax G ha anche il fattore glamour dalla sua, mi riservo di pensarci ancora un po' . In ogni caso qualcuno sa indicarmi l'adattatore migliore? Ho visto su internet il KIPON che invece della rotellina ha un cerchio largo quanto tutto l'accrocchio, solo che non lo trovo in vendita.

[Deltarosso]

[meccoro]

Il 21 e il 28 da quello che ho capito hanno protrusioni che addirittura toccano il sensore, anche se i modelli più recenti come la g3 dovrebbero aver risolto questo problema.

[mauro17]

Ho anche l'om 100 f2.8 ma questo è due spanne sopra, il 100 a 2.8 è molto più morbido, la foto che ho postato è fatta a TA in jpg, probabilmente è una delle migliori lenti adattabili.
Altre lenti adattabili senza modifiche sono il planar g 45 f2 (anche questo eccellente) e il planar g 35 f2 ma di questo ne parlano meno bene.
Il mio sonnar 90 l'ho pagato 170€ + 50€ di adattatore dall'inghilterra.
I migliori adattatori sono il metabone e il kipon versione con ghiera grande, ci sono alternative simili al kipon, come il mio che costano un po meno e vanno bene lo stesso.

[meccoro]

Grazie!

[meccoro]

Raccogliendo i commenti sulla rete mi sembra che l'adattatore con anello grande sia di utilizzo molto più comodo, ma quello con rotellina dovrebbe essere più preciso nella messa a fuoco. Ho visto che anche sul sito di Adriano Lolli c'è un adattatore, ma è piuttosto costoso.

[mauro17]

Nono fidati, è veramente molto scomodo mettere a fuoco con la totellina piccola, li ho tutti e due e preferisco nettamente quello con la ghiera grande.

[meccoro]

Grazie di nuovo!
Nel frattempo ho scoperto che lo zeiss sonnar c'è anche nero

[meccoro]

Ho trovato finalmente anche un discreto assortimento di adattatori in UK (kipon compreso). Non vedo l'ora di mettere le mani su questo obiettivo

[meccoro]

Continuando a leggere ho trovato che il metabones, sebbene molto comodo di utilizzo entra in contrasto con alcune piastre delle teste dei treppiedi, il che è un altro punto a favore di kipon et similia.

[_Nico_]

Io ho comprato l'adattatore della Fotodiox (rotella piccola): volevo provare l'adattamento perché ho una Contax G2 con quattro lenti, ma d'interesse potevano essere solo il 45 e il 90 (inutilizzabili 21 e 28).
Il sistema di messa a fuoco è così lungo e farraginoso, almeno per me e l'utilizzo che faccio delle lenti, che ho rinunciato a usare qualsiasi lente della Contax.

[Deltarosso]

[meccoro]

Mi sembra di aver capito che focheggiare con il sistema a rotellina sia penoso, mentre l'utilizzo di un anello con ghiera di messa a fuoco di diametro pari a quello della lente sia poi non così male. Di quest'ultimo tipo ci sono due versioni: la metabones più comada e precisa, ma con problemi di compatibilità con le piastre di aggancio delle teste dei treppiedi e la kipon (e simili) più sottile. Ovviamente questa è tutta teoria, spero di riportare al più presto impressioni d'uso diretto.

[_Nico_]

[meccoro]

Io alla fine ho trovato e acquistato il 90 mm a 90 euro. L'intenzione è di usarlo con soggetti statici e nel panorama m43 non c'è nulla di analogo. Non appena avrò a disposizione il tutto saprò dire. Grazie dei coomenti