Nikkor AF-S 17-35 f2,8: chi ce l'ha ????

[silvan]

Ciao a tutti ...

sono a caccia di informazioni (non dettate da tifoseria Nikon)
circa la qualità e l'utilizzo di questa ottica ...

da quanto mi risulta è un po' costosetta e quindi dovrebbe dare dei risultati ad alto livello ...
da qualche parte ho letto che è il massimo ...

interessato soprattutto per un utilizzo su corpo digitale ...

Ringrazio anticipatamente ...


Greetings ...

[padrino]

Bè, leggo in firma che hai già lo stupendo 20mm (miglior grandangolo che abbia mai usato) e il 35... Se non Ti serve la versatilità dello zoom, non lo trovo un acquisto obbligato, per quando l'ottica sia realmente molto performante e molto molto nitida già da tutta apertura, oltre ad avere una gamma cromatica fantastica.

Per tappare il buco, punterei al 28-70 f2-8... Costa, ma è anche uno zoom da far invidia ad ottiche fisse pregiate!!!

[Millo]

[silvan]

[silvan]

[Millo]

beh se lo provi e posti anche le tue impressioni te ne sarei grato.
E fammi anche sapere se vendi il 35 fisso...

Ciao

ps: se parli del forum "ufficiale" non posso che darti ragione.. ho smesso anche di consultarlo

[silvan]

[u212a]

Silvano è stupendo
penso di avetelo detto anche in MP.

Difficilmente lo tolgo dalla macchina, pensa sono arrivato a usarlo anche per i ritratti.
Colori stupendi, ottima resistenza al flare, motore AF ultraveloce a 1100/1200€ usati ne trovi in giro con garanzia del negoziante.
Dovessi passare a Canon mi compro l'anello adattatore e me lo tengo.

Buone foto e ci sentiamo.

Ennio

[matteoganora]

Ottica notevole, senza dubbio il miglior zoom sotto i 50mm prodotto da Nikon.

Io ho provato quest'ottica a più riprese, e attendo tempi economici floridi per poterla aggiungere al mio corredo.
Tutte le volte che ho avuto il piacere di montarla sulla baionetta, ho goduto.
Ha una cromia e una plasticità degna di qualsiasi ottica fissa, è molto corretto come distorsione e come aberrazioni, praticamente assenti.

Decisamente superiore, in quanto più lineare nella resa e senza i difetti che affliggono invece il 17-55DX, che era nato per sostituirlo nell'impiego in digitale, ma che invece è solo un po più contrastato, ma con cali ai bordi e aberrazioni spesso visibili.

Un vetro di cui innamorarsi, credimi. Una cosa, spesso trascurata, che mi ha davvero colpito è la costruzione, ha una ghiera di zoom fluidissima e precisa, è un piacere usarlo, sentirlo al tatto, e non è cosa da poco conto.
Costa un botto, è vero, ma alla fine hai in mano un obiettivo che ti ripaga dei sacrifici fatti per comprarlo.

[Celio Vibenna]

[mingus]

Matteo, mi stai facendo venir voglia di mettermi a pane e acqua per prenderlo E' da parecchio tempo in cima alla mia "wish list" (ma molto wish - eheh).

(Hai il tricolore al contrario! )

Andrea

[Celio Vibenna]

[silvan]

[gilles]

E il predecessore 20-35 2,8d?
Troppo poco grandangolo per la digitale?
Lo uso a pellicola ed è fantastico, se non ricordo
male dovrebbe avere lo stesso schema ottico.

[matteoganora]

Per Celio, ho provato ora su dei NEF della D2x e funziona, bisogna vedere se è il 4.3.1 o il 4.3.0, perchè il 4.3.0 aveva dei bugs.
Inoltre, visto che già di suo aberra davvero poco, la correzione è quasi impercettibile, ma c'è.

Per Silvan, io ho usato la D100 per tre anni, e la uso ancora, ad aprile mi sono preso la D2Hs, e credo che per i prossimi 4/5 anni non comprerò più una macchina fotografica.
Se ci si lascia trainare dalla moda e dalla tecnologia, si spendono solo una paccata di soldi, io preferisco investire in ottiche, almeno quelle col tempo le potrò sempre usare.

Per Mingus, grazie, ero dubbioso sull'ordine dei colori... adesso lo modifico

[Celio Vibenna]

[matteoganora]

[Celio Vibenna]

[matteoganora]

[Millo]