CANON 75/300 USM IS STABILIZZATO F. 4- 5,6

buscetta67 · utente attivo Iscritto: 06 Nov 2005 Messaggi: 3903 Località: Napoli

QUALCUNO CHE LO POSSIEDE ,OPPURE POSSEDUTO IN PASSATO MI SA DIRE QUALCOSA IN MERITO AL 75/300 USM IS ? CE LI VALE I SOLDI CHE COSTA O CONVIENE SPINGERSI UN POCHINO + OLTRE E PRENDERE UN 70/200 F 4 L ?
GRAZIE A TUTTI

morice · Inviato: Mer 16 Nov, 2005 4:01 pm Oggetto:

sono due cose diverse....

Ventoleggero · Inviato: Mer 16 Nov, 2005 4:03 pm Oggetto:

...hai un topic dedicato di 9 pagine con tanto di foto qualche riga più sotto. Ok!

Ciao!

Francesco

buscetta67 · Inviato: Mer 16 Nov, 2005 5:31 pm Oggetto:

Umberto · Inviato: Mer 16 Nov, 2005 8:09 pm Oggetto:

Lo stabilizzatore è parecchio comodo in molte situazioni e poi arriva a 300, ma il 70-200L è tutta un'altra storia. Come già detto sono 2 cose diverse.
La qualità non è eccelsa (75-300IS), meglio il 70-300IS dalle recensioni lette!

Tornassi indietro, comunque, prenderei il 70-200L Wink

Dave · Inviato: Gio 17 Nov, 2005 11:17 am Oggetto:

ciao, li ho entrambi (anche se il 75-300 è in vendita) e devo dire che a livello di costruzione e resa non vi è paragone, il 20-200L è meglio in tutto: velocità AF, robustezza, resa cromatica, maneggevolezza, ecc. Tuttavia il 75-300 non è affatto male almeno fino a 230, poi perde progressivamente e a 300 non è più proponibile. Ha il grande pregio dell'IS, ho fatto diversi scatti a tempi altrimenti impossibile, riesco con tranquillità a fotografare ad 1/40 a 200mm senza mosso! Smile

Conclusione, se trovi un 75-300 IS USM usato bene e a pochi euri, per cominciare ad utilizzare un tele, ok vait ranquillo, Ok!

ma se devi prenderlo nuovo, o magari stai pensando al nuovo 70-300, fai uno forzo da un centinaio di euri e vai sul 70-200 f4L che non te ne pentirai. Wink

Dave