Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mar 08 Nov, 2011 9:45 pm Oggetto: Voglia di FISSI |
|
|
Voglio proprio tastare il polso ai fotoamatori e magari anche qualche prof moderno: Ha ancora senso il fisso?
Per me sì! I fissi hanno personalità gli zoom sono obbligati a fare tutto, specie quelli che proprio dicono di essere tutto in uno, come i vari 24/X per il formato leica e 17/X per aps-c. Dirò di più, per me un fisso è un'investimento, un gioiello, un Brunello d'annata, mentre uno zoom lo reputo come uno strumento di lavoro e niente più: magari, nel migliore dei casi, un buon bicchiere di birra artigianale, ma nulla di particolarmente pregiato.
Ma poi, noi della vecchia guardia, abbiamo cambiato idea? Io per quanto mi ci sforzi, non ci riesco e aspetto sempre chi vende il suo gioiellino perché non lo usa più... e io come un'avvoltoio mi ci butto sopra  _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
_Alex_ staff tecnica

Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5332
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 6:53 am Oggetto: |
|
|
Io mi sto convertendo al fisso ed alla pellicola fino alla morte, la mia piccola triade è 20mm Ais 2,8 in arrivo da Bologna, 35 Ai 2, 85 1,8 af, fra poco il 28 ed il 50 li vendo e forse vendo anche D50, 12-24 e 18-70 per prendere la Fuji X10 come fotocamera da passeggio. _________________
 
   |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 9:48 am Oggetto: |
|
|
A me i fissi piacciono e ne ho diversi però li uso a seconda delle esigenze e tengo spesso uno zoom (moderno o relativemente moderno a portata di mano)...
Anche io aspetto come un falco di trovare qualcuno che svenda i fissi anche se mia moglie avrebbe abbastanza ragione a pensare che butto i miei soldi... _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
xdiablox utente attivo
Iscritto: 01 Nov 2007 Messaggi: 1672 Località: Stockholm - Milano
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 11:26 am Oggetto: |
|
|
Io preferisco di granlunga usare i fissi, perché mi aiutano a concentrarmi più sulla composizione.
Inoltre inizio ad essere allergico quando vedo reportage fatti con una foto a 14 una 50 una 180 una a 35 di nuovo 50 e così via.
In termini puramente di resa, ha senso quando il fisso è migliore dello zoom, e bisogna ammettere che oramai sono usciti zoom 17-35 o 24-70 che surclassano facilmente i fissi f2.8 equivalenti.
Il 14-24 nikon per esempio è migliore di tutti i fissi che contiene (14,18,20,24) tranne il 24 F1.4. _________________ http://www.flickr.com/photos/emmeennebi/ |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 3:18 pm Oggetto: |
|
|
Io il mio piccolo corredo di fissi me lo sono costruito piano piano iniziano con il 50ino 1.8 e finendo con questo quartetto,
Canon EF 28mm f/1,8 USM
Canon EF 50mm f/1,4 USM
Canon EF 85mm f/1,8 USM
Canon EF 100mm f/2,8 USM Macro
non sarano il top ma per le mie esigenza vanno più che bene e mi diverto un sacco.
Ovviamente sono affiancati da questo terzetto di zoom,
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon
Canon EF-S 15-85mm f3.5-5.6 USM IS
Canon EF 70-300mm f4-5.6 USM IS
anch'essi non il top però mi fanno molto comodo in viaggio e quando so che avrò poco tempo per cambiare ottica.
Ora che mi ci fate pensare inizio a "sentire la necessita" di un wide fisso per APS-C ma ancora non ho trovato quello che fa per me, suggerimenti in merito?
Ciao & Buona Luce
Luca _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Mer 09 Nov, 2011 9:55 pm Oggetto: |
|
|
Disco ha scritto: |
Ora che mi ci fate pensare inizio a "sentire la necessita" di un wide fisso per APS-C ma ancora non ho trovato quello che fa per me, suggerimenti in merito?
Ciao & Buona Luce
Luca |
...Non c'è, sennò ce lo avevo anch'io. Personalmente ho comprato il 10/22 Canon e sinceramente non lo uso quasi mai a focali intermedie: o tra 10mm e 14mm o sopra i 20mm. Per me è come avere un 2 in 1. Ma soventemente quando sono in giro utilizzo un 20mm, che mi lavora in modo intermedio tra un 35mm e un 28mm: mi calza molto bene, è molto luminoso e ha molti più toni intermedi e neri rispetto allo zoom alla stessa focale di lavoro. Come dettaglio si equivalgono.
Lamb ha scritto: | ...anche se mia moglie avrebbe abbastanza ragione a pensare che butto i miei soldi...
|
... Che dire, Sono tutte uguali? Anche su questo si dovrebbe aprire una discussione. Magari c'è da capire in quale sezione è più opportuno inserirla.  _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lamb utente attivo

Iscritto: 26 Ott 2006 Messaggi: 2851 Località: Bari, Torino, Uppsala, Amburgo, Londra, poi di nuovo Torino, sigh...
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2011 4:14 pm Oggetto: |
|
|
1rembrandt ha scritto: | ... Che dire, Sono tutte uguali? Anche su questo si dovrebbe aprire una discussione. Magari c'è da capire in quale sezione è più opportuno inserirla.  |
No, aspetta... Io dico che avrebbe ragione a pensarlo, non dico che la mia lo fa... Probabilmente abbiamo raggiunto un equilibrio (magari fragile) sui miei/suoi vizi...  _________________
Ascolta, una volta un giudice come me giudicò chi gli aveva dettato la legge: prima cambiarono il giudice e subito dopo la legge.
Konica AutoReflex, Hexanon 21/4, 28/3.5, 40/1.8, 57/1.2, 85/1.8, 135/2.5.
Nikon D610, D70IR e qualche lente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2011 4:18 pm Oggetto: |
|
|
fissi. come si fa senza un economicissimo fisso luminoso? vogliamo dimenticare i macro o i tele? e i decentrabili? e per il fisheye dobbiamo svenarci tutti per il mirabolante zoom canon o possiamo consolarci con un economicissimo samyang? _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Disco staff tecnica

Iscritto: 24 Ago 2008 Messaggi: 1888 Località: Firenze
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2011 4:43 pm Oggetto: |
|
|
1rembrandt ha scritto: | ... Che dire, Sono tutte uguali? Anche su questo si dovrebbe aprire una discussione. Magari c'è da capire in quale sezione è più opportuno inserirla.  |
Vorrà dire che mii accontenterò del mio ottimo Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Canon!
Ciao, Grazie 1000 & Buona Luce
Luca _________________
Luca
Eos5D Mk3 * Eos7D * Eos30V-Date * Eos350D * PowerShot G1x * Ixus 220HS * EF-S 15-85 * EF 28-135 * EF 20-35 f/2.8 L * EF 70-300 IS * EF 28 f/1.8 * EF 50 f/1.4 * EF 85 f/1.8 * EF 100 f/2.8 Macro * Sigma 8-16 * 12-24 * 580ex II * 430ex * 90ex * Sekonic L-308s * Manfrotto 055 XPROB-808RC4 + 190CXPRO4-804RC2 + 055CXPRO4-054Q2 + 790B
     |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Gio 10 Nov, 2011 5:26 pm Oggetto: |
|
|
Il fisso è sempre più piccolo, leggero, prestazionale.
Basta avere le idee chiare sulla "missione" che ci attende. E' una cosa più da "manico". Io ho più fissi che zoom. Poi ci sono misure complementari ben più controllate ancora oggi su fissi "vintage" che non gli attuali zoom ipernanogalattici. Primo su tutti lo sfocato, la gradualità delle tonalità.
Oggi c'è la moda del contrasto, saturo, brillante.
Attualmente ho 5 zoom per il sistema Nikon ed 8 fissi perchè ho appena venduto il nono.
Questo nono, il fish, passerà presto sul sistema m4/3 dove ora ho 1 fisso e 2 zoom. Diventeranno quindi pari, 2 fissi e 2 zoom ma c'è da dire che col m4/3 uso i fissi nikon. Quindi sempre fissi sono... Prossimamente ci sarà un ulteriore fisso... quindi tutto pende su questa "fissa"  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2011 12:34 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Il fisso è sempre più piccolo, leggero, prestazionale.
... |
Concordo in tutto quello che hai scritto. Per quanto riguardano le esperienze personali, io sono stato molto più drastico di te, credimi. In borsa ho sempre un 58mm russo a vite, figuriamoci!
Ho evidenzato quella frase, perchè qualcuno per quanto riguardano le prestazioni, sostiene il contrario. Personalmente, ho dei dubbi. Comunque potrebbe darsi che in taluni casi, la dove il confronto è tra un'oggetto modernissimo da €1500.00/2000.00 e un vetro progettato già da qualche anno che costa poche centinaia di euro. In questi pochi casi, mi vien da fare due considerazioni. La prima è che la mia Fiat Panda costa circa € 10.000, un Mercedes SLS, bene che vada siamo sopra i €130.000. Forse il Mercedes è un po' migliore... La seconda è che gli obiettivi non sono automobili e che in ogni caso, un fisso ha caratteristiche che di solito lo rendono più bello e comunque queste prestazioni minori sono sempre molto molto poco visibili. In una certa misura, la Mercedes è più bella e corre parecchio più veloce, ma la Panda consuma e inquina di meno! _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
zUorro utente attivo

Iscritto: 25 Giu 2010 Messaggi: 1253 Località: Moncalieri
|
Inviato: Ven 11 Nov, 2011 10:53 am Oggetto: |
|
|
Fissi
da quando ho iniziato a scattare con la reflex, circa un anno e mezzo fa... beh gli zoom sono durati circa 6 mesi.
ora ho un corredo di fissi di gran qualità e nemmeno uno zoom
non ho problemi di versatilità nè di ingombri e sto da dio facendo molti più passi di chi ha lo zoom  _________________ Federico
Xpro1-D700-FM2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 8:49 pm Oggetto: |
|
|
Io ha fatto marcia indietro, rimettendoci come sempre un botto.........., cioè dopo essermi fatto un bel corredo di fissi ho tenuto solo il 100 macro is e sono ritornato agli zoom, perchè girare con una scariolata di ottiche e stare sempre a cambiarle mi stava facendo passare la voglia di fare foto.
Ora ho rinunciato ad pò di qualità/luminosità/sfocato, ma ho ripreso a fare foto in modo felice. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 9:20 pm Oggetto: |
|
|
ale70200 ha scritto: | Io ha fatto marcia indietro, rimettendoci come sempre un botto.........., cioè dopo essermi fatto un bel corredo di fissi ho tenuto solo il 100 macro is e sono ritornato agli zoom, perchè girare con una scariolata di ottiche e stare sempre a cambiarle mi stava facendo passare la voglia di fare foto.
Ora ho rinunciato ad pò di qualità/luminosità/sfocato, ma ho ripreso a fare foto in modo felice. |
Anche questo è vero, ma personalmente ritengo che è molto facile gestire un qualsiasi tipo di progetto o lavoro con due o tre sole ottiche ben pensate. Magari un po' di meno quando si va all'avventura senza sapere alla fine che cosa si va a fare, anche se... un 35mm per pellicola e un 20mm per digitale aps-c, risolvono sempre tutto. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ale70200 utente attivo
Iscritto: 09 Feb 2006 Messaggi: 1209
|
Inviato: Dom 13 Nov, 2011 9:31 pm Oggetto: |
|
|
Il problema per mè era proprio quello, cioè finivo sempre per girare con in fisso intermedio e basta, e alla fine perdevo molte possibilità espressive. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Ven 25 Nov, 2011 9:29 pm Oggetto: |
|
|
anche a me piace coadiuvare gli zoom con i fissi...
ebbi qualche anno fa un 35/2 canon che vendetti a malinquore per finanziare uno zomm..
ora che ho raggiunto il corredo che volevo, sto aggiungendo dei surplus che sono proprio i fissi, e prossimamente riacquisterò il 35/2 che mi diede delle emozioni! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Sab 26 Nov, 2011 10:20 pm Oggetto: |
|
|
Pensa che l'obiettivo che vai cercando è onsiderato un po' fondo di bicchiere. Tuttavia io reputo che sia un buon obiettivo. Non riesco a capire che cosa si cerchi da un vetro, certe volte.
Vorrei riprendere un momento un'intervento fatto da xdiablox:" In termini puramente di resa, ha senso quando il fisso è migliore dello zoom, e bisogna ammettere che oramai sono usciti zoom 17-35 o 24-70 che surclassano facilmente i fissi f2.8 equivalenti.
Il 14-24 nikon per esempio è migliore di tutti i fissi che contiene (14,18,20,24) tranne il 24 F1.4."
Non condivido affatto quello che affermi: i due Zeiss Distagon 18mm f3.5 e 21mm f2.8 sono migliori. Daltronde non solo Nikon fabbrica obiettivi. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2011 3:07 am Oggetto: |
|
|
1rembrandt ha scritto: | Pensa che l'obiettivo che vai cercando è onsiderato un po' fondo di bicchiere. Tuttavia io reputo che sia un buon obiettivo. Non riesco a capire che cosa si cerchi da un vetro, certe volte.
Vorrei riprendere un momento un'intervento fatto da xdiablox:" In termini puramente di resa, ha senso quando il fisso è migliore dello zoom, e bisogna ammettere che oramai sono usciti zoom 17-35 o 24-70 che surclassano facilmente i fissi f2.8 equivalenti.
Il 14-24 nikon per esempio è migliore di tutti i fissi che contiene (14,18,20,24) tranne il 24 F1.4."
Non condivido affatto quello che affermi: i due Zeiss Distagon 18mm f3.5 e 21mm f2.8 sono migliori. Daltronde non solo Nikon fabbrica obiettivi. |
Ti riferisci a me? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filippo Secciani utente attivo
Iscritto: 02 Lug 2006 Messaggi: 3680 Località: Provincia di Siena
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2011 8:59 am Oggetto: |
|
|
Granato ha scritto: | Ti riferisci a me? |
Sì, scusate se non sono stato chiaro. Ovviamente il riferimento è riguardo alla prima riga del mio intervento. _________________ Tanti mettono in firma la propria attrezzatura. A me piacerebbe metterci la mia voglia di far belle fotografie. Forse non mi basterebbe il posto.
Parafrasando Andy: "oltre la foto, nulla" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Granato utente attivo

Iscritto: 15 Giu 2006 Messaggi: 9591 Località: Roma
|
Inviato: Dom 27 Nov, 2011 10:58 am Oggetto: |
|
|
1rembrandt ha scritto: | Sì, scusate se non sono stato chiaro. Ovviamente il riferimento è riguardo alla prima riga del mio intervento. |
Mi dispiace ma non sono d'accordo...l'ho trovato molto nitido e preciso nella messa a fuoco...unico neo è il rumore del motore... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|