domanda banale.... scattare in 4/3 o 3/2?

sipontino · utente Iscritto: 06 Feb 2010 Messaggi: 70 Località: manfredonia

il formato dell'lcd della mia fotocamera è in 16/9. a questo punto la domanda mi nasce spontanea. a chi più di me usa questo formato da tempo, meglio scattare con il 4/3 e ritagliare in pp oppure in 3/2 da subito? poi, quando scatto in raw la fotocamera usa tutto il sensore a prescindere dalla mia scelta? Boh?

grazie.

donachy · utente Iscritto: 13 Dic 2012 Messaggi: 331 Località: Roma

In generale penso sia meglio scattare usando il formato del sensore, poi io personalmente preferisco comunque il formato 3/2, che anche per le stampe penso sia da prediligere.

il 16/9 dell'lcd mi lascia perplesso...ma la fotocamera di base in che formato scatta?

sipontino · Inviato: Sab 30 Mar, 2013 6:31 pm Oggetto:

lasciata in auto scatta in 4/3, con la possibilità di scegliere anche 3/2,16/9,3/4 e 6/6.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

Per le foto orizzontali preferisco il 3:2 o, se non stampi e usi solo monitor e TV, addirittura il 16:9.
Per quelle verticali invece il 4:3. Raramente uso anche l'1:1.

Comunque ti conviene scattare in formato nativo (nel tuo caso 4:3) e procedere semmai al taglio in post-produzione.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

sipontino · Inviato: Dom 31 Mar, 2013 8:46 pm Oggetto:

se il 16:9 è un formato cinematografico io cosa visualizzo sul display al momento dello scatto....... la foto come raccolta dal sensore o quella del formato scelto...... debbo fare altri scatti per provare.
buona pasqua a tutti.

Anonimo. · non più registrato Iscritto: 14 Gen 2006 Messaggi: 6707

carletko · Inviato: Mar 02 Apr, 2013 7:22 am Oggetto:

Immagino tu abbia una E-PL3 che ha inspiegabilmente il display a 16:9, ma se scatti in 4:3 o 3:2 ti vengono le bande nere ai lati, dove peraltro puoi visualizzare le varie informazioni di scatto.
Io preferisco scattare in 4:3, di norma, ma ogni tanto non disdegno il 16:9, che per visualizzare le immagini sul PC può essere molto scenografico. Ma ognuno può usare uno o più formati come più gli aggrada, non ci sono mica obblighi! Chiaro che in 4:3 si sfrutterà l'intero sensore mentre con altri formati no.

albemas78 · Inviato: Mar 02 Apr, 2013 7:52 am Oggetto:

Rispondendo alla domanda iniziale... 3:2

arny · utente Iscritto: 21 Nov 2007 Messaggi: 357

In RAW ovviamente sarà sempre a pieno formato ovvero 4:3.

Come spiegato dagli altri non c'è un formato migliore di un altro, la tua macchina ti visualizza il formato scelto perchè già in fase di scatto bisogna comporre correttamente. Quindi se decidi per ipotesi il 16:9 è meglio visualizzare a video questo formato mentre si scatta anche se poi il RAW te lo ritrovi non "tagliato", sarai tu a posteriori a tagliarlo come l'avevi immaginato in fase di scatto.

Io per esempio li utilizzo un pò tutti. Il 4:3 è spettacolare per i ritratti in verticale, il 3:2 per i paesaggi etc...etc...

Io comunque non denigrerei del tutto il 16:9 nell'uso fotografico, per certi ritratti non è male:

sipontino · Inviato: Mar 02 Apr, 2013 10:38 pm Oggetto:

grazie a tutti per il passaggio e per i consiglio,
parto con le prove e vediamo.

Crocodile · utente attivo Iscritto: 28 Apr 2012 Messaggi: 1220

Con l'esperienza è l'immagine che ti "chiede" il formato Smile

Il mio gusto attuale vede 4:3 e 1:1 come formati prediletti, 3:2 e 16:9 come formati per situazioni particolari.

sipontino · Inviato: Mer 03 Apr, 2013 6:03 pm Oggetto:

grazie croc,
adesso ho anche una gf1 ed il pana 20mm, non vedo l'ora di uscire a provare il 20 con la epminina e la gf1:-).
per il momento comincio con lo sfruttare il 4:3 e vediamo se riesco a migliorare il mio modo di vedere la fotografia. tanto il peggio deve ancora arrivare per me, ovvero effettuare la post-produzione, a guardare le foto nel sito mi accorgo sempre di più che è fondamentale.... speriamo bene.....

giors57 · Inviato: Gio 14 Nov, 2013 10:16 am Oggetto:

Con ottiche ultragrandangolari come ad esempio 7-14 o 9-18, io trovo profiquo l'uso del 16/9 in quanto si esclude già da subito una parte di terreno e di cielo che con queste focali diventa quasi sempre troppo invadente e il risultato è altamente spettacolare. Inoltre con le Pana GH1 e GH2, che hanno il sensore multiformato, si guadagna ancora qualche grado di angolo di campo in orizzontale.

efron · utente Iscritto: 01 Ott 2012 Messaggi: 284

Con la GF1 se scegli formato 3:2 anche il raw dovrebbe essere in 3:2. Fai una verifica. Nelle Pen invece il raw è sempre 4:3.

kwlit · utente Iscritto: 31 Ago 2013 Messaggi: 181

[
16:9 è un formato cinematografico, malissimo si adatta all' immagine ferma.
Il nostro occhio è GROSSOMODO 3:2 (motivo per cui venne scelto il 24x36),

!?! Barnack costruì la sua macchina, che DOPO sarebbe diventata Leica, per testare le pellicole cine che erano 35mm. poi si accorse che poteva anche farci le fotografie.
Ritornando al formato conviene scattare col formato del sensore per poi eventualmente tagliare in post produzione. perchè perdere inquadratura in ripresa ?
Al tempo delle pellicole c'era la "sòla" (mi perdonino i non romani) del formato panorama: in pratica tagliava il fotogramma sopra e sotto dando l'illusione di inquadrare di più: bastava solo inquadrare in 24x36 per accorgersi dell'inganno.
lorenzo

mauro17 · Inviato: Gio 14 Nov, 2013 3:27 pm Oggetto:

La visione umana ha un aspect ratio più o meno di 1.29 quindi è più vicino il 4/3 che il 3/2... motivo per cui si utilizzava il 4/3 perchè più "naturale"

d.kalle · Inviato: Gio 14 Nov, 2013 3:58 pm Oggetto:

Al di la' di come inquadra l'occhio umano a me principalmente interessa la stampa, che religiosamente interpreto come 3:2.
Di conseguenza, da molti anni ho imparato (credo) a comporre tenendo ben ferme queste proporzioni. E' anche il motivo perche' le mie m4/3 sono settate in questo formato, pur consapevole che un po' di sensore venga "tagliato".
Se tenessi il 4:3 sarei indotto a comporre per il 4:3,e questo sicuramente inficierebbe il successivo taglio in post per ottenere l'immagine per la stampa 3:2.
Non so se mi sono capito... Wink

andrea68 · utente Iscritto: 10 Mgg 2006 Messaggi: 383 Località: Roma

giors57 · Inviato: Lun 18 Nov, 2013 12:24 pm Oggetto:

Ultimamente mi è capitato di montare un audiovisivo con foto mie (4/3) e di altri amici (3/2) e ci siamo resi conto che visti in sequenza sullo schermo i due formati fanno un effetto sgradevole, per cui setterò la mia m43 in 3/2 d'ora in poi. Certo che per le (poche, comunque) verticali che vengono proiettate il formato 4/3 sarebbe meglio. Ci vorrebbe un automatismo che riconosca l'orientamento della fotocamera e commuti il formato!!!!