Alternativa al Nikon 17-55mm f2.8, omologo Tamron o Sigma?

[Antonio Mercadante]

Salve a tutti, come da oggetto, vi chiedo un parere per scegliere tra i due omologhi Tamron e Sigma del famoso ma troppo costoso 17-55 f2.8 Nikon.
Ops, dimenticavo, si intende che li monterei su D90.
Grazie a tutti anticipatamente.

[megthebest]

qualità/prezzo Tamron 17-50 2.8 (non VC)

[il signor mario]

17-35 Nikkor usato non ci sono possibiltà di confronto

[xdiablox]

I due tamron sono buoni.
Soprattutto in non VC, anche se non è stellare come il nikon, ma ha un ottimo rapporto/qualità prezzo.

[kappa69]

il nikon ha sicuramente dalla sua la resa a tutta apertura ( già nitido a f2,8) e la costruzione tropicalizzata tipica delle ottiche di livello pro oltre naturalmente alla affidabilità di un af molto silenzioso, tuttavia oltre f11 mostra la corda e va in difrazione prima dei concorrenti.
Quanto sopra da parecchie fonti che lo posseggono, io non ho avuto questo piacere.

[Max Stirner]

Il nikkor è ottimizzato per gli usi a TA e fino f5.6 è eccellente nella resa, dopo è in linea con i concorrenti, a f11 ha un calo ma la diffrazione a f11 è un problema comune con i sensori dx, f11 è il limite massimo di utilizzabilità, anche se sarebbe meglio fermarsi a f8, ove possibile.
Aggiungo alla lista anche il tokina 16-50 2.8 che va molto bene ed è più grandangolare, a Ta soffre un po' di aberrazioni (facilmente correggibili sia con ptlens che camera raw dove credo ci sia già il profilo lente impostato).

[kappa69]

Vorrei aggiungere che per un uso nei servizi matrimoniali et similia è veramente perfetto su dx, in questo ambito l'uso a diaframi oltre f5,6 è inutile o quasi e quello che conta è la affidabilità e precisione dell'af in primise la silenziosità di quest'ultimo, specialmente in chiesa la differenza con il rumirosissimo tamron si sente.
Se invece l'intento è quello di fare foto di paesaggi, credo, che il 16-35 f4 vr con i nanocristalli sia una scelta più oculata.

[il signor mario]

Rileggendo mi sono accorto di un errore ho scritto 17-35 (l'amato mio 17-35) e non 17-55 chiedo scusa.

[Antonio Mercadante]

Grazie a tutti per gli interventi.
Chiaramente, dipende dalle condizioni, ma a quanto si trova mediamente un 17-55Nikon usato in buone condizioni?
Se sapete pure dove lo posso trovare......
Grazie ancora
Pinolo.

[Antonio Mercadante]

Scusate ma il tokina 16-50 f.28 è inferiore al tamro e al sigma?

[parsifalrm]

Il nikon si trova spesso intorno ai 750 euro.
Ottimo investimento, io ho fatto così.

[parsifalrm]

[UMB]

[parsifalrm]

Concordo in pieno su tutto umb.

[Pietro Super Pro]

[parsifalrm]

Si, se ne trovano. Quelli che l'hanno preso e poi sono passati al full frame lo vendono e per quelli strani meccanismi del mercato il prezzo è molto basso.
Altre ottiche dx reggono meglio sull'usato.