mi converto al micro43... o non ancora??

[sottobosco]

dopo anni di reflex, passando da 350D, 5D, D200, e attualmente possessore di D80 con 18-200 per una ricerca di portabilità in un'unica ottica, mi son deciso a prendere in considerazione il passaggio definitivo al mondo m43.

Credete sia ormai giunto a maturazione (il sistema, non io ) definitiva, ovvero sia da considerarsi una alternativa durevole al mondo reflex o prosumer tale per cui valga la pena spendere?

In secondo luogo, ho visto e mi sono piaciute le panasonic, e valuterei l'acquisto della GF3 o della G3, di quest'ultima mi piace il fatto che ha il mirino, anche se effettivamente è proprio brutto a vedersi così sporgente, e rovina la portabilità/tascabilità globale.

Ho compreso bene quindi che le ottiche pana, oly, leica (e non solo) dedicate al m43 sono tutte compatibili con tutti i modelli e quindi per le ottiche un'acquisto buono vale per sempre...

Quali le principali differenza con il NEX invece?

Grazi!!!

[capellimario]

sto valutando anche io. fino a qualche settimana fa, ero scettico su questo sistema, ma ora che mi sono informato e ho provato qualcosa, mi sono ricreduto.

le differenze con il sistema nex sono (quelle principali)

-le nex sono delle apsc con i pro e i contro (la portabilità, immagino)
-le m43 hanno un parco-lenti davvero grande e in via di sviluppo; le nex hanno pochissimi obbiettivi (e, tranne uno, nemmeno troppo piccoli).


visto che tu usi la d80 con il 18-200, secondo me, non dovresti avere troppi problemi con il m43. io, un sistema del genere, lo sto valutando come secondo (almeno con queste lenti e per il primo periodo).

ieri ho provato una olympus ep2 e me ne sono innamorato: due ghiere, tanti tasti e un buon mirino ottico (anche se esterno)

del m43, più che i corpi sullo stile simil-reflex, mi fanno impazzire i corpi sullo stile vecchia reflex senza impugnatura. peccato che nessuno di questi abbia un mirino inorporato. però, ho letto che dovrebbe uscire una panasonic che dovrebbe colmare questa lacuna. aspetto natale. nel frattempo, considererò una gf2 o una epl2 con 9-18, 20 o 25 e 45.

in conclusione (mia e solo mia), il sistema NON è arrivato a maturazione totale (manca uno zoom standard luminoso e un tele luminoso), ma stanno lavorando davvero bene.

[sottobosco]

mi hai elencato le versioni "xx2" sia di oly che di pana, perchè sono un buon affare ora che siamo alla versione 3 o perchè effettivamente hanno buone caratteristiche che nelle "3" si sono perse?

Mi confermi anche che le ottiche sono quindi tutte compatibili tra oly pana ecc?

Sto dando un'occhiata ora alle olympus, effettivamente lo stile retrò è molto carino, probabilmente anche i più tasti a disposizione sul corpo sono ben sfruttabili che non un display touch.
Le due ghiere della E-P2 cosa gestiscono? la modalità di scatto una e tempi/diaframmi e tutto il resto l'altra?

[capellimario]

ti ho elencato le xx2 perchè ho visto la ep2 e non la 3 e perchè, tra le gf, preferisco la 2 (non ho intenzione di spendere troppo per un corpo che potrebbe durarmi pochissimo, se il sistema mi dovesse prendere).

la ep2 l'ho provata in manuale: una gestisce i tempi, l'altra i diaframmi.
l'ho anche impostata in A, ma non sono sicuro che le due ghiere andassero a modificare tempi e iso, quindi non dico nulla. molto comodo anche il tasto fn messo accanto a quello di scatto: ergonomicamente è ben coordinato con le ghiere.

a me è piaciuta, oltre che per lo stile retrò, per la compattezza e la solidità che dà quando si tiene in mano. sembra che non si rompa. anche in mano, si tiene che è una bellezza.

certo, prendere una ep2 significherebbe, per me, tenere quel corpo molto tempo; prendere una gf2, invece, significherebbe vedere come mi trovo col sistema e prendere una ep2/3 o una panasonic che dovrebbe uscire con evf integrato, ma sono eventualità che è meglio non considerare.

io aspetto (eventualmente) il 12-35 f2,8 e il 35-100 f2,8 e poi sarò davvero tentato. queste m43 sono piccole ma non troppo, leggere e ipertrasportabili. ho provato anche il 9-18 (visto che io DEVO avere uno zoom ultragrandangolare) e sono rimasto esterrefatto dalle sue dimensioni. è più piccolo del 14-42 del kit.

quindi aspetto, mi guardo intorno e cerco. e, per ora, mi godo la mia d90.

[ubald™]

io ci andrei tranquillamente. Da quando ce l'ho, la reflex rimane ferma, di solito.
E guarderei alle ultime gf2 rimaste sul mercato a prezzo stracciato (meno di 400 €), in kit con lo zoometto o con 14 f/2.5 (a cui affiancherei il 20 f/1.7, un piccolo capolavoro, e magari i l nuovo 45 olympus)

[efke25]

[sottobosco]

[efke25]

[Luke78]

sensore?
comunque se vuoi un bel test su fotocult di questo mese le mettono a confronto.
ciao

[straker62]

Anche io sto valutando il passaggio al micro 4/3, ma c'è una cosa che fa da discriminante: per usi comunque amatoriali (non foto di sport) a che punto siamo con la velocità di messa a fuoco e del ritardo dello scatto rispetto ad una reflex?
Con le compatte per me sono frustanti: la Olympus dice che con la EP-3 ha messo in commercio il sistema di messa a fuoco più veloce al mondo, ma quanto è il ritardo dello scatto? Qualcuno ha già avuto modo di provare od acquistare la EP-3?

[ubald™]

per quegli usi siamo a livello eccellente, secondo me.
Nulla a che vedere con le compatte.
I ritardi di scatto li trovi facilmente spulciando le recensioni di dpreview.com.
Ad ogni modo, vanno benissimo. Senza spendere tanto su una oly come la e-p3, gf2 e, ancor meglio gf3 (pare), sapranno soddisfarti.

[ocio]

[JCD]

Aggiungo solo che da prove effettuate da alcuni siti, in modalità AF-S (scatto singolo) una E-P3 con obiettivo kit è più veloce di una D3 con 24-70.

[ubald™]

solo in certe condizioni, chiaramente, ad onor del vero. L'af della D3 e di qualunque reflex di alto livello è generalmente più performante.
Nello scatto secco, in condizioni di luce buone, le m4/3 se la cavano bene, peraltro anche in virtù di una focale assoluta più corta.

[JCD]

[ubald™]

ma anche in af singolo, intendo io.
Poi, la e-p3 all'opera non l'ho vista, ma in genere si può dire che il contrasto di fase se la cava meglio in certe situazioni, come il passaggio da vicino a lontano e viceversa o altre condizioni strane.

Cmq, al di là di confronti con tali ammiraglie, come dicono tutti, nell'uso normale delle macchine, le micro vanno benissimo

[Manuel C.]

[ubald™]

io ho ancora la d3, invece! Ma la uso poco.
Sì, le alte luci sono un problema e il file è generalmente meno manipolabile, ma ovviamente è per via del rapporto tra fotodiodi e area del sensore...

[Manuel C.]

[straker62]