CANON 1D Mark II oppure NIKON D1X-Solo 48 ore

Francy · utente Iscritto: 11 Mgg 2005 Messaggi: 50

Lunedì devo decidere,ho bisogno di voi...sfogatevi!!!
Acquisto la mia prima reflex pro. Ho trovato due ottimi usati,quasi allo stesso prezzo: CANON 1D Mark II oppure NIKON D1X...devo scegliere. Non ottiche dedicate quindi le comprerò nuove, prima utilizzavo Pentax ed ho venduto tutto.FAccio reportages da strada,cogliere attimi, particolari di visi, gesti.Amo i posti insoliti e mi piace il dettaglio,la definizione. Lunedì accenderò il computer e vi leggerò,poi tirerò le somme e...vi farò sapere.
Grazie a tutti.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

io ti consiglio una 20d o una d70s....... non comprendi il motivo?

se una persona si chiede quale macchina e' meglio acquistare allo stesso prezzo ( senza per altro specificare lo stato d'uso e il numero di scatti ), e in " ballottaggio " ci sono una 1dmk2 e una d1x...... significa che non ha le idee assolutamente chiare su quello che deve fare con la suddetta fotocamera! quindi, poiche' sono entrambe strumenti estremamente professionali che sanno offrire risultati adeguati solo se utilizzate con piena cognizione di quello che si sta facendo..... ti consiglio di partire con un modello piu' semplice, capace di regalare gia' in jpg ottimi risultati!

sembrera' strana la mia risposta..... ma se la rileggi " col senno di poi " vedrai che e' il miglior consiglio!

se poi vuoi parlare delle caratteristiche delle 2 macchine ( ad esempio del sensore della nikon che ha i pixel rettangolari che ha in output immagini che vengono interpolate verticalmente e deinterpolate orizzontalmente ) sono qui! ( avendole avute entrambe..... chiedi pure quello che vuoi! )

pixell78 · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 2:51 pm Oggetto:

ottimo consiglio quello di bdcpv,
con una variante..ok per la 20d, ma al posto della d70 potresti anche pensare alla d200 appena presentata, per l'utilizzo di cui parli sono ottime.

ciao

Quake87 · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 2:59 pm Oggetto:

Fra le 2 da te proposte io sceglierei senza dubbio la Canon (anche se a me me gustano da sempre di + le Nikon come corpi).
Mentre per ciò che ti hanno gia consigliato sono anche io d'accordo, avresti un materiale nuovo che unito a un battery grip (si scrive cosi? Very Happy

) porterebbe a un corpo professionale.

Balza · Inviato: Ven 04 Nov, 2005 3:48 pm Oggetto:

Quoto bdcpv e pixell78! Wink

maloxplay · bannato Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385

tra le 2 assolutamente Canon 1DMKII (niente a che vedere con la pur ottima D1X)

ma come dicono gli altri, con una 20D risparmieresti molto!!! ed i risultati sono ottimi lo stesso!!!

ciaoooooooooooo!!!

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

quoto anch'io bdcpv, 20d (senza bg così e' meno ingombrante e facile da portare in giro) e 17-40 (magari pronto all'uso sui 30mm). canon al posto di nikon per il ridotto rumore agli alti iso...che nella foto street serve molto...

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

anicca · utente attivo Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

scusate ma la d1x quando era prodotta? la eos1d2 è stata sostituita da pochissimo... come possono avere qualsi lo stesso prezzo? Mah

pdp · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 2:31 pm Oggetto:

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

pdp · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 7:00 pm Oggetto:

Contraddicimi pure perché hai ragione.
In vita mia non ho mai visto una macchina con 200k foto esteticamente perfetta, e nel caso ne vedessi una venduta al prezzo di una d1x sospetterei un lavoro di stucco, pennello e aerografo. Non sto dicendo che non possa esistere, ma penso che sia molto difficile da trovare.
La mia 300d con meno di 20k foto ha un aspetto vissuto, va bene che non l'ho mai risparmiata, se dovevo fotografare scattavo anche con vento e pioggia leggera, ma esteticamente è molto più conciata della eos 5 di più di 10 anni fa che ho appena preso usata.
I segni di sverniciatura nelle posizioni "calde", qualche piccolo graffio inevitabile e la gomma che ricopre la plastica consumata in alcuni punti sono indice di uso, e sono inevitabili.

Delle due macchine non voglio parlare molto: la 1d2 l'ho usata per un solo pomeriggio e mi ha fatto un ottima impressione, la d1x la conosco solo per il fatto che un amico fotografo l'aveva e poi vendette per prendersi la s2pro. Invidiava ai possessori di sistemi canon la d60.

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

ti posso dire che di 1d con piu' di 100000 scatti non ricondizionate ma esteticamente perfette, qualcuna si trova! la 300d ha un " rivestimento " particolarmente delicato.... in particolare per quel che riguarda la gomma dell'impugnatura!
comunque in linea di massima qualunque macchina con piu' di 50000 presenta qualche segno di usura! questo e' un dato di fatto!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

post errato

Franco Costa · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 8:54 pm Oggetto:

e la 5D nuova noo?

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

pdp · Inviato: Sab 05 Nov, 2005 9:15 pm Oggetto:

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Ah, ok... ANche perchè conosco benissimo la S3, ed è assolutamente inferiore... A parità di ottica, ha solamente una migliore gamma dinamica (neanche troppa)... Per il resto è inferiore... Intendiamoci, non voglio dire che la S3 faccia schifo... TUtte le macchine hanno qualità e bisogna solamente imparare a conoscerne i limiti e le potenzialità, ma se dovessi scegliere tra S3 e D1x, mi butterei, ovviamente, sulla seconda!!!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

pensa giuseppe che io mi butterei invece sulla 1dmk2 ( visto che e' allo stesso prezzo.... )
per qualunque tipo di lavoro ( matrimoni,paesaggi,reportage,sport,ecc ecc )

a parte gli scherzi, la d1x e' forse la nikon che mi ha deluso di piu'..... non la digerivo assolutamente! trovo che la storia del sensore con pixel rettangolari non fosse una " furbata " ( e guarda a caso e' stata l'unica ad utilizzarlo ), unita alla scarsa autonomia, i menu' macchinosi, la lentezza, non mi hanno assolutamente fatto trovare dei " plus " rispetto alla vecchia d1.... anzi ! ( la d1 era almeno velocissima 4.5fps con un bel buffer gia' di serie! ).
ciaociao