Grandangolare per FX

[Ak1rA]

Salve ragazzi,

Ho venduto decentemente una D300 con il magico Tokina 11-16mm con cui mi divertivo parecchio.

Con il passaggio in FX e il mio corredo in firma a disposizione, il 28mm mi rimane un pochino lungo.

Sono alla ricerca di un obiettivo, anche non Nikkor, che sia a livello di qualità prezzo, un ottimo compagno di viaggio.

Per ora quelli che mi convincono sono:

Zuiko MC 21mm 3.5 (da adattare con l'anello Leitax)
Nikkor 20mm 4 AI
Nikkor 20mm 2.8AFD

avete qualche consiglio?

[xdiablox]

Spinossissima questione.
Si divide tra

Low budget
tamron 17-35
nikon 18-35
nikon 20-35

medio budget
sigma 12-24
tokina 16-28
nikon 16-35

alto budget
nikon 14-24
nikon 17-35

OsservazionI:
- se ti serve un tuttofare, deve uscire a breve un tokina 17-35, io aspetterei di vedere com'è.
- se ti serve un grandangolo spinto perché non tentare di accaparrarti un buon esemplare di sigma 12-24? ti offrirebbe qualcosa di molto diverso rispetto al tuo 20.
- se ami i fissi puoi provare a cercare un sigma 14mm, ne esistono due versioni una F3,5 e una F2,8... lascia invece stare il 14mm nikon, troppo caro rispetto a quello che offre, con quei soldi meglio il 14-24

[Ak1rA]

Sigma no grazie pessima esperienza
Leggendo le recensioni non parlano bene dei sigma, in FX, hanno gli angoli troppo morbidi...

Comunque grazie del consiglio

[Max Stirner]

Ho visto delle foto fatte con l'olympus e una canon eos 5d, che è priva di microlenti, e devo dire che non è malvagio, era però fatte con diaframma tra f5.6 e f11 nessuna a tutta apertura, fra modifica e tutto il resto non è che ti conviene prendere un voigtlander 20 3,5 slII? Credo che alla fine la spesa sia grossomodo la stessa e tra f5.6 e f11 ve bene anche lui, hai il vantaggio che è nuovo.

[Ak1rA]

Grazie per la risposta Max

Il Voig l'avevo "studiato" ma si fa fatica a rimediarlo usato, anzi in tutta europa sono settimane che non ne vedo usati....


ps. Io sono per un acquisto usato ma buono...

[Max Stirner]

Se hai un po' di pazienza il voigtlander usato lo trovi, anche se da nuovo non costa una follia sui 420/450, un olympus oltra ad avere ben che vada una 15ina di anni sulle spalle alla fine della trsformazione costa poco meno.

[Ak1rA]

Beh costa molto di più rispetto ad un Nikkor 20mm AI o AIS...

però a prescindere dal costo, non so se poi questo voigtlander sia pari o superiore ai Nikkor.... (a parità di aperture)

[Max Stirner]

Da quello che ho visto si comporta meglio è più corretto geometricamente e soffre meno di aberrazioni, il nikkor era ottimo su pellicola, come l'afd del resto, su digitale è un po' da rivedere.
Comunque nessuno dei due è da considerarsi perfetto, ma già f5.6 il voigtlander si comporta bene il nikkor non altrettanto, per migliorare i bordi devi chiudere di un altro stop.
In attesa di meglio (e a parte il distagon 21 le alternative son solo zoom, 14-24 e tokina 16-28 che ho visto essere ottimo) forse ti conviene accontentarti di quello che può offrire un nikkor afd 20 2.8 che si trova ormai a prezzi più che ragionevoli, pur essendo ben lontano dalla perfezione almeno è piccolo e autofocus, Ovvio devi considerarlo una tappa....

[Ak1rA]

ok... allora devio la ricerca sul

Voigtlander C-Skopar SL II 3,5/20 mm asph.
e
Nikkor 20 mm 2.8AFD (mi sono documentato, i profili adobe aiutano parecchio )

i Tokina, per quanto ami quel brand, sono troppi grossi e pesanti

[xdiablox]

[Ak1rA]

[mlux]

io propenderei per il 17 35 nikon...obbiettivo abbastanza pratico e di qualità

[Ak1rA]

Preso il Nikkor 20mm 2.8D. La resa mi sembra ottima



Grazie ancora per i consigli

[_Alex_]

Potresti fare qualche foto dedicata alla valutazione della distorsione?

La classica fila di mattoni va benissimo, sia da vicino che da lontano, a tutta apertura e poi ad f/8.

Qualcuno (Rorslett compreso) sostiene che l'ais f/2,8 va meglio sotto il profilo della distorsione, delle aberrazioni cromatiche e della risolvenza ma non riesco a trovarlo usato (in alcuni casi gli annunci sono vecchi e quando chiedo informazioni sono relativi ad oggetti già venduti) e forse dovrò prendere per forza l'af-d.

[Ak1rA]

Sulla baia ne ho visti molti (20mm 2.8 AIS) ero indeciso, alla fine ho preso l'AFD per una questione di pigrizia e per i profili automatici dei software che uso
Cercherò a breve di fare un paio di scatti per costatare la reale distorsione.

[_Alex_]

Di solito non vado su Ebay, ho pure disattivato il mio account.

Ci farò una capatina oggi.