Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
biXel utente

Iscritto: 22 Set 2011 Messaggi: 101 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 2:33 pm Oggetto: Stessa focale ma risultati diversi |
|
|
Ciao a tutti.
Qualche giorno fa, ( direi un paio di settimane fa.. ) sono uscito con un amico con l'intendo di scattare qualche foto in notturna al cielo.
Nel pomeriggio, ci eravamo messi a giocherellare con le nostre camere ( d5000 la mia e d3100 la sua ) e i nostri obiettivi montati ( 18-200 il mio e 18-55 il suo ).
Confrontando poi le nostre foto, ci siamo accorti che a focali uguali ( es. 18mm ) i risultati erano sensibilmente diversi!
Le mie foto, risultavano molto più ingrandite, rispetto le sue...
Questo ci ha un po spiazzati.
La domanda dunque è semplice: come è possibile che a parità di focale, i risultati siano diversi?
Grazie in anticipo per le vs risposte in merito.
mirko |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Luca Romano utente

Iscritto: 01 Set 2007 Messaggi: 284 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 2:47 pm Oggetto: |
|
|
mi sembra strano  _________________ Canon 450D Tamron 17-50 f/2.8 made in Japan
Canon 18-55is 55-250is 50ino f/1.8 II |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 3:33 pm Oggetto: |
|
|
Primo: eravate alla stessa distanza dal soggetto?
Secondo, le indicazioni della focale non sono poi così precise, di quanto differiscono le foto? Postaci degli esempi. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 3:34 pm Oggetto: |
|
|
Ripetizione, scusate. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Raghnar utente
Iscritto: 21 Gen 2009 Messaggi: 185
|
Inviato: Dom 09 Ott, 2011 4:34 pm Oggetto: |
|
|
Le focali hanno un margine di tolleranza.
Inoltre la distorsione più o meno pronunciata può dare impressioni molto diverse. _________________ [center]Ph.Me - Ph.Forum[/center] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SlowFlyer utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2009 Messaggi: 1134
|
Inviato: Lun 10 Ott, 2011 1:37 pm Oggetto: |
|
|
Non hanno nemmeno gli stessi MPixel. Le avete guardate tutte e due al 100% ? _________________ ..................................................
Canon 60D + Tamron 17-50/2.8 VC + Canon 24/2.8 STM + Sigma 50-150/2.8 + Canon 55-250IS; Sony Nex6 + 16-50; alcuni vecchi obiettivi in M42 e non solo. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biXel utente

Iscritto: 22 Set 2011 Messaggi: 101 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 7:52 am Oggetto: |
|
|
proveremo a rivederci e a scattare le foto nuovamente.
Le fotocamere a confronto sono:
1- Nikon d3100 con Nikkor 18-55 VR G ( quello del kit )
2- Nikon d5000 con Nikkor 18-200 VR AF-S
Impostate entrambe a 18mm, la foto con la macchina 2 risultano sensibilmente più ingrandite rispetto alla macchina 1.
Inoltre abbiamo provato a montare il 18-55 sulla macchina 2, e il risultato è cambiato ( ovvero foto meno ingrandita ).
Quindi è dovuto all'obiettivo.
Mi documenterò meglio su questi obiettivi.
Probabilmente vi sono più lenti nel 18-200 e questo può creare queste differenze.
Forse... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 8:44 am Oggetto: |
|
|
Capita sovente che identiche focali abbiano angoli sensibilmente diversi.
Da un lato può esserci un 18mm che nella realtà è un 17,7. Dall'altra puoi avere un 18mm che nella realtà è un 18,3.
Nella pratica sul campo vedi la piccola differenza.
Le schede tecniche degli obiettivi riportano i gradi° di copertura effettivi. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biXel utente

Iscritto: 22 Set 2011 Messaggi: 101 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 8:47 am Oggetto: |
|
|
Carlo Lagrutta ha scritto: | Capita sovente che identiche focali abbiano angoli sensibilmente diversi.
Da un lato può esserci un 18mm che nella realtà è un 17,7. Dall'altra puoi avere un 18mm che nella realtà è un 18,3.
Nella pratica sul campo vedi la piccola differenza.
Le schede tecniche degli obiettivi riportano i gradi° di copertura effettivi. |
capisco.
quindi, a questo punto mi vien da pensare che obiettivi che hanno elevate escursioni focali, siano più soggette a questa 'fenomeno'.
o è una deduzione sbagliata? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 9:05 am Oggetto: |
|
|
biXel ha scritto: |
o è una deduzione sbagliata? |
non c'entra, è una questione di approssimazione
coinvolge tutti gli zoom anche i più costosi e blasonati |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
il signor mario bannato

Iscritto: 01 Ago 2006 Messaggi: 9653
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 9:15 am Oggetto: |
|
|
Non è una questione di escursione focale, non è una questione di qualità assoluta, oltre ad essere una questione di approssimazione è dovuta anche alla complessità del disegno ottico, può essere in meno, la lunghezza focale è minore di quella dichiarata, o in più, la lunghezza focale è maggiore di quella dichiarata; questo "difetto" coinvolge anche ottiche di altissima qualità come ad esempio il Nikkor AFS 24-70 2,8 che a 24mm ha una lunghezza focale reale di circa 26mm e il Nikkor 70-200 VRII che, alla minima distanza di messa a fuoco, invece dei 200mm dichiarati ha una lunghezza focale di circa 135mm.
Aggiungo che, anche se in misura abbondantemente minore, riguarda anche le ottiche fisse. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
parsifalrm utente attivo
Iscritto: 23 Lug 2010 Messaggi: 1103
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 11:28 am Oggetto: |
|
|
Quando tu imposti la focale, il numero e la posizione della ghiera rappresentano un'approssimazione non indifferente. Do per scontato che abbiate guardato le foto alla stessa grandezza (es. tutto schermo) e non al 100% perchè i sensori hanno densità diverse.
Come già detto il numero delle lenti non c'entra per nulla, più lenti magari fanno passare meno luce ma non "rubano" pezzi di inquadratura.
ps
Nello specifico non mi farei troppi problemi. _________________ http://www.iogan.net
Nikon d7100, sigma 17-70 e 30 1.4, nikon 10-24, 50 e 85 1.4, 70-200 f4, metz 58 af-2 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5120 Località: VITERBO
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 12:25 pm Oggetto: Re: Stessa focale ma risultati diversi |
|
|
biXel ha scritto: | Ciao a tutti.
Qualche giorno fa, ( direi un paio di settimane fa.. ) sono uscito con un amico con l'intendo di scattare qualche foto in notturna al cielo.
Nel pomeriggio, ci eravamo messi a giocherellare con le nostre camere ( d5000 la mia e d3100 la sua ) e i nostri obiettivi montati ( 18-200 il mio e 18-55 il suo ).
Confrontando poi le nostre foto, ci siamo accorti che a focali uguali ( es. 18mm ) i risultati erano sensibilmente diversi!
Le mie foto, risultavano molto più ingrandite, rispetto le sue...
Questo ci ha un po spiazzati.
La domanda dunque è semplice: come è possibile che a parità di focale, i risultati siano diversi?
Grazie in anticipo per le vs risposte in merito.
mirko |
può darsi che uno sia più di 18 e uno meno. Unica spiegazione possibile _________________ my blog is http://unattimopersempre.blogspot.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biXel utente

Iscritto: 22 Set 2011 Messaggi: 101 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 12:28 pm Oggetto: |
|
|
parsifalrm ha scritto: | Quando tu imposti la focale, il numero e la posizione della ghiera rappresentano un'approssimazione non indifferente. Do per scontato che abbiate guardato le foto alla stessa grandezza (es. tutto schermo) e non al 100% perchè i sensori hanno densità diverse.
|
abbiamo riscontrato questa differenza guardandola in loco, sul display delle rispettive fotocamere.
Citazione: |
Come già detto il numero delle lenti non c'entra per nulla, più lenti magari fanno passare meno luce ma non "rubano" pezzi di inquadratura.
ps
Nello specifico non mi farei troppi problemi. |
capisco.
Più che problemi, per noi ( entrambi neofiti ) è stata una sorpresa.
Ci siamo detti: perchè mai a parità di focale, dovremmo avere due risultati diversi?
Ma ora, pian pianino, sto capendo quali possono essere i motivi e riferirò anche al mio amico. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
locao utente attivo
Iscritto: 25 Ago 2006 Messaggi: 1038 Località: Bergamo
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 12:28 pm Oggetto: |
|
|
Variabili in gioco:
- lunghezza focale effettiva leggermente diversa come ti han detto tutti,
- come accennato dal signor mario, le lunghezze focali dichiarate valgono per messa a fuoco a infinito, variano molto con messa a fuoco non a infinito,e in maniera diversa da obiettivo a obiettivo.
- aggiungo le dimensioni del sensore! Nikon parla di DX con fattore di crop di 1,5 ma in realtà i sensori dx hanno hanno una discreta variabilità di dimensioni. D5000: 23.6x15.8 d3100:23.1x15.4 (in mm da dpreview)
Scommetto che la d5000 aveva inquadrature più larghe della d3100.
Comunque sono tutte variabili che si sommano e restituiscono una differenza notevole. Non è il massimo della trasparenza per l'utente ma non è neanche un dramma, dai! _________________ :::::Nikon D90::::: :::Sigma 10-20 f4-5,6:::: :::Nikkor 50 f1,4:::: ::::Nikon 17-55 f2,8:::: ::::Sigma 50/150 f2,8::::
:::::Olympus E-P1::::: :::Olympus 14-42 f3,5-5,6:::
ultima foto postata |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
biXel utente

Iscritto: 22 Set 2011 Messaggi: 101 Località: Bologna
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 12:32 pm Oggetto: |
|
|
locao ha scritto: | Variabili in gioco:
--cut--
Scommetto che la d5000 aveva inquadrature più larghe della d3100.
Comunque sono tutte variabili che si sommano e restituiscono una differenza notevole. Non è il massimo della trasparenza per l'utente ma non è neanche un dramma, dai! |
No, l'inquadratura più larga l'abbiamo rilevato sulla D3100 con 18-55.
Lo stesso risultato, l'abbiamo ottenuto montando il 18-55 sulla D5000.
Dunque la 'colpa' è dell'obiettivo  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stew utente
Iscritto: 10 Gen 2009 Messaggi: 443 Località: Roma [Rm]
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 1:14 pm Oggetto: |
|
|
biXel ha scritto: | No, l'inquadratura più larga l'abbiamo rilevato sulla D3100 con 18-55.
Lo stesso risultato, l'abbiamo ottenuto montando il 18-55 sulla D5000.
Dunque la 'colpa' è dell'obiettivo  |
Mi torna pensando che il 18-200 per ragioni di elevato range di zoom, possa essere in realtà un 19-190 o qualcosa del genere... _________________ "Una reflex e dei grandangolari." Non più, ora una mirrorless con un grandangolare (e una compatta da taschino).
[A6000+12mmF2 e RX100] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ocio utente attivo

Iscritto: 14 Ott 2004 Messaggi: 13845 Località: Vercelli
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 1:46 pm Oggetto: |
|
|
All'infinito, anche lui alle distanze brevi si "accorcia" di molto. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|