In bicicletta tolti punti dalla patente

[ocio]

La bicicletta è un mezzo equiparato ad auto e moto.
Io sta cosa non l'ho mai capita. Per auto e moto la devi fare la patente. In bici ci gira anche un bambino di 10 anni.
Soprattutto ci va in giro chi la patente non la mai avuta o il nonno che la patente non ce l'ha più.

Però se tu la patente ce l'hai e commetti un'infrazione al codice della strada, ti tolgono i punti.

Mi spiegate la logica che c'è dietro questa modalità?

L'ultimo caso è quello di una signora fermata in bicicletta, fatto l'alcol test è risultata positiva perchè aveva mangiato dei babà. Le hanno ritirato la patente.

http://www.telecaprinews.it/leggi115.asp?cod=38777

[erne]

è una legge del.. kaiser. non quella dell'alcool test, quella per cui a parità di infrazione c'è o meno una sanzione se hai in tasca una patente o meno. credo che sia addirittura incostituzionale perchè rende la stessa legge non uguale per tutti

[G-T]

Siamo o non siamo in Italia?

Assurdo per assurdo, mi viene in mente il caso di quel barbiere che d'estaste, aspettando che qualche cliente si facesse vivo, si era piazzato con una sedia davanti alla porta del suo negozio ma sul marciapiede.
I vigili urbani lo multarono per occupazione abusiva di suolo pubblico.
Pare tuttavia che non gli abbiano fatto l'alcol test (almeno quello...)

[roiter]

Non gliel'hanno fatto perchè la sedia era senza ruote... ma ci poteva stare se la sedia fosse stata tipo quelle da ufficio.

[BIANCOENERO]

Io mi domando solo se prima di fare determinate cose, pensano alla figuraccia che fanno loro nei nostri confronti in primis e poi alla figuraccia nei confronti dell'Europa...

Bah...siamo proprio in Italia

[Paolo G]

[Anonimo.]

...in ogni caso girare in bicicletta per strada imbenzinati di rum non mi pare una gran pensata, multa o non multa...

[il signor mario]

Faccio una domanda: se gli agenti l'avessero lasciata andare, senza fermarla e multarla, e se lei subito dopo avesse cannato uno stop finendo sotto un camion, cosa avrebbero scritto oggi i giornali?
Come minimo avrebbero dato la colpa della morte agli agenti e gli stessi parenti avrebbero chiesto i danni.

[Filip]

Io mi chiedo come mai fra tanta gente in macchina o moto, si va a fermare una donna in bicicletta per farle l'alcool test. Non è strano? La racconteranno giusta?

Poi, per quel che riguarda i punti o ritiro della patente per chi va in bici, non commento nemmeno.

[roiter]

Beh, sai... se trovi un ciclista come questo, magari l'alcol test glielo fai:

http://youtu.be/bLjv40iBxKQ

[Anonimo.]

[Santiago81]

Allora... ad uno che va in bicicletta senza patente di fatto non lo si obbliga a conoscere il codice della strada (visto che non gli si richiede di prendere la patente).
Ad uno che ha la patente, si richiede di avere le nozioni sulla base della cui conoscenza gli è stata rilasciata la licenza. Se dimostra di non averle, giusto, oltre alla multa, togliergli i punti.

Detto questo: i ciclisti hanno molto spesso una condotta di guida pericolosa per sé stessi e, indirettamente, per gli altri. non so se perché si sentono investiti di una qualche missione ecologica, o perché ritengono di essere socialmente migliori. Dal momento che condividono abitualmente la strada con gli altri mezzi, anche in presenza di corsie a loro dedicate, sarebbe più che opportuno obbligarli all'acquisizione di una qualche licenza.

Così come sarebbe davvero molto opportuno che si applicasse a ciclisti e pedoni la stessa severità che si applica agli altri utenti della strada. Nel caso dei pedoni, tra l'altro, non c'è nemmeno bisogno di una legge ad hoc, basterebbe applicare le norme vigenti che prevedono, anche per loro, la multa in caso, ad esempio, di attraversamento col rosso.

[il signor mario]

[BIANCOENERO]

Alberto, hai ragione nel dire che non è scritto da nessuna parte che i ciclisti abbiano licenza di fare quello che gli pare, però lo stesso vale per i pedoni, che molto spesso NON attraversano sulle strisce pedonali, attraversano senza guardare, attraversano anche se tu sei prossimo alle strisce perchè loro sono sulle strisce e loro hanno la precedenza, facendoti inchiodare col rischio che quello dietro sebbene la distanza di sicurezza ti inchiappetta. E di quelli a piedi anche un po' bevuti ce ne sono in giro...
Potremmo scrivere centinaia di interventi anche sui camionisti, per passare poi ai motociclisti, un'altra fascia di patentati davvero pericolosi, soprattutto in città e tu ne sai qualcosa in Milano, no?
Il mio intervento (poco chiaro) era inteso al ritiro della patente, che c'entra la patente? E se uno non ce l'ha? Piuttosto gli dai una bella multa, perchè se quella tizia con 3 babà gli ha dato alla testa e girava a zig-zag in maniera pericolosa, su questo punto sono perfettamente d'accordo.

[ocio]

Però, come giustamente fatto notare, la stessa infrazione non può punire due cittadini con gli stessi diritti in modo diverso.
E' il ragionamento che ha portato a questa scelta che non capisco. Perchè punire anche con i punti patente una parte di cittadini mentre gli altri no perchè i punti non ce li hanno?

[Anonimo.]

[BIANCOENERO]

[ocio]

Per guidare la macchina occorre la patente, per la bicicletta no.
La bicicletta può contribuire a farti togliere la patente di guida.
Se ti tolgono la patente puoi continuare ad andare in bicicletta...

[Mario Zacchi]

La bicicletta è un "Veicolo" e quindi deve sottostare alla regole del codice per la circolazione su strada: è questo ciò su cui si sorvola e lo si fa perché una bici sembra innocua (la usa anche una bimba di dieci anni). Ma innocua non è: può investire un pedone mentre circola abusivamente sul marciapiede o sotto un portico; può attraversare un incrocio senza dare precedenza e causare un grave incidente in cui è direttamente coinvolto il ciclista (molto probabilmente) e/o il conducente di un mezzo a motore che cerca di evitare di investirlo. Se il ciclista è ubriaco è un problema, dunque. Certo che se non ha patente, non gliela si può ritirare; eventualmente lo si potrà multare. A buon senso chi ha patente per guidare dovrebbe: 1) sapere molto bene tutto questo 2) essere sanzionato decisamente di più di chi non l 'ha, prorpio perché dovrebbe sapere tutto questo. Il buon senso e la legge non sempre paiono coincidere. O forse non tutti casi sono contemplati a dovere: vedi ultime due righe dell' ultimo intervento di Carlo, ma pure la prima: anche per la bici, da usare in strada, occorrerebbe un piccolo corso (magari, già da bambini, sui banchi di scuola) cui segua il rilascio di un documento, per garantire che: 1) sulla strada si è imparato a circolare 2) se non stai alle regole ti multano e/o ti ritirano il permesso. E perché no? targa ed assicurazione.

[roiter]

Ok, però a me sembra che di regole e di patenti a questo mondo ce ne siano già fin troppe. Il passo successivo del patentino per i ciclisti quale sarebbe? Quello di estendere regole e patentino ai pedoni? E se poi mi dovessero togliere la patente da pedone dovrei stare chiuso in casa oppure trovare qualcuno che mi trasporta in braccio?

Chiaramente si fa per scherzare, ma non vorrei che la realtà superasse un giorno la fantasia...