Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
albert 64 non più registrato

Iscritto: 16 Nov 2005 Messaggi: 6502
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 8:59 pm Oggetto: |
|
|
Non va male proprio no!
_________________ Lumix LX5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Lun 05 Giu, 2006 9:25 pm Oggetto: |
|
|
e pensare che non ti piaceva come resa
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
anicca utente attivo

Iscritto: 04 Ago 2004 Messaggi: 3178
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 10:38 am Oggetto: |
|
|
non va male non va male....ma il risultato non mi sembra sia molto distante da quello che ottengo io con la mk2 e il 70-200 2.8......forse il rumore mi "condiziona" un po', mi sembra tantino per essere a 1000iso....comunque ottima lente, come si sa......
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Mar 06 Giu, 2006 10:44 am Oggetto: |
|
|
il risultato in assoluto e' buono.... la lente si sa che e' ottima.... quanto al rumore, probabilmente la 1dmk2 e la 5d avrebbero fatto un po' meglio.... ma con molti meno pixel!
ciao
joe
_________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|