Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
7h3 l4w utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Lun 10 Ott, 2011 12:28 pm Oggetto: passaggio da 50d a 7d. vale la pena? |
|
|
ho una 50d da un paio d'anni volevo chiedervi:vale la pena passare alla 7d?le differenza qualitative sono evidenti?un corpo non full frame vorrei tenerlo anche qnd un giorno passerò ad una eventuale 5d III.che mi consigliate? _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7h3 l4w utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Mar 11 Ott, 2011 10:34 pm Oggetto: |
|
|
nessuno mi aiuta..... _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Pio Baistrocchi utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2007 Messaggi: 11599 Località: Busseto(Pr)
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 5:59 am Oggetto: |
|
|
La differenza è notevole fra le due macchine,ma se hai intenzione di passare a FF mi terrei la prima e risparmierei per il nuovo acquisto...
Saluti |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
DGreportage utente attivo
Iscritto: 09 Nov 2007 Messaggi: 3004
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 10:23 am Oggetto: |
|
|
vale la pena passare se hai un gruzzoletto di soldi da buttare... _________________ eos 1D MK2 N-eos 5D MK2-eos 5D MK3-eos 300-Canon 20mm f2.8 USM-Canon 28mm f1.8 USM-Canon 35mm f1.4L-Canon 50mm f1.4 USM-CANON 85mm f1.8 USM-
Canon 200mm f2.8 L USM II-flash METZ 50 AF-1 DIGITAL-flash sigma DG500 - FED3-50mm f2.8 industrar - FUJI X100 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 11:45 am Oggetto: |
|
|
non tanto per quanto riguarda i risultati... ma la 7d ha un vantaggio a riguardo di certe funzionalità, tipo caratteristiche e settaggi af, bolla elettronica (non ci rinuncerei per nulla al mondo), altro che ora non ricordo. Sta a te valutare _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Gianpaolo La Paglia utente attivo
Iscritto: 25 Nov 2005 Messaggi: 2128
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 4:13 pm Oggetto: |
|
|
Se non hai esigenze particolari, che ne so ti servono gli 8 fps etc. tieniti la 50D che è una bella macchina, poi una volta presa la 5D Mark III pensioni la 50D per un nuovo corpo aps-c... ...magari la 7D Mark II.
Ciao.
Gianpaolo. _________________ www.gianpaololapaglia.com
Follow me
Sooner or later we must try... Living |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yqy utente
Iscritto: 14 Set 2008 Messaggi: 147
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 9:16 pm Oggetto: |
|
|
sinteticamente: NO!
in breve: si, solo se ne fai usi sportivi (caccia fotografica, sport, flora, fauna, animali e bestiame vario, macchine da corsa, veline che corrono appresso ai calciatori...)
in pratica:
se ti serve un autofocus più prestante, decisamente 7D.
se pensi ad una qualità di immagine superiore..scordatelo (bazzecole). l amia 40d (che ho dato via con dispiacere) a bassi iso era un pelo meglio.
di bello la 7D ha (ottime cose):
- mirino eccezionale!!!
- autofocus da paura!!!
- esposimetro davvero davvero ottimo!!! (ne vale la pena)
- iso alti migliori della 40 (e quindi anche della 50)
ma fermati qui'!
di contro ha: 18mpixel, foto poco nitide (un po' meno della 40d)... so' troppi!
insomma... secondo me (ma non sono esperto) i vantaggi ci sono, ma più dal punto di vista dell'oggetto proprio piuttosto che in qualità di immagine.
la macchina (oggetto) è spettacolare. le foto...un po' meglio della 40/50 in definitiva, ma le 40/50 rimangono gran macchine.
la domanda è: fai sport o caccia fotografica o concerti o altri generi dove ci vuole una macchina super-performante? si? vai di corsa sulla 7!
cerchi qualità dell'immagine? risparambia i tuoi danari per una 5D!
questo è quanto ho potuto constatare personalmente dopo sole 3 settimane dall'acquisto e poco uso. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7h3 l4w utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Mer 12 Ott, 2011 11:26 pm Oggetto: |
|
|
Beh a qnt ho capito meglio che mi tengo la 50 e rispermio per la 5d ma allora vi faccio un altra domanda...aspetto la mark3 o meglio la due un pò più economica e un pò più datata( nemmeno troppo in fondo) _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marklevi utente attivo
Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2011 1:05 am Oggetto: |
|
|
la III ancora la devono presentare... poi ora che si possa trovare ad un prezzo ragionevole, passeranno altri 6 mesi _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
yqy utente
Iscritto: 14 Set 2008 Messaggi: 147
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2011 11:24 am Oggetto: |
|
|
ciao 7h3 l4w
scuami per la risposta brutale, non volevo assolutamente dissuaderti dal comprare la 7, io l'ho fatto.
è che se vuoi davvero aumentare notevolmente la qualità immagine, il passaggio dalla 50 alla 7 non ti darebbe soddisfazione, cosa che invece farebbe la 5.
in poche parole: il divario fra la 50d e la 7d è di poche decine di euro, il divario fra la 50d e la 5d è di qualche centinaio d'euro.
insomma la differenza la noti dalla 50d alla 5d, ma dalla 50d alla 7d...un p' meno (rimani su aps-c).
per qualità immagine intendo:
- nitidezza
- contrasto
- pulizia file
- latitudine di posa
- colori
- tridimensionalità (distacco dei piani fra un eventuale soggetto ritratto e lo sfondo)
io ho fatto il passaggio e non lo rimpiango, ma comunque sto quasi come prima come qualità di immagine, pertanto ho speso solo per avere una macchina più nuova prima che la mia 40d si svalutasse troppo.
ad esempio ai concerti (uno dei generi che faccio) ho trovato dei netti miglioramenti (file piu puliti a iso alte, autofocus piu' veloce e preciso, espone meglio sulle luci), ma nella paesaggistica..quasiquasi no.
tieni presente però che io vengo dalla 40 e non dalla 50.
magari fatti prestare una 7D da un amico.
una gran mossa sarebbe aspettare la 5D mk3 e prendere una 5D mk2 nuova sottocosto o usata.
la 50 tienila come secondo corpo (se non hai bisogno di monetizzare, ovviamente, e se hai bisogno di un secondo corpo magari aps-c per usare meglio i teleobiettivi).
ciao |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
morice utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Gio 13 Ott, 2011 1:27 pm Oggetto: |
|
|
La 7d solo se hai delle gran lenti con ottima risolvenza...
Io punterei alla 5d old e tenendo la 50d.... e sei a posto.... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
7h3 l4w utente attivo
Iscritto: 29 Nov 2009 Messaggi: 521 Località: Roma
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 10:14 am Oggetto: |
|
|
mi avete convinto, meglio la 5d...per caso si sa qlc di preciso riguardo all'uscita della mkIII? _________________ Canon EOS 5D Mark II, Canon EOS 7D, Canon EF 17-40 f4L, Canon 24 f1.4 IIL, Canon 70-200 IS f2.8LII, Canon 400 f5.6L, Metz 48 AF-1, Metz 58 AF-1 Manfrotto 055 xprob+ 498rc2+ 680b |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
morice utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 10:50 am Oggetto: |
|
|
7h3 l4w ha scritto: | mi avete convinto, meglio la 5d...per caso si sa qlc di preciso riguardo all'uscita della mkIII? |
Hanno appena presentato la 1dx quindi per la 5d3 nulla almeno per i prossimi 6/8 mesi... _________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Mar 18 Ott, 2011 1:22 pm Oggetto: |
|
|
e considerando i nuovi standard raggiunti e l'andazzo di tutti i nuovi prodotti avrei dei grossi dubbi sul fatto che la 5d3 o come diavolo si chiamerà possa costare molto meno di 3000 euro. Quindi Il mio consiglio è di comprare adesso quello che ti serve piuttosto che aspettare non si sa quando non si sa cosa.
Salut _________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
morice utente attivo
Iscritto: 12 Ott 2004 Messaggi: 1685 Località: Uboldo [VA]
|
Inviato: Mer 19 Ott, 2011 10:20 am Oggetto: |
|
|
_________________ EOS 5d3 + BG-E11 + 5d2 + BG-E6 + G12: Ottiche: EF 24 II L + EF 35 L + EF 50 L + EF 85 L II + EF 135 L + EF 300 F/4 IS L + EF 24-105 L + EF 70-200 f/2.8 IS L II + 3 Flash Canon EX 580II Guarda le mie Foto... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|