Sistema micro 4/3, presto in pensione?

ocio · Inviato: Gio 28 Apr, 2011 10:22 am Oggetto:

Mah, non credo che Panasonic abbia realizzato la GF2 per ammortizzare i sensori Smile

alessio60 · Inviato: Gio 28 Apr, 2011 10:58 am Oggetto:

Io abito in provincia di modena e in alcuni negozi delle province di modena reggio emilia e bologna si trova disponibile quasi tutti i prodotti fotografici olympus, altro discorso è la grossa distribuzione che con olympus mi sembra vada un pò a fasi alterne e a periodi e che comunque sui prodotti m4/3 di olympus e panasonic ha dei prezzi fuori mercato e decisamente alti

saluti Alessio

jacklamotta · Inviato: Gio 28 Apr, 2011 11:05 am Oggetto:

io avevo postato questo sui dati di mercato 2010... ma non ha avuto "molto" successo LOL

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=494437&highlight=

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

New Olympus E-5 review at Biofos (including speculation about the 43 and m43 Apocalypse!).

gplboogie · utente attivo Iscritto: 17 Dic 2009 Messaggi: 1350

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

andbin · nuovo utente Iscritto: 07 Gen 2011 Messaggi: 43

Ahi, se continuate così mi farete venire qualche dubbio sull'acquisto della E-PL2! Ops

Comunque la E-PL2 esteticamente a me personalmente piace e tecnicamente mi pare molto buona e valida. Non è troppo grossa e mi permetterebbe di "iniziare" con la fotografia potendo sperimentare già un bel po' di cose: modalità manuali, focus auto/manuale, bracketing e anche la gestione della profondità di campo (pur sapendo che non è esattamente come avere un sensore APS-C o più ... ma credo non sia rilevantissimo per me che inizio).

L'altra macchina che mi piace e avevo "puntato" è la Sony SLT-A55 ma .... è un altro livello ... un altro prezzo .... un altro peso/ingombro ....

ocio · Inviato: Ven 29 Apr, 2011 9:45 am Oggetto:

Un dettaglio, non da poco, che sicuramente non agevola la penetrazione del micro 4/3 è il PREZZO.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

rinoko · utente Iscritto: 21 Ago 2009 Messaggi: 328 Località: Roma

dubito che sia giunta l'ora del prepensionamento attualmente e' il sistema senza specchio piu' completo per corpi ottiche e accessori e il 2011 portera' nuove interessanti proposte o sbaglio?

ocio · Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 9:13 am Oggetto:

Non sbagli di sicuro.
Anche le sony nex hanno avuto un enorme successo proprio tra i fotoamatori "maturi" che, con anellini vari, hanno potuto appiccicarci tutte le ottiche che avevano o che avrebbero voluto (correndo a comprarsele...).
Sul fattore "prezzo" ci possono stare alcune pezze giustificative a riguardo; tipo la miniaturizzazione. Il prezzo di alcune ottiche mi sembra invece poco invitante.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

rinoko · utente Iscritto: 21 Ago 2009 Messaggi: 328 Località: Roma

ocio · Inviato: Mer 04 Mgg, 2011 2:04 pm Oggetto:

Rimanendo sempre nel campo delle ipotesi, la minor superficie del sensore m4/3 dovrebbe farsi sentire di più nel sistema ridotto rispetto alle reflex. Le lenti possono avere un diametro sensibilmente inferiore ed una maggiore uniformità di resa. Se non ho sbagliato i conti, il m4/3 ha una diagonale di 22.5 mm contro i 28.8mm dell'aps. Per fare un esempio pratico, il 16mm della sony è decisamente mediocre. Il 14mm panasonic è di gran lunga migliore. Dignitoso già a f2,5 e pesa 50gr. Così, a naso, ho la sensazione che sia più facile costruire un ottica più piccola e performante per il m4/3 che non per l'aps.
Come evidenzia rinoko, le mirrorless trovano logica nella riduzione di pesi ed ingombri del sistema. Probabilmente ci saranno sistemi, in futuro, con sensore più piccolo.
Oggi il m4/3 è il più completo e diffuso perchè è stato il primo e perchè lo portano avanti 2 marchi differenti.
Anche i costruttori universali cominciano a guardare a questo sistema.
Il vantaggio di domani potrebbe essere nella disponibilità di un numero più ampio di ottiche e dal costo minore.
Le future mirrorless avranno tutte una baionetta proprietaria, il m4/3 potrà trovarsi in vantaggio con una baionetta universalmente riconosciuta.

andreacoter · utente attivo Iscritto: 12 Lug 2006 Messaggi: 1918

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

12,11,10,9,8,7...
un conto alla rovescia verso la chiusura della divisione Imaging di Olympus che, in soli 2 anni, ha dimezzato le entrate e perde un punto percentuale all'anno di mercato?

Olympus terrible financial results.
http://www.43rumors.com/olympus-terrible-financial-results-time-to-change-something/

ubald™ · Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 1:10 pm Oggetto:

oppure è ora che si rendano conto dell'errore di strategia. Da quel che si legge in giro arriveranno ottiche pro per un po' tutti i sistemi di compatte a lenti intercambiabili (vedi sony, vedi il 12 oly), forse Sigma si butta nella mischia...

Insomma, c'è da essere coraggiosi, ad oggi nel m4/3 panasonic ha tranquillamente sbeffeggiato olympus, sia per lenti che per corpi macchina.

ranton · utente attivo Iscritto: 27 Set 2005 Messaggi: 5484

ubald™ · Inviato: Mar 17 Mgg, 2011 2:03 pm Oggetto:

vediamo appena si iniziano a produrre delle lenti molto luminose. Se effettivamente il m4/3 peccherà in miniaturizzazione rispetto all'aps-c, mi sentirei di propendere per la tua tesi.