perchè mi sto fissando con la kiev88?

[kevmit]

lo scorso anno ho comprato un ingranditore, una 35 mm compatta ed una telemetro e stampo in BN divertendomi, e tirando fuori ottime foto!!!

fotografo anche in digitale con una reflex 500d!!

ora mi è venuta voglia di 6x6!!

girovagando un pò mi è saltata all'occhio la kiev 88!!! a me piace ho letto sul forum dei problemi che qualcuno ha avuto.. ora ho visto che c'è anche una versione "rifatta" che si chiama kiev88cm che dovrebbe aver risolto i problemi della precedente versione!!!

cosa non da meno è il prezzo!! con 200 euro me la porto a casa nuova!! con un 80mm!!!

che mi dite?? che alternativa c'è a questo prezzo o poco sopra?

grazie!!

p.s. il mio utilizzo non sarebbe ne professionale e ne tanto meno continuativo! cioè un utilizzo saltuario!

[Tomash]

Mmmmm.....

Io continuere a non fidarmi troppo di qulla machina lì.
Se vuoi una SLR 6x6 da battaglia piuttosto pensere alla Kiev 60, stessa marca, ma molto più affidabile.
In alternativa, sul mercato dell'usato, si compra bene la Zenza Bronica SQ.

[biancpier]

Salve, assicurati che sia in buono stato.
La Kiev 88 dalla 88CM differisce innanzitutto dall'attacco delle ottiche, la 88CM ha un attacco Pentacon.
Su questa monti le ottiche della Exakta 66 della Kiev 66 e della Pentaconsix parecchie di queste Zeiss.
La Kiev 88 monta ottiche russe anche vecchie della Zenit 80 .
I principali difetti delle 88 sini innanzitutto la tendina che in alcuni modelli era di stoffa , l'altro difetto era la poca tenuta di luce dei dorsi.
biancpier

[kevmit]

[kevmit]

[Anonimo.]

...tutti passano dalla infatuazione per la Kiev 88.
E' un po' come la "scimmia" per il tele catadiottrico... Respira forte, promettiti che te la comprerai ma solo tra sei mesi, e vedrai che tra due mesi non ci pensi più. Il pregio principale della Kiev era, ai tempi, che la potevi cannibalizzare per riparare le Hasselblad, ma era una macchina troppo incerta. Se ti andava di kulo ti portavi a casa una Hassie, il più delle volte ti trovavi con un fermacarte. In America c'è un pazzo che le smonta e le rimette insieme come si deve (magari rivestendole in pitone bordeaux) ma le paghi sangue.

Alberto

[kevmit]

[Anonimo.]

...respira forte...




















PS se vuoi godere in 6x6 senza problemi cerca una Rollei biobiettivo. Se vuoi ANCHE fare il figo una Hassie o una Bronica. Le Kiev vanno bene (e non sempre) solo se le trovi in fondo al cassettone del papà, quindi GRATIS....

[kevmit]

[biancpier]

Salve, io ho la Kiev 88 ben corredata e mi trovo bene.
La uso per paesaggi, a volte la porto nello zaino in montagna.
Non mi pento di averla comprata anche se ho altre macchine medioformato.
biancpier

[Anonimo.]

kevmit,
se ti ha preso la scimmia della Kiev, PRENDILA, anche se tiri duecento euri dalla finestra troppo male non ti fa e se hai kulo ti trovi anche una buona macchina.

SE.

Il problema dei manufatti fotografici del Kombinat Arzenal noti come Salyut, e nella versione export come Kiev, è lo standard di qualità assolutamente aleatorio. Si diceva ai tempi, e con qualche verosimiglianza, che le macchine prodotte il lunedì e i martedì fossero difettose perchè gli operai erano ancora sbronzi di vodka, e quelle prodotte il venerdi mancassero di pezzi o avessero le viti molli perchè gli operai avevano fretta di andarsi a ciuccare di vodka.
Le poche macchine funzionanti senza difetti più o meno gravi, unite al disgustoso puzzo del lubrificante impiegato (lo stesso dei tank prodotti nello stesso Kombinat?) le ha sempre fatte oggetto di grosse perplessità. La tecnica costruttiva era grezza, mancava per esempio la verniciatura antiriflesso, l'enorme otturatore se ne andava spesso per i fatti suoi, eccetera. Erano popolari perchè essendo un clone della Hasselblad avevano pezzi compatibili vite-su-vite, il pentaprisma esposimetrico ad esempi, che costava una frazione della Hassie, andava su perfettamente, e lo stesso dicasi per manettine, perni e pezzi vari.
Le ottiche erano ottime, come tutti i "vetri" russi, dato che con la Germania dell' Est i russi si erano presi anche la Zeiss-Jena e la Zeiss-Ikon di Dresda.
Quindi, non dipende dall' uso che fai ma dalla sfiga o meno che ti ritrovi. Se il dorso "perde" luce butti via la pellicola, qualunque sia il soggetto.

[kevmit]

[kevmit]

[Shedar]

Quanto vuoi spendere?

Al tuo posto lascerei perdere le kiev.

[Tomash]

Al di la degli standard di produzione sovietici, c'è da dire che la Kiev 88 altro non è che la brutta copia dell'Hasselblad 1000F, macchina che fu poi sostituita dalla 500C ad otturatore centrale proprio a causa della scarsa affidabilità.
A questo aggiungiamo gli standard qualtativi e le inferiori tolleranze dell'industria sovietica e la frittata è fatta.

L'unica Kiev da prendere in cosiderazione è la Kiev 60, ispirata alla Pentacon Six, ma non identica a quest'ultima, anzi, la Kiev 60 per certi versi ne risolve alcuni problemi.
E' anche una macchina molto più semplice della 88 e probabilmente questa sua semplicità fa sì che pur uscendo da una fabbrica sovietica sia meno esposta a difetti di fabbricazion.
C'è da aggiungere anche che la Kiev 60 era impiegata anche dall'esercito e da diverse istituzioni universitarie e scentifiche, credo anche dall'ente spaziale e quindi doveva funzionare.
La Kiev 88 invece era costruita più per riempire i magazzini e far tornare i conti dei piani quinquennali.
Le ottiche per la Kiev 60 prodotte in Russia sono le stesse (ma con montatura differente) della Kiev 88, in più, la 60 puà montare anche tutti gli obiettivi per Pentacon Six sena alcuna limitazione.

[xdiablox]

Ma se vuoi spendere poco puoi prendere una onestissima yashica mat o una rolleicord... secondo me con un po' di pazienza nella ricerca puoi prendere anche una bronica a cifre piuttosto basse...
Perché vuoi prendere a tutti i costi la kiev, quando con gli stessi soldi puoi prendere molto di meglio?

[efke25]

kiev... eventualmente Arax

[robertor]

ciao.
se ti interessa ancora la kiev 88:
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/fenykepezogep/analog/kiev_88_analog_fenykepezogep_1452598640.html
vabbe' dai e' ungherese, comunque vuol dire che ha la tendina inceppata.
sul net trovi manuali per la messa in regola "home made" della kiev 88.
te la caveresti con una 80ina di euro + spedizione(abbastanza cara).

pentacon six:
http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/fenykepezogep/analog/pentacon_six_2db_optika_kozgyuruk_ttl_prizma_1451544294.html

http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/fenykepezogep/analog/pentacon_six_tl_zeiss_tessar_2_8_80mm_prizma_1452085915.html

http://fenykepezo-kamera.vatera.hu/fenykepezogep/analog/pentacon_six_tl_profi_fenykepezogep_1452208293.html

che si fossero presi la zeiss e' anche vero ma si sono dimenticati la qualita' zeiss.
2 obiettivi, o piu', uguali(tipologia e focale) puossono avere risultati diversi e non di poco: anche li' bisogna avere fortuna.

[gemini9]

io ho la 88 e mi ci trovo molto bene, dei due magazzini uno è perfetto, l'altro è un fermacarte, ma in questo caso ho avuto fortuna, mi sento solo di consigliarti l'acquisto se il prezzo è sotto i 200 euro, diciamo intorno ai 150, io la pagai 180 spese comprese, nuova, due magazzini, pentaprisma e filtri.

[Elmar Lang]

Molto probabilmente avrai già risolto se acquistare una Kiev 88 o no.

La mia esperienza con questa fotocamera:

acquistata nel 1989 quando a Venezia, il sabato, piazza San Marco si riempiva di Russi con in vendita ogni cosa: era completa di imballi, manuali e "pasport" di collaudo con tutti i timbri. La pagai 250.000 lire.

In breve la corredai di tre grandangoli da 30; 65 e 45 mm. e di un minitele da 120; acquistai anche il 150 mm. Kalejnar, che cedetti poco dopo (mi piacciono di più i grandangoli).

Con essa ho fatto una quantità di riprese in ogni situazione, tanto per lavoro che per svago; in montagna, nei tunnel militari dell'Altopiano d'Asiago e del Monte Grappa, in viaggio ed al mare e pure in siti archeologici polverosi o umidi. Mai successo niente ed il pentaprisma TTL, preciso ed affidabile. Funziona ancora ottimamente ad oltre 22 anni dall'acquisto (non uso l'esposimetro interno, al pentaprisma, da che le PX625 al mercurio sono uscite di produzione).

Il mio giudizio è sostanzialmente più che positivo. Però posso dire d'essere stato fortunato; un mio amico che ne acquistò un'altra lo stesso giorno, pianse lacrime amare...

E' una macchina complessa e quindi un po' delicata, che per funzionare a dovere necessita di una certa gentilezza ed alcune accortezze, quali MAI cambiare i tempi ad otturatore scarico!

Le ottiche? ottime se non eccezionali, a patto di montare sempre il paraluce (regola che dovrebbe valere per ogni obbiettivo, blasonato e non).

Credo anche che sulle macchine russe se ne siano dette di tutti i colori, in senso spregiativo, anche per il loro costo irrisorio... sulla scia di quella pubblicità attualmente in TV, di una SUV prodotta in Romania, dove i potenziali acquirenti, sentito il prezzo, rispondono "...ma noi vogliamo spendere mooolto di più!".

A presto,

E.L.