Pazzia? due fissi per il Tamron 17-50

[fotobruciata]

salve, secondo voi faccio una pazzia a togliere i miei due fissi canon 35/2 e 50/1.4 per un tamron 17-50/2.8 non stabilizzato?

l'uso sarebbe per lo più in città a fare un pò di street

ho già un canon 15-85, sò che sono simili come lunghezze, ma credo chè l'uso sarebbe ben diverso. con il 15-85 faccio paesaggistica, monumenti e viaggi, mentre i fissi uso solo per street e qualche close-up.

Cosa perdo facendo il cambio?
sempre se ne vale la pena?

non mi dà fastidio uscire con i due fissi e cambiare frequentemente, ma a volte noto che appena cambio, la scena si è dissolta, cambiata, persa.
In ogni caso non vorrei perdere la qualità che offrono, anche sotto l'aspetto dello sfocato, il 50/1.4 è una meraviglia

[Max Stirner]

Io toglierei di mezzo il 15-85 e lo cambierei col tamron (magari stabilizzato) 17-50 2.8 tenendomi stretto i fissi...

[Steven F.]

Io ho fatto il contrario, venduto lo zoom in quelle focali e tenuto soltanto i fissi.

[fotobruciata]

togliere del tutto il 15-85 no. Quando voglio uscire con un unico obiettivo è una valida soluzione, poi per la paesaggistica è uno psettacolo, il grandangolo si fà apprezzare a meraviglia i colori sono bellissimi. No cambiare il 15-85 per il tamron non credo, e toglierlo del tutto ancora meno.

La mia domanda era semplicemente se con il tamron avrei le stesse sodisfazioni dei due fissi esclusivamente per l'uso in questione e per le foto particolari.

non ho mai avuto modo di provarlo il tamron di persona, e mi lascia i dubbi anche per il boker. già con i due fissi basta chiudere pochissimo per avere delle foto mozzafiato. il tamron a TA come stà messo? se devo chiudere un pò di più allora tanto meno vale lasciare tutto come stà nel mio corredo.

[Max Stirner]

E' ovvio che i fissi, oltretutto di buona qualità, che hai sono in tutto e per tutto migliori del tamron, ovviamente il tamron ha la possibilità di coprire più focali, tieni copnto che perderesti da 1 a 2 stop e stanne certo il bokeh sarebbe di livello inferiore. Insomma io non lo farei.
Certo se il tamron lo usi a f8 e così fai con i fissi non dovresti notare apprezzabili differenze, certo a quel punto non ti serve avere ottiche luminose.

[fotobruciata]

ok perfetto era questo il consiglio che volevo.

appena le finanze mi aiuteranno il sogno sarebbe completare il corredo con un bel canon 70-200 2.8

poi li si che avrò un corredino di tutto rispetto.

nel mentre stò già pensando anche ad un altro fisso il 85/1.8 o il 100/2 no L
o se trovo un vecchio manuale 135

[Marco30D]

E se ti mettessi un'altro dubbio?
vendi tutto quello hai di ottiche e ti prendi un bel 17-55 2,8 is accoppiato ad un 85 1,8?

[Granato]

i fissi li terrei anche se il 50/1.4 non mi fa impazzire come focale...

venderei il 15-85 e mi comprerei il canon 17-55/2.8 is

[fotobruciata]

ho appena fatto un ulteriore pazzia
lasciato tutto come stà e appena preso su ebay un bel pentacon 135 2.8 a 15 lamelle detto il mostro del boker. Con adattatore compreso per m42 sulla canon. Si tutto manuale, ma credo che ne sarò sodisfatto