Le mie esperienze, il primo sviluppo e la prima stampa

[trellis]

Salve,
volevo rendervi partecipe dei miei orgogli e delle mie prime gioie, avute nel corso della settimana, dopo varie peripezie. Come potrete ricordare, ero in procinto di acquistare il materiale necessario per sviluppo e stampa fino a qualche giorno fa; finalmente, tra ferragosto e ieri, è arrivato tutto ed ho potuto, lentamente, iniziare.

Un complimento va sicuramente allo staff di Fotomatica per la grande professionalità e gentilezza, da lì ho preso caraffe, bottiglie, la tank Paterson Universal, opalina, inattinica, termometro, ID11, Neutol, Rapidfix, imbibente e bagno d'arresto, Fomaspeed Variant MG RC 311 18x24 e 30x40. Questo materiale ha fatto capolino il 23 Agosto e sono potuto partire subito in quarta con gli sviluppi, sbagliando e imparando quattro-cinque sere di fila.

Il primo sviluppo in assoluto e' stato un rullo di Kodak GOLD 200 C41, pronto da "buttare" (e così è stato). Ho tentato uno sviluppo stand di 70-90 minuti con ID11 1+100 (senza considerare che non era concentrato quanto il Rodinal), con l'effetto di buttare tutto quanto appena messo il fix, che s'è portato via l'emulsione e tanti saluti alla serata

Il secondo e' stato un rullo di Ilford HP5+ 400@400, sviluppato in ID11 stock per 7:30 con un fix 1+4 di 3 minuti, agitazioni standard 10+10:60 e lavaggio Ilford. I risultati sono stati... Spettacolari un'emozione unica. Uno fra i risultati potete osservarlo Qui; metterò altri quando avrò tempo.

Terzo e quarto sviluppo sono stati due rullini C41 di marca ignota, ISO100, scattati dalla mia ragazza nel corso dell'ultimo anno. Lo sviluppo ha seguito un procedimento diverso, che sono andato a "indovinare": 5 minuti di prelavaggio a 35°C, ID11 stock per 15min, agitazione standard 10+10:60, fix 1+4 6 minuti, lavaggio Ilford; risultati densi ma colorati, sicuramente strani; a lei sono piaciuti tantissimo qualche esempio Qui e a seguire nel photostream (si riconoscono facilmente).

Per ciò che riguarda la stampa, invece, ho passato giorni d'inferno alla ricerca di un ingranditore. Una gentile tedesca sulla baia mi ha venduto il suo Durst M601 in PESSIME condizioni ad una cifra bassa. Dico pessime perché non ho altri termini per definire lo stato del materiale arrivatomi: polvere e sporcizia ovunque, ottiche rovinate e sporche (un Componon 50mm f/4 e un Componon 80mm f/5.6), uno dei due condensatori 80 col supporto spaccato, gli altri due (un 80 e un 50) sporchissimi; mascherina Sivoneg col vetro antinewton sporchissimo e rigato; set di filtri Multigrade Ilford con 6 doppioni per ogni stop ma totalmente assenti 00, 3.5 e 4.5; specchio interno rigato, lampada opalina rotta (fortunatamente l'avevo preventivamente comprata da fotomatica, da 75w, ottima), manopole distrutte, frizioni allentate e senza viti, bacinelle piene di terra, ottiche brade e senza confezione... Potrei andare avanti ore.
Ho fatto l'unica cosa che un uomo potesse fare: ho bestemmiato molto ed ho dedicato un intero sabato alla rimessa in opera dell'ingranditore. Tutto è stato pulito, ingrassato, reincollato, aggiustato, s-rigato, allineato, stretto e, dopo aver rivoluzionato tutta la camera, anche posizionato ed alimentato. Vado a prendere l'ottica, appena pulita, per provare se funzionava tutto e scopro che il passo è diverso. Le ottiche sono passo M25, le placche (la piatta per l'80 e quella a bicchiere per il 50) sono a passo M39. Ribestemmio, chiamo la Durst e mi faccio spedire un FLARING (25-39, 19€ e 20 di spedizione... Lasciamo perdere, vah). Ieri mattina arriva il FLARING (sono ancora in attesa del focometro Paterson trovato in baia, usato, a 6€... deve arrivare da UK e non ho idea di dove sia, spedito il 23, speriamo arrivi presto). Monto tutto e scopro che l'interruttore è rotto. Ribestemmio, cambio l'interruttore, provo, va tutto, allineo la lampada, provo le manopole riaggiustate, regolo le frizioni e mi preparo per la sera.

Arriva il momento. Preparo i chimici di stampa (Neutol NE 1+11, Stop e Fix gli stessi della pellicola, anche se avevo dei dubbi sulla diluzione 1+4 del fixer che si usa per la pellicola, ma non avevo altre bottiglie e mi sono dovuto adattare, spero di poter usare e conservare la diluzione 1+9 presto); preparo la stanza con le bacinelle dev+stop+fix e una grande piena d'acqua per lasciare le stampe a mollo, la confezione di carta 18x24, le pinze e gli occhiali in attesa del focometro. Spengo tutto. Stacco ogni spina, ogni led di standby deve essere spento in camera; via l'hag di fastweb, via il serverino, via la tv. Buio completo. Accendo l'inattinica Philips, avvitata sul lampadario. Non vedo una ceppa. Nota a me stesso: l'inattinica al centro della stanza non serve a un emerito: spostare l'inattinica in un portalampada E27 a 2 metri sopra le bacinelle.
Inciampo dove posso, volano Santi e Madonne, prendo il fotogramma scelto e lo posiziono nella mascherina. Mi tremano le mani, lo sento e da lì a poco lo vedrò anche, con la proiezione che trema come una foglia sul piano dell'ingranditore mentre cerco di far capire al mio cervello che i movimenti che sto facendo sono specchiati. Addrizzo e framo sta maledetta foto, alzo la testa dell'ingranditore fino a fare un bleed abbondante su un foglio 18x24 che avevo messo lì come "placeholder" della carta, metto a fuoco a occhio sugli sproket della pellicola, inserisco il filtro rosso e spengo l'ingranditore. L'emozione di aprire la carta, tra sudore e bestemmie, posizionarla sul piano senza vedere quasi nulla, riaccendere l'ingranditore a f/16 per aiutarmi nel posizionamento.

Di nuovo buio, f/8, filtro 2, test-strip 8-10-12-14-16 secondi. Mi rendo conto mentre faccio il test che avrei dovuto tagliare una strip dalla carta e non usare il foglio intero; bestemmio e continuo a contare i secondi a mente con il tick dell'orologio. Vi confesso che 14 e 16 me li sono inventati, probabilmente erano di più, mi sono emozionato e distratto. Spengo, prendo la carta, la metto emulsione in giù dentro il dev, scuoto, giro, rollo e beccheggio, vedo formarsi l'immagine e bestemmio per la meravigliosità di tale scena (tanto, ormai). Stoppo, fisso per 30 secondi come da bugiardino Ilford, accendo la luce mentre lavo. Che bella, è venuta malissimo, ma è così bella. Decido di rifarla, filtro 5, 13 secondi. Ricomincio da capo, scelgo un altro bleed, cambio il filtro, rimetto a fuoco, rimetto la carta, metto le dita dentro il dev per sbaglio, bestemmio e vado a lavarmi, torno, silenzio assoluto e massima concentrazione. f/8, conto 13 click, spengo, dev per 60 secondi, non riesco a prendere la stampa con le pinze, continua a cadermi e ho paura di grattarla, ci rimane 75 secondi invece di 60, metto nello stop per 30 secondi che diventano 40 per lo stesso problema di prima; sto per spostarla nel fix e mi cade per terra.

Voi non avete idea. No, non avete idea di quante ne ho dette. Ne ho dette così tante che la stampa si è sollevata da sola e si è tuffata nel fix, intimorita da cotanta prepotenza di bestemmie. Fisso 40 secondi (erano 30, maledette pinze, dalla prossima uso le dita), bagno in acqua e la guardo. È caduta, è stata nei chimici più del dovuto, è stata messa a fuoco senza il focometro, esposta a mente e a caso proprio com'era stata scattata. L'ho appesa in bagno. Stavolta è bellissima davvero.

Ho messo a posto tutto, ho bagnato casa per svuotare i tre litri d'acqua dal bagno finale, ho rimesso i chimici in bottiglia e ho fatto areare la stanza che sapeva di fissante. Ho lavato le caraffe, gli strumenti e le bacinelle. Ho pulito l'ingranditore, ricoperto col telo. Un ultimo salto in bagno a guardarla: è ancora bellissima, ok, posso andare a dormire, sono le quattro del mattino e alle 8 lavoro. Mi sono addormentato contentissimo, non vedo l'ora di rifarlo, con meno errori, organizzato meglio. Che avventura magnifica.

Stampa Qui.

[Tomash]

Mi ricordi i miei primi tentativi di stampa in solitaria.
Quante cose che sbagliavo anche io, e come ero impacciato, ma qualcosa saltava sempre fuori e questo bastò per farmi continuare fino ad oggi.
Correva l'anno 1978.

Una cosa, hai menzionato pellicole che richiedono il trattamento C41, non usarle più, sono pellicole a colori e il C41 è il nome del trattamento standard con cui devono essere sviluppate.
Tentare di svilupparle con i normali chimici per BN porta a risultati piuttosto strani ed incoerenti.

Per le bottiglie, usa quelle del latte con tappo a vite, vanno benissimo e ti risparmi di comprare quelle dedicate (che costano uguale ma non hanno il latte dentro).

[trellis]

[.oesse.]

il fix per 30 secondi e' un po' pochetto.
fossi in te abbonderei ad almeno 1.5 minuti
se e' baritata, anche molto di piu'
vai da ikea e prendi per meno di 10€ una lampada da tavolo. mettici la inattinica e puntala come meglio credi. Verifica che non veli la carta lasciandola accesa per qualche minuto con la carta vicina.
buone stampe


PS
io esco ora dalla mia CO, dopo 3 ore di stampa.

[trellis]

[Tomash]

30" 1+4 per la politenata vanno bene, altrimenti, se prolunghi troppo il tempo, il fissaggio penetra nel supporto e addio vantaggi della politenata.

[trellis]

Vado in C.O. vi farò sapere domattina. Pomeriggio, meglio.

[trellis]

Dunque. Le stampe 18x24 sono venute tutte benissimo e splendide ho provato a farne una 30x40 ma è successo qualcosa di strano.
Stando alle varie tabelle, XPhotoTimer e PDF vari, siccome la stampa 18x24 era stata effettuata con un'esposizione di 12 secondi, era stato calcolato un tempo di circa 32-33 secondi per la 30x40. Non fidandomi ciecamente ho provinato 25-28-33-35-38, ma benché abbia provinato molte volte con diversi contrasti e tempi, non sono mai riuscito a raggiungere il risultato tonale della 18x24. Difatti, ho ottenuto due stampe 30x40 estremamente deludenti: la prima con i neri giusti della stampa piccola ma le luci ingrigite e sottoesposte, la seconda con le luci quasi giuste, ma neri slavati e poco profondi.
Idee e consigli?
Vado a dormire

[ldani]

[ldani]

Man mano che aumenta la dimensione i giochi si fanno più difficili. I contrasti si abbassano e le superfici più ampie hanno bisogno di rese diverse.

Conviene riprovinare tutto dall'inizio con il nuovo formato di stampa ed effettuare le scelte estetiche sul nuovo provino senza calcoli o tabelle... tutto con occhi e mani.

Daniele.

[Tomash]

[trellis]

Grazie per le risposte
Stamattina ripensavo alla sessione avuta stanotte, rivedendo i risultati sono rimasto effettivamente molto deluso.
So che giudicare una stampa a monitor è difficile per varie ragioni, ma farò il possibile per rendere quello che vedo in sRGB standard; per fortuna ho buon occhio.

01: Pellicola
02: 18x24 f/8 13sec c3.5
03: 30x40 f/8 33sec c3.5
04: 30x40 f/8 29sec c2
05: 30x40 f/8 16sec c3.5
06: 30x40 f/8 13sec c3.5



Come vedete, nessuna delle stampe sopra ha quelle luci, per i neri cominciamo a ragionare intorno ai 30 secondi, ma lì abbiamo già perso le luci. C'è una differenza abissale con la 18x24... Davvero, non capisco.

edit: L'unica cosa che mi viene in mente è provare lo split grade 00+5... Ma non credo sia necessario; solitamente basta regolarsi sui tempi, non c'è bisogno di cambiare diaframma o fare split grading... no?

[ldani]

Come ho scritto sopra all'aumentare del formato cala il contrasto.
Prova con filtro 4,5 o 5.

[trellis]

[Tecnico73]

una sola curiosità in tutta questa discussione trellis,

come mai arrivi ad un formato cosi grande come il 30x40??

[trellis]

[Tecnico73]

[trellis]

[Tecnico73]

[Tecnico73]

per quanto riguarda il lavaggio, io lascerei stare metodi strani o brevi, soprattutto con la pellicola, personalmente faccio 5 minuti in acqua coerente, poi 5 minuti sempre nella tank chiusa di bicarbonato di sodio (quello da 50 centesimi che si compre nel supermercato sotto casa), con ribaltamenti per cambiare la soluzione a contatto con l'emulsione, dopo apro la tank e faccio altri 10 minuti di lavaggio sempre in acqua corrente, un bagnetto nell'imbibente e via ad asciugare