dubbio paraluce HB-7 per 80-200 2.8D

[Oktagon]

Sappiamo che il paraluce per l'80-200 è questo, HB-7



Però ho trovato un modello a petalo che pensavo fosse destinato all'AFS, che dovrebbe essere l'HB-17...

Eccolo qui...



marchiato HB-7...mi stò perdendo...

[fmt45]

Io ho un 80-200 AF primissima serie (a pompa, non D, non S) con il suo paraluce che è l'HN-28, cilindrico; non so se per la serie successiva (la D da te citata nel titolo) sia stato introdotto un diverso paraluce (HB-7 ?)
Resta il fatto che due diversi paraluci, uno cilindrico e uno a petalo, marcati entrambi HB-7 rappresentano una bizzarria (ma cos'è quel FOR... scritto sul secondo ?).
In tutti i casi se la lente frontale ruota durante la messa a fuoco il paraluce non può essere a petalo.

[lorenzo12375]

ciao
come fatto notatre da fmt 45, quel 'FOR' indica che è un compatibile di terze parti, ne esistono di vari tipi.

qui trovi tutti i tipi di paraluce dei diversi 80-200
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/accessory.html#70-xxPro

[ffrabo]

ho quello a petalo(for Nikon HB7) e lo uso sul bighiera, anche se ho dovuto limarlo un pò sull'attacco, perché andava troppo duro nel montarlo.

[Oktagon]

Quindi se lo sono "inventato" l'HB-7 a petalo perchè in realtà non esiste originale nikon...

[il signor mario]

[Oktagon]

[il signor mario]

Dipende da quanto lo hai pagato.

[Oktagon]

Una decina di euro considerato che era compreso con altro materiale...

[fmt45]

[il signor mario]

Ce poi sta'!

[Oktagon]

Quando l'ho visto pensavo che fosse realmente un modello originale...ho pensato che essendo l'attacco sempre lo stesso tra modelli più vecchi e più nuovi lo avessero riprodotto per tutti uguale...ho portato l'obiettivo, ho fatto la prova per vedere se vignettava sul pieno formato ed esssendo tutto a posto l'ho preso...però è pur sempre un modello non suo...boh...ho fatto una cazzata?

[il signor mario]

Non farti prendere dalle fregole strane del tipo "oddiomio non è originale" se funziona e va bene hai risparmiato 20 euro... non male!

[xdiablox]

Il paraluce a petalo va bene solo sugli obiettivi la cui lente frontale non ruota!
La forma corretta per il bighiera è la prima!

Quando monti quello a petal sul bighiera stai all'occhio perché quando i petali lunghi cadono in posizione "orizzontale" potrebbe vignettare e pure tanto.

[il signor mario]

Mi sembra di ricorda che nell'80-200 la lente frontale non ruota, magari ricordo male...

[fmt45]

[Aquilonista]

Scusate, ma non è vero che non si può montare il paraluce a petalo su un obiettivo se la lente frontale ruota; o melgio, non è preciso.
Io ho un 80-200 AF-D a pompa ( seconda serie ), la lente frontale ruota durante la messa a fuoco, ma non influisce ne sul paraluce ne su un eventuale polarizzatore, perchè entrambi sono fissati sullo chassis esterno ( che NON ruota ).
Sul 28-70 AF-S l'attacco portafiltri è sulla lente ( che però in questo caso non ruota ) e il paraluce è attaccato al barilotto, infatti durante lo zoom anche questo non si muove.
Su lenti come il 18-55 sia il paraluce che l'attacco portafiltri sono sulla lente ( che ruota ), infatti il paraluce è a tazza e l'utilizzo del polarizzatore scomodissimo...( ciò non toglie che qualcuno abbia montato un paraluce a petalo anche su questo...come in questo caso: http://www.subito.it/fotografia/fotocamera-professionale-nikon-d60-accessoriata-macerata-29298385.htm ).
In pratica non importa a nessuno se la lente frontale ruota o meno, interessa se ruota l'attacco portafiltri ( per un eventuale polarizzatore o filtro direzionale ), o l'attacco del polarizzatore.

[fmt45]

[xdiablox]

Sì mi sono espresso male. Ovviamente mi riferivo alla situazione in cui ruota anche il paraluce. La confusione è dovuta al fatto che l'originale è a tazza e solitamente quella forma è riservata a obiettivi in cui il paraluce ruota, caso in cui, ripeto, sconsiglio vivamente di montare versioni a petalo.

Cmq in ogni caso, sconsiglio caldamente di montare paraluce di forma diversa da quella originale. Se i progettisti si sono messi a studiare quella forma specifica un motivo ci sarà, altrimenti farebbero un paraluce uguale per tutti gli obiettivi.

[Oktagon]

Quale sarebbe il problema se il paraluce ruotasse insieme alla lente? Da come ho letto sopra dovrebbe vignettare...allora lo stesso problema si presenterebbe in caso di scatto con la macchina in verticale...