cambiereste il 18-70 per il 16-85?

tulipblu · utente Iscritto: 19 Mgg 2011 Messaggi: 167

Buongiorno a tutti...
Mi sta venendo voglia di fare questo cambio.
Il VR non è indispensabile ma è un bell'aiuto, mentre i due mm in basso mi fanno gola parecchio.
Lo monterei su una D90 e andrebbe ad affiancare, per il momento, un 35 1.8 e un 70-300VR.
Il 18-70 lo terrei e lo rimonterei sulla D50 che non ho mai tolto e che, forse, non toglierò mai.
Grazie a chi mi darà spunti di riflessione Smile

Luciano

ocio · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 7:52 am Oggetto:

E' un ottimo zoom, non c'è molto da dire Smile

masto · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 9:31 am Oggetto:

Facendo la solita premessa di un occhio al prezzo (comunque si trova nuovo e nital a 500E), e valutando la possibilità di cercare un 17-55F2.8 usato con 200/300E in più, non posso che consigliartelo, particolarmente se sei interessato al lato grandangolare.

Ho avuto la D50 col 18-70, ottima accoppiata, ma quando sono passato alla D300 ha cominciato a mostrare i suoi limiti e ne ho limitato l'uso a situazioni in cui avevo necessità dello zoom, preferendogli i fissi (24f2.8AFD e 35f2Ai); col passaggio al 16-85 la situazione si è rovesciata, è diventato il mio obiettivo principale e l'uso dei fissi è limitato a quando voglio maggior compattezza.

Parlando delle differenze col 18-70 la differenza maggiormente avvertibile non sono tanto i 2mm in più, in ogni caso utilissimi, ma la possibilità di avere a disposizione tutte le focali intermedie tra 16 e 24, e già a 18mm con una distorsione praticamente nulla; il 18-70 è come un 24-70 con un interruttore per inserire i 18mm, le focali intermedie sono praticamente inesistenti, e non parliamo della distorsione...

Dal lato tele è un po' più debole, particolarmente per la bassa luminosità, in parte compensata dalla buona resa già a tutta apertura, mentre il 18-70, almeno il mio esemplare, necessitava di essere diaframmato almeno a f8; nelle focali tele 70 e 85 anche il 16-85 è comunque facilmente superato anche dal mio "modesto" 70-210f4/5.6AFD che inoltre mi offre un diaframma in più usabilissimo e proprio in quelle focali dà il meglio.

Per quanto riguarda il VR sono d'accordo con te, non è indispensabile ma in certe situazioni è un bell'aiuto; quando si cerca la massima qualità è comunque preferibile non usarlo.

tulipblu · utente Iscritto: 19 Mgg 2011 Messaggi: 167

Alessandro Signore · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 12:06 pm Oggetto:

è un passo sensato, non tanto per i 2 mm in più, quanto per la qualità generale del 16/85 e del sistema VR.

hornet75 · Inviato: Mar 30 Ago, 2011 5:41 pm Oggetto:

Avevo la stessa macchina D50 e lo stesso obiettivo, adesso ho la D90 e il 16-85 VR. Devo dire che luminosità a parte il 16-85 è su un'altro livello e lo dico avendo fatto il cambio prima di passare dalla D50 alla D90 per cui il 18-70 non l'ho mai messo a confronto con il sensore da 12 mpx.

tulipblu · utente Iscritto: 19 Mgg 2011 Messaggi: 167

jaypeg · nuovo utente Iscritto: 14 Feb 2009 Messaggi: 7

Io su d90 ho avuto il 18-70 (che ancora ho.. tra poco sarà venduto) e mi è piaciuto fin dai primi scatti.. poi ho preso tra le mani un 16-85 e ho messo nel cassetto il 18-70..
In definitiva il 18-70 non mi dispiaceva, ma quei 2mm sotto, i 15 sopra, il vr e una migliore (parere personale) resa dei colori e della nitidezza, mi hanno fatto propendere per il nuovo arrivato.