più importanti le ottiche o il corpo macchina?

[ricky81]

per intenderci meglio avere obiettivi ottimi con un corpo macchina normale o sufficiente tipo entry level d3100, oppure una macchina migliore tipod7000 con obiettivi sufficienti? lo so che tutto dipende dal budget, in questo periodo bisogna un po' guardare al risparmio...il mio raggio d'azione spazia dallo sport al paesaggio, passando per i ritratti...insomma un po' di tutto. la parte video nn mi interessa..

[Pietro Super Pro]

gli obiettivi restano, i corpi macchina vanno e vengono...

[xdiablox]

é un dubbio che ho anche io.

Ho iniziato in digitale con una D50 e l'ho tenuta per molto tempo, montandoci sempre obiettivi di qualità, 17-55, 80-200, 10-24...
Tuttavia non mi è mai capitato di poter comparare la stessa foto fatta con 17-55 + D50 rispetto a 18-55 + D7000.
Temo di avere brutte sorprese perché quando uso D700 o Canon 5Dmark II ho dei file ottimi anche con obiettivi mediocri.

Diciamo che se si comparano macchine della stessa generazione può avere più senso avere macchina entry level e obiettivi pro, ma se si compara un entry level vecchia generazione con un corpo pro di nuova generazione il gap inizia a essere troppo grande per essere colmato da un buon obiettivo.

[ricky81]

e tra d7000 e e d3100 o d5000 c'è questo salto genrazionale?

[Pietro Super Pro]

[LupoBianco]

In generale meglio spendere sugli obiettivi.

[ricky81]

quindi lupobianco....mi fai un esempio di corredo con una entry level e buone ottiche?

[Pietro Super Pro]

[ricky81]

ad esempio la D5100, l'obiettivo zoom grandangolare AF-S DX NIKKOR 18-55 mm VR e il potente obiettivo zoom 5,5x AF-S DX NIKKOR 55-300 mm

[Pietro Super Pro]

[LupoBianco]

[xdiablox]

La D5100 non è una entry level, l'entry level sarebbe la D3100.

Ottiche che già iniziano a essere ottime sono il 16-85 VR, il 10-24, il 70-300 VR, l'80-200 bighiera, oltre alle costose ottiche professionali 17-55, 24-70, 24-120, 70-200...

Francamente non ho mai visto nessuno con D3100 e 17-55, ma per esempio D5100 + 16-85VR è già un buon kit, e francamente rispetto a D7000 + 18-105 VR non saprei indicarti cosa sia meglio o peggio. Ma stiamo parlando di corpi della stessa generazione.

Invece oggi accoppiate tipo D40 + 17-55 penso che possano avere un senso solo da un punto di vista economico, non di qualità dell'immagine.

[ricky81]

il 70-300 vr com'è? io adesso ho un nikkor 70-300 su una fuji s2 pro...
quindi non prescinderei da un 70-300 (indicatemi voi il modello esatto) ed in più potrei aggiungere qualcos'altro tipo il 50 per i ritratti
il 16-85 com'è?
ma i prezzi?

[xdiablox]

Il 70-300 VR è un buon obiettivo, anche se oggi come oggi soffre un po' di vecchiaia e in nikon ci aspettiamo qualche novità dal lato tele semi-professionali.

Soffre anche del fatto che il bighiera (AFD 80-200 F2.8) si trova usato tra i 600 e i 700 euro. Francamente il bighiera è molto meglio, ma ha bisogno di un corpo con motore interno, Quindi D90 o D7000 o superiore.

Potrei star qui a elencare il listino prezzi nikon, ma non ha molto senso... piusto dicci il tuo budget e cerchiamo di darti le configurazioni migliori per quel budget.

[Pietro Super Pro]

[quote="xdiablox"]

il bighiera (AFD 80-200 F2.8) si trova usato tra i 600 e i 700 euro./quote]

magari...ma lo sai che su subito.it se clikki su lazio e digiti 80-200 si vendono l'80-200 a pompa a più di 600 euro?

[ricky81]

vorrei spendere 1000-1100 euro

[oneizen]

i prezzi che sento qui raramente si trovano nel mondo reale...come chi dice che una D90 ha come prezzo giusto 400euro o meno...se trovale!

[Pietro Super Pro]

[nerofumo]

Ottiche buone e luminose sono sempre state considerate un buon punto di arrivo per un fotografo, sono oggetti che tendono a non essere rimpiazzati in fretta come un corpo macchina ma volendo fare l'avvocato del diavolo devo anche riferire di una certa tendenza del momento di molti fotografi, quella di sfruttare la maggiore operativitò ad alti iso per esempio delle fx più recenti per cercare ottiche meno performanti in fatto di luminosità. Gente che conosco per esempio sta vendendo il suo 24-70 per optare su un 24-120 f4 vr o, in casa canon, su 24-105 is. Parliamo però sempre di ottiche con un "minimo sindacale" garantito in fatto di prestazioni, su una D7000 con un sensore densissimo ottiche come il 18-55 di kit rappresentano un vero e proprio collo di bottiglia in fatto di risolvenza.
L'ottica modesta può anche essere presa in considerazione ma bisognavedere se le sue linee/mm sono abbastanza per non mortificare un sensore che non avrebbe senso acquistare se non lo si usa al meglio delle sue possibilità

[ricky81]

ok per il corpo macchina gli altri 500-600 come li spendo?