fisso luminoso per d3100

[Antonio Conti]

trovandomi a scattare di sera o al chiuso mi rendo conto che il 18-105 non è il massimo...
diciamo per un uso vario,sia street,qualche primo piano,che lente prendere?

[Hansel.r]

35 mm AFS-S DX f/1.8. 200 euro, Nital.

[megthebest]

[Max Stirner]

Per l'uso che intendi fare meglio il 35 dx 1.8. Niente primi piani però, per quelli ti ci vorrebbe almeno un 85 visto che sei su dx (su fx 105 almeno meglio 135), diciamo che a busto intero con il 35 su dx vai benone. Mezzo busto con prudenza se usi un 50, scordati però la street troppo stretto.

[exelion]

[DadoKantz]

Ma un 28-75 F2.8 ?? Avresti uno zoom con la possibilità di fare quello che chiedi (perchè con un fisso o non fai primi piani o non fai street) e con solo 1 stop di differenza. Alzi di uno stop gli iso visto che la d3100 li regge bene e sei allo stesso punto, se arrivi al limite degli iso a f2.8 e il tempo di scatto è già basso allora era troppo tardi per scattare, compra un treppiede

[il signor mario]

[il signor mario]

Sceglierei l'abbinata 35mm + 85 micro AFS il 35 consente di riprendere interni in scarsa luce e un po' di street.
Uscendo da Nikon un 85 1,4, 24x36 non si mai in futuro..., ottimo per i ritratti. Ottica tutte molto luminosa e adatta alla tua D3100

[Antonio Conti]

come primo fisso le opzioni sono 35mm e 50mm,ho letto pareri contrastanti sul 50,alcuni lo reputano inutile altri un buon compromesso
se magari mi date qualche info su che foto conviene usare sia il 35 che il 50 non sarebbe male

come suggerito dal signor mario l'idea in futuro è quella di un accoppiata di fissi quindi l'acquisto può essere anche in funzione di questo,anche se pensavo a qualcosa di più lungo ma di questo chiedere info quando sarà il momento

[il signor mario]

Il 35 su Dx assume la funzione di "normale" ossia dell'obiettivo che per prospettiva e campo inquadrato, detto in soldoni per riassumere, si avvicina maggiormente alla visione umana, la sua lunghezza focale corrisponde, all'incirca, alla diagonale del supporto sensibile, per questo sulle fotocamera a pellicola 24x36 e su quelle digitali dello stesso formato, il normale è il 50mm e sul 6x6 il normale è l'80mm.
Su Dx il 50mm è un tele moderato, a mio avviso, troppo moderato non consente ancora ritratti in primo piano perché se non usato con molta accortezza introduce delle distorsioni prospettiche molto fastidiose, vedi nasone, e in ambienti interni è troppo lungo, è in pratica un obiettivo troppo corto e troppo lungo allo stesso tempo.
Se non fosse che per la tua fotocamera, non esistono, che io sappia, fissi grandangoli spinti in grado di mettere a fuoco automaticamente, neanche cercando tra i Sigma, ti consiglierei di fare la classica "terna" adattata al Dx: 20; 35; 85.

[Antonio Conti]

vada per il 35mm

alternative all'85 quali potrebbero essere?
diciamo per ritratti e qualche sporadica foto macro,tenendo presente anche i costi quindi cercare anche qualche usato

[il signor mario]

85 Nikkor AFS VR 3,5 ha un costo accessibile, va perfettamente con la tua fotocamera, ti consente la macro fino al rapporto 1:1 un po' duro e inciso per i ritratti

[Max Stirner]

Concordo con il signor Mario anche se meglio avere un'ottica risolvente, a togliere nitidezza si è sempre in tempo, piuttosto che scarsa. Certo l'85 1.4 afs è un'altra lente, non c'è dubbio così come il vecchio1.4, ma il piccolo vr è assai versatile.

[spa83]

[Max Stirner]

Il tamron è ottimo ma a distanze normali non ha uno sfocato che fa impazzire, detto questo resta un obiettivo di gran qualità.

[Antonio Conti]

grazie per le info,intanto prendo il 35 e comincio ad usarlo

[Antonio Conti]

ancora un paio di info prima di ordinarlo:

mi pare di capire che non è VR,è un problema? (non è che io abbia le mani da chirurgo)

nital 220 euro,garanzia europa 170 euro...conviene prendere quest'ultimo?

[oneizen]

A 170 dove?

[Antonio Conti]

[oneizen]